Annak ellenére, hogy kerültem a közösségi média, a televízió és a divatos médiahírek nagy részét, mégsem tudtam elkerülni a 2021-es és 2022-es fősodratú híradásokat, amelyek szórakoztatóipari híreket közöltek a gusztustalan hollywoodi/közösségi média típusokról és politikai tisztviselőkről (akik egyre inkább úgy tűnnek, mintha hollywoodi szórakoztatóművészek lennének), akik kínos látványosságokat rendeztek magukról, miközben mRNS-oltásokat kapnak, és/vagy utána az interneten áradoztak róla „oltásokkal” (a „vakcina” és a „szelfik” szavak összetétele). Néha még a sajtót is kérték, hogy legyenek tanúi az mRNS-injekciók beadásának – és persze a sajtó mindig megjelent.
Vajon az amerikaiak vonakodnak-e a 2023-as mRNS „erősítők” beszerzésétől? Ha igen, miért?
A Pfizer által kiadott kezdeti mRNS-injekciókat az FDA 11. december 2020-én sürgősségi felhasználási engedélyben részesítette, majd a Moderna verziójának engedélyezése gyorsan, december 18-án következett. Az amerikaiak azonnal és... izgatottan sorakoztak a felvételeikre, politikusok és hírességek bátorításával.
Ellentétben akkor, miért nem látunk képeket emberekről? órákig várakozva sorban ...azon hírességek képei mellett, akik vidáman pózolnak a vakutengerben a 2023-as őszi mRNS-oltásokhoz? Mi a különbség ezúttal? Lehetséges, hogy a korábbi ösztönzők, motiváció vagy klinikai állítások, amelyek akkor léteztek, ma már nem léteznek? Vajon ezek az ösztönzők és az azt követő lelkesedés mesterséges volt? Azért van ez, mert a korábbi egy-/kétértékű Covid-19 oltások nem váltották be az ígéreteiket?
Nem csak mRNS; Az amerikaiak látszólag nem is akarnak Bármilyen „Oltások” 2023-ban. Miért?
Egy október 24-i Politico cikk szerint – közel két hónappal a 2023-as frissített Covid-19 emlékeztető oltások engedélyezése után – az amerikaiaknak csupán 3.6 százaléka kapta meg a frissített oltását.
Csak körülbelül 4.8 százalékuk kapta meg az influenza elleni oltást; úgy tűnik tehát, hogy nem közömbösek a Covid-19 mRNS oltások iránt. A CDC és az FDA szerint... Az influenza elleni oltásokat állítólag október 31. előtt be kell adniFeltehetően az őszi határidő a Covid-19 oltások esetében is megegyezik majd, az őszi időjárással szinkronban. Végül is mind az influenza, mind a Covid légúti betegség, amely levegőben lévő cseppek útján terjed. Ráadásul a Covid magas mutációs aránya miatt az mRNS oltásokat a lehető leggyorsabban be kellene adni, nehogy a mutációk szempontjából irrelevánssá váljanak.
Milyen gyorsan? A kutatók a Bathi és Edinburghi Egyetemek publikáltak eredményeket, amelyek azt mutatják, hogy a COVID olyan gyorsan mutálódik, mint kéthetenteEz gyorsabb, mint az influenza, potenciálisan a Covid-vakcinákat gyorsabban, mint az influenza elleni vakcinákat, így a most lejárt október 31-i határidő kritikus fontosságú – nem csak azért, befolyásolja – de azért Covidien is.
Ezen alacsony számok ellenére a CDC a ~3.6 százalékos Covid-19 megfelelési arányt „jó úton” tartotta... ami nem igazán pontos. Az influenza elleni vakcina 4.8 százalékos megfelelési aránya egy héttel az október 31-i határidő előtt sem „jó úton” van. Ez egy figyelemre méltó eltérés a történelmi adatokhoz képest, amelyek azt illusztrálják, hogy körül 50 százalék az összes amerikai %-a általában évente kap influenza elleni védőoltást.
A fogyasztók tétovázása ellenére a Pfizer ahelyett, hogy átláthatóvá tenné magát és rengeteg biztonsági adattal nyugtatná meg a fogyasztókat, jelenleg egy gyógyszer késői tesztelési szakaszában van. kombinációs influenza/COVID-19 mRNS injekció beadása után Az FDA a rendkívül áhított „gyorsított felülvizsgálatot” ítélte oda neki. 2022 végén. Ez azt jelenti, hogy a jövőben a fogyasztóknak nem lesz lehetőségük egyszerűen influenza elleni védőoltást beoltatni? nélkül mRNS COVID-19 oltás?
Ki teszi az ajánlásokat, és milyen tudományos alapokon?
Míg az FDA értékeli a tényleges Covid-19 oltás jóváhagyását/engedélyezését, a A CDC ajánlásokat fogalmazott meg of amikor és a akik meg kellene kapniuk őket. Annak ellenére, hogy a járványtan mást állít, különösen a gyerekeknél, a A CDC javasolja hogy minden hat hónapos és idősebb ember megkapja a frissített 2023-as mRNA Covid-19 oltást.
Az ajánlásoknak indoklásra van szükségük. Hol van hát a CDC nagy adathalmaza, amely tudományosan, immunológiailag és epidemiológiailag igazolja, hogy minden hat hónaposnál idősebb gyermek a legmegfelelőbb? Vajon ez a bizonyítékok hiánya magyarázhatja, hogy miért nem mindenki fogadja meg a CDC utasításait úgy, mint korábban? Lehetséges, hogy a CDC azért veszít a tekintélyéből az amerikaiak körében, mert nekik is rengeteg megválaszolatlan kérdésük van az mRNS technológiával kapcsolatban, és többet akarnak? átláthatóság a Big Pharma-tól és a szövetségi kormánytól?
A 2023-as erősítők hiánya ellenére sem tűnik úgy, hogy széles körű világjárvány történne:
Még a legújabb Covid-19 oltások megjelenése előtt is 31. augusztus 2023a számok már eleve meglehetősen alacsonyak voltak. A Fehér Ház által jósolt „szezonális hullám” ellenére úgy tűnik, hogy ez nem fog megtörténni. CDC adatkövető jelentések hogy a tesztelt személyeknek csak 9 százaléka pozitív Covid-ra (és ez a tendencia csökkenőben van), és a sürgősségi osztályokon tett látogatásoknak (és az eleséseknek) csak 1.2 százalékában diagnosztizálnak Covid-ot.
A kórházi kezelések száma nem növekszik jelentősen, a halálesetek mindössze 2.5 százaléka Covid miatt történik – de mind a kórházi kezelések, mind a halálozási adatok nem specifikusak, ahogyan ebben a formátumban közöljük. Ez azért van, mert nem ismerjük az életkort, a nem Coviddal összefüggő együttes felvételi diagnózisokat, az alapbetegségeket, a „Coviddal” vagy „Covid miatt” történő halálozást, a kórházspecifikus jelentési/értékelési kritériumokat stb.
A korábbi vagy jelenlegi Covid oltások előzményei nincsenek megadva, de ezeket is fontos lett volna figyelembe venni:
Vajon a hírességek hiánya a nyilvános elfogadottság hiányához vezet?
Bármi is legyen az ok, a boosterek iránti lelkesedés ezúttal sokkal alacsonyabbnak tűnik. Joe Biden elnökön kívülés Xavier Becerra egészségügyi és humán szolgáltatások minisztere, kevesen más politikusok vagy hírességek izgatottan várják az új injekciók beadását.
Talán a hírességek és a politikusok mind csak csendben, négyszemközt, csendben foglalkoznak velük, de miért visszafogottak ezúttal? Ez nem jellemző erre a figyelemre éhes korosztályra.
Ha ők választanak nem A frissített 2023-as Covid oltások beszerzéséhez szeretném tudni: Megváltoztatta-e valami a véleményüket? Ha igen, mi?
Lehetséges, hogy legalább részben azért, mert a kezdeti oltásokat 9 hónap alatt engedélyezték, míg az összes többi vakcina beadása körülbelül egy évtizedet vett igénybe? Vagy az is lehet, hogy az oltások rengeteg jelentett esetet eredményeztek... biztonsági aggályok, mind a CDC V-safe adatbázisában valamint az FDA oltási mellékhatások jelentési rendszerében, amely lehetővé teszi a nyilvánosság számára, hogy bejelentse a vakcina beadása utáni mellékhatásokat?
Vajon olyannyira hiányzik a tisztázás arról, hogy mi minősül „biztonságosnak és hatékonynak”, hogy még a liberális Hollywood sem követi a Fehér Ház példáját?
A hozzám hasonló vizsgálati orvostudósok mindannyian újra és újra hallották már tisztviselők kijelentését, hogy „a korreláció nem oksági összefüggés”. De vajon ez azt jelenti, hogy a szabályozó hatóságoknak és a gyártóknak továbbra is szándékosan figyelmen kívül kellene hagyniuk többet, mint 987,000 XNUMX mellékhatásról szóló jelentés csak az Egyesült Államokban a COVID-19 oltásokból, különösen akkor, amikor kimutatták, hogy az oltások okozta mellékhatások száma egy nemrégiben, kormány által finanszírozott Harvard-tanulmány szerint hatalmas (több mint 95 százalékos) arányban alulbecslettek?
Talán biztonsági szkepticizmus nem hogy hírességek, politikusok és fogékony követőik lerázták. Érdemes megjegyezni, hogy a járványügyi szakemberek szerint a New York Times meghallgatott már „tényeket ellenőriztek”, és kijelentették, hogy „nincs sok bizonyíték arra, hogy [a hírességek] növelnék az oltások felvételét [a csodálóik körében]”, de ez valószínűleg vitatható. Végül is A bizonyíték hiánya nem feltétlenül a hiány bizonyítéka– egy kifejezés, amelyet a Times több mint idézett többszörös alkalommal, valamint kormányzati szervekkel, beleértve az FDA-t is.
Ráadásul, ha „nincs sok bizonyíték”, akkor miért fordított a Fehér Ház időt és energiát arra, hogy bevonulni an hadsereg a közösségi média influenszereinek népszerűsítik az oltásokat 2021-ben és 2022-ben? Miért tette ugyanezt a Pfizer?
A példák listája a cikk végén található.
Ilyen csekély érdeklődés mellett miért vásárol a Fehér Ház még mindig tízmillió injekciót és tesztet?
Ha az emberek látszólag nem érdeklődnek a 2023-as gyorsítórakéták iránt, akkor miért teszi ezt a Fehér Ház? továbbra is vásárold meg őket? Az mRNS injekciók iránti érdeklődés megkezdődött 2022-ben visszaesik, arra kényszerítve a kormányt, hogy 82 millió adag vakcinát pazarolnak el amikor lejártak a gyógyszertárakban. Akkoriban egy adag 25-30 dollárba került, tehát valahol 2 és 2.5 milliárd dollár közötti összeget dobtak ki.
Egyébként a 2023-as gyorsítók az adófizetőknek kerülnek sokba. háromszor annyiba kerültek, mint az előző években, adagonként 80-85 dollárbaHasonlóképpen, Paxlovid is több mint kétszeresére nőtt az áraTalán az áremelés csak egy módja annak, hogy a gyártó „köszönetet” mondjon az amerikai adófizetőknek és a Fehér Háznak a kutatásaik finanszírozásáért... Műveleti lánc sebesség, És a több mint 10 milliárd amit Paxlovidért kaptak, és a több tízmilliárdot, amit már az mRNS injekciókért kaptak.
És van még több hulladék is: Biden Egészségügyi és Humán Szolgáltatások Minisztériuma 600 millió dolláros adófizetői támogatást nyújtott így minden amerikai háztartás kérhet akár négy COVID-19 teszt, „ingyen” annak ellenére, hogy nem volt széles körben elterjedt fertőzés. Figyelmen kívül hagyja az FDA korábbi nyilatkozatait is, amelyek szerint ezek a tesztek pontatlanok lehetnek, és nincsenek megfelelően szabályozva.
A Fehér Ház nem hallgat az epidemiológiai véleményekre vagy az amerikaiak érdektelenségére, és teljes gőzzel halad előre azzal, hogy további olyan oltásokat és teszteket vásárol, amelyek valószínűleg fel nem használtak, lejárnak vagy használhatatlanná válnak a COVID-19 mutációk miatt.
A figyelemre méltóan alacsony inokulációs arány jól szemlélteti azt a tényt, hogy az amerikaiak már nem bíznak a szövetségi vagy a HHS tisztviselőiben COVID-19 oltásokra vonatkozó ajánlások.
Még a kórházak és más egészségügyi szervezetek akkreditációját végző Közös Bizottság is utasította a felügyelőit, hogy az egészségügyi dolgozók megfelelésének értékelésének leállítása a Covid-19 elleni oltással kapcsolatban. Szeretném tudni: pontosan mi vezérelte a döntésüket 2023-ban a 2021-es és 2022-eshez képest?
Összefoglalva, és hogy megválaszoljuk a cikk elején feltett kérdést: Mi változott 2023 őszén ahhoz képest, amikor az mRNS oltásokat körülbelül három évvel ezelőtt kiadták?
Az amerikaiak figyelmes emberek, és nem szeretik a titkokat, a zaklatást vagy a megbízásokat, különösen, ha valamiről van szó. saját testüketAz amerikaiak már nem vakon követik a szövetségi kormány utasításait. Még a hollywoodi szörnyetegek – a liberális mentalitás főnyereményei – sem tűnnek többé követni az utasításokat.
Ha hírességek és politikusok faliórái ha fellendülnek, miért nem állnak ki a kamera elé bunkóskodva, kárörvendve és vigyorogva (természetesen a maszkjaik mögött), hogy a közönség is lássa?
A szokatlanul alacsony oltási arány 2023-ban azt is jelzi, hogy az amerikai közegészségügyi szervek valószínűleg több szempontból sem végzik jól a munkájukat, nevezetesen a következők tekintetében: átláthatóan hideg, kemény epidemiológiai, farmakológiai biztonsági és tudományos indokokkal támasztják alá közegészségügyi döntéseiket. Végül is, nem tömörülnének az amerikaiak mind egy átláthatóan, legitim módon bizonyítottan biztonságos és hatékony vakcina körül... talán még saját akaratukból is fényképeket készítenének, ANNÉL, hogy a Fehér Ház által felbérelt hírességek légiója nyomást gyakorolna rájuk?
Az amerikaiak tudnak a sorok között olvasni, és mutató bizalmatlanságuk, még akkor is, ha nem nyíltan az mondás hangosan. Milyen további bizonyítékra van szükségük, amikor még a szelíd, a példát követő hírességek és politikusok is látszólag figyelmen kívül hagyják a CDC, az FDA és a Fehér Ház influenza és Covid-19 „vakcinákkal” kapcsolatos ajánlásait?
Ennek érdekében íme egy lista a politikusok és hírességek által elkövetett abszurd rablások néhány példájáról, amelyek mindenütt jelen voltak, de mára eltűntek. Mellékeltem a címet és a teljes linket, hogy abban az esetben, ha ezek a cikkek a jövőben rejtélyes módon eltűnnének az internetről, olyan weboldalakon lehessen őket keresni, mint a Wayback Machine vagy más archív weboldalakon:
Luxxle A keresőmotort használták a következő találatok generálásához:
Hollywoodi hírességek megfelelősége: (kb. 2021 és 2022, de NEM 2023)
Minden híresség oltásról készült szelfije, a legrosszabbtól a legjobbig rangsorolva
Koronavírus elleni vakcina: Minden híresség és közéleti személyiség, aki eddig megkapta
Hírességek ismerték el a COVID-19 elleni vakcina fontosságát a 73. Emmy-gálán
Minden híresség, aki megkapta a COVID-19 elleni oltást
US Magazine: Hírességek gyerekei kapják meg a COVID-19 elleni oltást: Nézze meg a fotókat
Britney Spears az Instagramon posztolt, miután megkapta az oltást
Ryan Reynolds és Blake Lively imádják az oltások utáni életet!
Hollywood Politician Compliance: (kb. 2020–2022, de NEM 2023)
CNN: Nancy Pelosi és Mitch McConnell beoltott tagjainak fotói (18. december 2020.)
NYT VIDEÓ: Kamala Harris megkapta a Covid-19 vakcinát (29. december 2020.)
Biden megkapja a második adag oltást (2. január 11.)
Albert Bourla, a Pfizer vezérigazgatója mRNS-támogatást kap (10. március 2021.)
CNN: Dr. Fauci megkapja a emlékeztető oltását ÉLŐBEN A késői show
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
