Az elmúlt 20 évben az orvosok és ápolók a Gallup Őszinteség és Etika közvélemény-kutatása szerint a legmegbízhatóbb szakmák közé tartoztak. Amikor egy beteg orvoshoz fordul, feltételezheti, hogy az orvos csak a beteg javát szolgáló kezeléseket fogja mérlegelni. Ez azért van, mert az orvosi gyakorlat több száz éves tapasztalata bizalmi hagyományt teremtett, amelyben a beteg hiszi, hogy az orvos betartja az ősi hippokratészi esküt (először is ne árts) és a modernkori Genfi Nyilatkozatot, az Orvosi Világszövetség által kiadott orvosi gyakorlat etikáját.
A Genfi Nyilatkozatban az Orvosi Eskü részben kimondja: „Nem engedem, hogy az életkor, betegség vagy fogyatékosság, hitvallás, etnikai származás, nem, nemzetiség, politikai hovatartozás, faji hovatartozás, szexuális irányultság, társadalmi helyzet vagy bármely más tényező befolyásolja a kötelességem és a betegem közötti kapcsolatot.”
A politikai hovatartozás nem lehet szempont, amikor egy orvos megvizsgálja a beteget.
Természetesen a dolgok ritkán olyan egyszerűek, mint amilyennek látszanak. A politika és orvostudomány már az emberi civilizáció óta léteznek, és a kettő az egyéni szinten az ókortól kezdve összefonódott. Azonban a Covid-19 A világjárvány idején, különösen a nyugati világban, elkezdtük látni az orvostudomány intézményi szintű politizálását, és ennek mindannyiunknak aggodalomra kellene adnia okot.
Körülbelül 1,800 évvel ezelőtt, az ókori Kína Három Királyság korában, Cao Cao hadúr felkérte a neves orvost, Hua Tuot, hogy kezelje krónikus fejfájását, amelyet feltehetően agydaganat okozott. Hua fel akarta nyitni Cao koponyáját, hogy eltávolítsa a daganatot, de Cao gyanította, hogy Huát politikai ellenségei bérelték fel a megölésére, ezért bebörtönöztette Huát. Végül Hua börtönben halt meg, Cao pedig abba a daganatba halt bele, amelyet Hua el akart távolítani.
Amikor a politika keresztezi az orvostudományt, az orvos és a beteg közötti bizalom megbomlik, és mindkét fél szenved.
Ugorjunk előre 1949-be, amikor a Kínai Kommunista Párt (KKP) vált uralkodó rezsimvé Kínában. A KKP alatt a Cao-hoz hasonló gyanakvás politikává vált, és mindent politizáltak. Átvették az irányítást az emberek életének minden területén, a bölcsőtől a sírig.
A COVID közepette a nyugati hatóságok több millió állampolgáruk orvosi döntéseit hozták meg, némelyiküket szilárd tudományos alátámasztás nélkül. Kínai-kanadaiként, aki a kommunista Kínában nőtt fel, szeretném figyelmeztetni az embereket ennek a példa nélküli megközelítésnek a veszélyeire.
A testem, a KKP választása
A KKP még a női méhet is politikai kérdéssé teszi.
Az 1950-es és 1960-as években, amikor Mao növelni akarta a kínai lakosságot, hogy több embere legyen az amerikai imperializmus elleni harcra, a nőket arra biztatták, hogy több gyereket vállaljanak. Én akkoriban születtem, családom kilencedik gyermekeként.
Az 1970-es években azonban a KKP úgy döntött, hogy Mao tévedett, és Kínában túl sok ember van, ezért bevezették a brutális egygyermekes politikát, amelynek során a kényszerabortuszok évente milliók halálát okozták. Ez négy évtizeden át így ment.
Aztán 2016-ban, amikor a rezsim a népességcsökkenést fenyegetésnek tekintette Kína gazdaságára és saját hatalmára nézve, ismét azt akarta, hogy a nők több gyermeket vállaljanak, és megváltoztatta az egygyermekes politikát.
A KKP kétszínű „családtervezési” gyakorlata nemcsak embertelen, de bizonyos szempontból nem érte el a kívánt célt. Az én esetemben Mao azon vágyának részeként születtem, hogy több ember harcoljon az amerikaiak ellen, de most a nyugati demokráciák oldalára állok a KKP autoriter politikájával szemben.
COVID: politikai lehetőség a KKP számára
Hasonlóképpen, amikor a SARS-CoV-2 2019 végén megjelent Vuhanban, a Kínai Kommunista Párt azonnal politikai indíttatásúnak tekintette a járványt. A tények lényegtelenné váltak; Peking politikai narratívája vált a legfontosabbá.
30. december 2019-án, amikor Dr. Li Wenliang a személyes közösségi média platformján figyelmeztette néhány barátját és kollégáját a Vuhanban észlelt új tüdőgyulladásról, a hatóságok megbüntették, mivel az általa írt szöveg politikailag nem volt korrekt. Később tragikus módon maga is meghalt COVID-19-ben.
Abban az időben a politikailag korrekt narratíva az volt, hogy a vuhani új tüdőgyulladásos esetek nem léteznek. Néhány héttel később, amikor a KKP már nem tagadhatta az esetek létezését, mindenkinek, beleértve az Egészségügyi Világszervezetet is, azt mondták, hogy a vírus nem terjed emberről emberre.
Aztán, 2020 januárjának végétől 2020 márciusáig a KKP hazugságai annyira őrültté váltak, hogy narratíváik ellentmondtak egymásnak. Egyrészt lezárták Vuhant, és megakadályozták a városból Kína többi részébe irányuló belföldi utazásokat; másrészt továbbra is engedélyezték a Vuhanból a világ többi részébe irányuló nemzetközi utazásokat, miközben mindenkit, aki Vuhanból utazási tilalmat javasolt, rasszistának vádoltak.
Sokan most úgy vélik, hogy a KKP politikai szándéka volt a vírus elterjesztése a világ többi részén, miközben Kínában megpróbálták megfékezni.
Fel kell tenni a kérdést: Ha nemzetközi utazási tilalmat vezettek volna be, vajon sikerült volna-e a vírust Vuhanon belül megfékezni, elkerülve ezzel a világjárványt és több mint 6 millió ember halálát világszerte?
Mindenesetre a KKP viselkedése tudományosan nem magyarázható – csak politikailag van értelme. És tökéletesen összhangban volt a rezsim globális nézeteivel. A világjárvány lehetőséget kínálhat arra, hogy bebizonyítsa a kínai népnek és a világnak, hogy a KKP rendszere felsőbbrendű a nyugati demokráciánál. Szigorú, sőt drakonikus lezárások, hazugságok és a teljes médiaellenőrzés révén a KKP meg tudta győzni a kínai népet arról, hogy megállította a vírus terjedését Kínában. Ugyanakkor a média a nyugati demokráciák alkalmatlanságát hangoztatta, mint képtelenséget a vírus terjedésének megfékezésére, ami milliók halálához vezetett.
Nulla omikron, sok Xi
Két és fél év telt el a világjárvány kezdete óta, és ez idő alatt a KKP megerősítette a világjárvány elleni védekezés modelljét. A múlt hónapig úgy tűnt, hogy a KKP képes megfékezni a vírus terjedését – még a gyorsan terjedő omikron variáns és egy olyan nagy nemzetközi esemény, mint a pekingi téli olimpia ellenére is. Hszi Csin-ping azt állította, hogy ezt az eredményt személyes víziója és vezetése tette lehetővé. Stratégiájának lényege a COVID-mentesség – a vírus felszámolása a KKP minden hatalmas erejével.
Aztán tavaly év végén megjelent a COVID Hszi'anban, egy 13 milliós lakosú városban. A város 23. december 2021-tól 24. január 2022-ig zárva volt, összesen mindössze 2,053 COVID-esetet észleltek. Bár nincsenek hivatalos statisztikák a kijárási korlátozások okozta halálesetekről, az egészségügyi ellátáshoz való hozzáférés hiánya miatti halálesetekről egyéni eseteket jelentettek. Egyértelmű volt, hogy a kijárási korlátozások okozta károk súlyosabbak voltak, mint maga a betegség.
2022 márciusának elején a COVID megérkezett Sanghajba, Kína legnagyobb városába. Mivel akkoriban nem jelentettek halálesetet, a város COVID munkacsoportjának vezetője, Dr. Wenhong Zhang, a vírussal való együttélés mellett érvelt. A hszi'ani tapasztalatok alapján azt gondolhatnánk, hogy a kijárási tilalom... minden nehézség amit az emberek számára hoz, Sanghajban nem valósítanák meg. Sajnos egész Kína Hszi személyes vezetése alatt áll, és Sanghaj sem kivétel.
Április 3-tól Sanghajban több mint 20 millió lakost tiltottak el otthonaik elhagyásától. sokan küzdenek nak nek élelmet szerezni, víz és orvosi ellátás. Az interneten terjedtek a keményvonalas intézkedések következtében bekövetkezett halálesetek történetei. Április 12-ig legalább 15 millió lakos még mindig bezárva volt otthonában.
Fogalmunk sincs, hány emberéletet veszítettek a kijárási tilalom miatt, de a lakosság nagyságát tekintve valószínűleg több ezerről van szó. Íme egy példa. Larry Hsien Ping Lang professzor, a Wharton Egyetemen végzett ismert közgazdász és sanghaji tévés műsorvezető, aki nyíltan támogatja a marxista ideológiát, nem tudott segíteni édesanyjának. Ő egy kórház előtt halt meg miközben órákig várt a COVID-tesztjének eredményére, amelyre szüksége volt ahhoz, hogy kórházba kerülhessen a rutinkezelése céljából. A brutális kijárási korlátozások mindenkit érintenek, beleértve a KKP elitjét is.
Ahogy Mao politikája sem kényszerített arra, hogy a KKP-t támogató, Amerika-ellenes katonává váljak, úgy Hszi Csin-ping kijárási korlátozásai sem teljesen megalapozottak, tekintve, hogy az intézkedés mára haszontalannak bizonyult az Omikron elhárításában. Ennek eredményeként egy újabb ember okozta katasztrófa zajlik Sanghajban és esetleg más kínai városokban is. Csak remélni lehet, hogy a zéró COVID-19-es kijárási korlátozás őrülete megáll, mielőtt még több ember hal meg. A kínai nép már eleget szenvedett.
Ne politizáljuk az orvostudományt a szabad világban!
Mivel a lakosság nagy része beoltotta vagy természetes úton immunissá vált a SARS-CoV-2 fertőzésre, a COVID-19 kezelhető betegséggé vált az Egyesült Államokban és Kanadában. Bár még mindig halálos lehet, ez a mára endémiás influenzaszerű betegség minimális halálesettel kezelhető lenne, miközben a társadalom visszatérne a normális életbe.
Néhány joghatóságban és szektorban azonban továbbra is kötelező a maszkviselés és az oltás. De miért? A világjárvány jelenlegi szakaszában ennek semmi értelme.
Valójában a KKP taktikái táplálták a COVID politizálását, nemcsak az Egyesült Államokban és Kanadában, hanem szinte világszerte. Ez vezetett a kijárási tilalomhoz, az emberek egymás elleni megosztásához, a kormányok mandátumának túlzott mértékű megerősítéséhez és a közegészségügyi tisztviselők túlzott ellenőrzéséhez.
Donald Trump-faktor is közrejátszott. Az amerikaiak látszólag két egymással szemben álló táborra oszlottak: Trump-támogatókra és soha nem Trump-pártiakra. A hagyományos média jelenlétében a soha nem Trump-párti táborban minden, amit Trump támogatott, vitatottá vált, különösen a COVID-19 gyógyszeres kezelését szorgalmazó kérdések.
Milyen messze vagyunk attól, hogy a KKP mindent politizáljon az életünkben? Cao hadúr gyanakvó hozzáállása kínai generációkra szállt, de soha nem vált intézményes gyakorlattá az orvos és a beteg közötti bizalom teljes lerombolása. Amikor azonban a KKP átvette az irányítást, hozzálátott a politikai befolyás érvényesítéséhez, és mindössze néhány év alatt lerombolta az orvos és a beteg közötti bizalmat, mert ezt az államhatalommal tették.
Ha a nyugati hatóságok politikává teszik az orvoslás politizálását, az gyorsan és helyrehozhatatlanul lerombolhatja az orvos-beteg bizalmat. Soha nem szabad megengednünk, hogy a szabad világban megtörténjen az, amit a KKP tett Kínában. Még van egy kis időnk. Tudatosnak kell maradnunk, és hajlandónak kell lennünk harcolni a modern orvoslás integritásának megőrzéséért.
Újra nyomtatva Epoch Times.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
