Január 10-jén a A Liberty Counsel jelentése szerint hogy az amerikai fegyveres erők tagjai által benyújtott több mint 21,000 1964 kérelem közül, amelyek vallási okokból történő mentesítést kértek a COVID-oltási kötelezettség alól, egyetlen egyet sem hagytak jóvá. Tökéletes libatojás. Úgy tűnik, az aktív szolgálatot teljesítő katonák már nem élvezhetik az XNUMX-es polgárjogi törvény által biztosított jogokat. Úgy tűnik, a polgári szövetségi alkalmazottak sem.
Nemrég tértem vissza a kormányzati szolgálatba, egy 23 éves katonai pályafutás után. Az USDA Erdészeti Szolgálatnál töltött időm alatt tudomást szereztem néhány kollégámról, akik vallási okokból kértek felmentést. Eddig egyetlen olyan kérelmet sem hallottam, amelyet jóváhagytak volna, mióta 2021 szeptemberében elkezdődtek a kérelmek. Amikor azt mondom, hogy semmi, csak azt értem alatta, hogy…..zip……nulla…..nulla.
Visszagondolva katonatisztként eltöltött időszakomra, emlékszem, amikor a Védelmi Minisztérium prioritásként kezelte a sokszínűség tiszteletben tartását, és igyekezett alkalmazkodni a sokféle életmóddal, világnézettel és vallási meggyőződéssel rendelkező emberekhez. Szolgáltam keresztények, zsidók, muszlimok, hinduk, wicca-hívők, agnosztikusok és ateisták mellett. És egyszer sem ütközött vallási gyakorlatuk vagy meggyőződésük az alkotmány támogatására és védelmére tett esküjükkel. Mindig is nagyra értékeltem, hogy a hadsereg ennyi egyedi vallási nézőpontot képes ötvözni elsöprő harmóniában. A vallási meggyőződések sokféleségét szerették erőszorzónak nevezni. Hogyan változtak a dolgok azóta.
A polgári szövetségi szolgálatban szerzett legutóbbi tapasztalataim, valamint a Védelmi Minisztérium új, teljes intoleranciát tanúsító álláspontja azok iránt, akik saját egészségügyi döntéseket kívánnak hozni, erősen arra utalnak, hogy a szövetségi kormány oltási mentesség iránti kérelmezési folyamata, amely látszólag a vallási meggyőződés tiszteletben tartását célozza, teljes átverés.
Ha a szövetségi ügynökségek őszintén lennének abban, hogy mindenkivel méltósággal és tisztelettel bánjanak, akkor már feldolgozták (és jóváhagyták) ezt a több ezer vallási okokból történő mentesítési kérelmet ahelyett, hogy hónapokig várakoztatnák „értékes” alkalmazottaikat. Elsöprő bizonyítékok támasztják alá, hogy ezek az ügynökségek elzárkóznak a kérelmek elől, miközben továbbra is a CDC és a Fehér Ház ismételten felszólalásaival kényszerítik a kérelmezőket az univerzális oltási megoldásról, amelynek semmi reménye sincs a világjárvány megfékezésére.
Menet közben pótolják
Amikor 2021 júliusának végén bejelentették a szövetségi alkalmazottak oltási kötelezettségét, az ügynökségem vezetése gyorsan megpróbálta csillapítani a növekvő szorongást azzal, hogy arra biztatta az embereket, hogy kérjenek „észszerű alkalmazkodást”, legyen az vallási vagy orvosi jellegű. Úgy tűnt, senki sem ismeri különösebben a kérelmezési folyamat működését, de biztosítottak minket arról, hogy létezik egy folyamat, és arra utaltak, hogy ez rutinszerű. Nem kell aggódni, mondták.
A vallási okokból történő mentesítést kérőknek két viszonylag egyszerű, ha nem is felesleges nyomtatványt kellett benyújtaniuk: 1) Vallási Szállás Kérelem Önigazolási Kérdőív; és 2) Ésszerű alkalmazkodás iránti kérelem megerősítése (vallási). Az űrlapokon néhány alapvető életrajzi adatot, valamint a kért elhelyezés rövid leírását és indoklását kérik. Rendben. Semmi gond. Talán ez gyors és fájdalommentes lenne, és újra emberként bánhatnánk egymással.
Azonban körülbelül két hónappal az eredeti kérésem benyújtása után (státuszfrissítés nélkül), kaptam egy e-mailt a HR-től, amelyhez egy új űrlap volt csatolva: Vallási okokból történő kivétel iránti kérelem a COVID-19 oltási kötelezettség alól. Úgy tűnik, a korábbi nyomtatványok nem voltak elegendőek ahhoz, hogy az alkalmazottak kifejezhessék tömör, vallási alapú kifogásukat az oltással szemben. Az alapvető üzenet egyértelmű volt: „Elnézést. Próbálják újra. Amit adtak, az nem volt elég jó.”
Íme egy részlet az e-mailből:
Köszönjük az eddig beküldött információkat. 8. október 2021-án egy új, kormányzati/USDA szintű űrlapot adtak ki, amely számos olyan kérdést tartalmaz, amelyek a korábbi vallási elhelyezési űrlapokon nem szerepeltek. Ezekre az új kérdésekre adott válaszokra van szükség annak megállapításához, hogy jogosult-e jogi kivételre az oltási kötelezettség alól. Mellékleteket is csatolhat, ha az adatai nem illenek az űrlapra. Kérjük, töltse ki és írja alá a csatolt űrlap(oka)t, és küldje vissza nekem az e-mail dátumától, 7-től számított 11 naptári napon belül. Ha úgy dönt, hogy nem tölti ki a csatolt űrlapot, előfordulhat, hogy a vezetőség nem rendelkezik elegendő információval annak megállapításához, hogy Ön jogilag jogosult-e kivételre.
Az új űrlap nyelvezete azonnal gyanút keltett bennem, mivel erőteljesen beleavatkozott vallási meggyőződésembe és kórtörténetembe – két olyan területbe, amelyet a HR történelmileg elkerült. Az új űrlap rávezető kérdései és további információkérései csapdának tűntek:
Kérjük, ismertesse a COVID-19 elleni oltási kötelezettséggel kapcsolatos kifogásának jellegét.
Jelentősen megterhelné a vallásgyakorlását a COVID-19 elleni oltási kötelezettség betartása? Ha igen, kérjük, magyarázza el, hogyan.
Mióta vallod azt a vallásos meggyőződést, ami az ellenvetésed alapját képezi?
Kérjük, írja le, hogy felnőttként kapott-e már más betegségek elleni oltást (például influenza vagy tetanusz elleni oltást), és ha igen, akkor legjobb emlékei szerint melyik oltást kapta legutóbb és mikor.
Ha nincs vallási kifogása az összes oltás használatával szemben, kérjük, magyarázza el, miért korlátozódik kifogása bizonyos oltásokra.
Ha vannak más gyógyszerek vagy termékek, amelyeket a kifogása alapjául szolgáló vallási meggyőződés miatt nem használ, kérjük, nevezze meg azokat.
Kérjük, adjon meg minden további információt, amelyről úgy gondolja, hogy hasznos lehet a kérése elbírálása során.
Nos, nem vagyok szakértő a HR-es megfélemlítés aljas művészetében, de elég biztos vagyok benne, hogy ezeknek a kérdéseknek a többsége egyértelműen a „semmi közöd hozzá” kategóriába esik. A cél az, hogy a válaszadót olyan információkkal lássa el, amelyeket a tagadás igazolására lehetne felhasználni.
Miközben a válaszaimat mérlegeltem, úgy éreztem, mintha ítélkeznének felettem. Egy ellenségeskedő küzdelemben vettem részt, amelyet a szövetségi gépezet átszervezett, hogy jogi manővert találjon az alkotmányos jogaim megkerülésére – pontosan arra, amit az 1964-es polgárjogi törvény megakadályoz.
„Vallási szálláshely”…..nem kell várni…..„Vallási kivétel”
Az új nyomtatvány nemcsak hogy átlépte a magánélet védelmének határát, de finoman módosította a terminológiát is, ami érdemesebb alaposabban megvizsgálni. Az eredeti nyomtatványokon az „elhelyezés” kifejezést használták, míg a további nyomtatványon a „kivétel” szót.
Merriam-Webster pozitívan definiálja az „alkalmazkodás” szót: „egy olyan megállapodás, amely lehetővé teszi az emberek, csoportok stb. együttműködését”. Az „alkalmazkodás”, az „kiigazítás” és a „megbékélés” kifejezéseket is megemlíti, ami tovább erősíti a tiszteletteljes felhangot. Azokhoz alkalmazkodunk, akiket tisztelünk. Akkor alkalmazkodunk az emberekhez, amikor egészséges kapcsolatot szeretnénk építeni vagy fenntartani.
Ezzel éles ellentétben a „kivétel” kifejezés túlzottan ítélkezőnek tűnik, és további megosztottságot szít. Merriam-Webstert idézve, a „kivétel” olyan valakire vagy valamire vonatkozik, „ami különbözik másoktól; valakire vagy valamire, ami nincs belefoglalva; KIZÁRÁS”. Az, hogy valakinek a vallási meggyőződését „kivétnek” kell tekinteni, azt jelenti, hogy azoknak eredendően téveseknek vagy összeegyeztethetetleneknek kell lenniük.
Első pillantásra ez talán nem tűnik jelentősnek, de ez a terminológiai felülvizsgálat erős elfogultságot, ha nem egyenesen ítélkezést mutat azokkal a kérelmezőkkel szemben, akik csupán azt kérik, hogy folytathassák munkaviszonyukat azokkal a feltételekkel, amelyekkel egész pályafutásuk során dolgoztak. Akár szándékosan, akár nem, az új kéreleműrlap nyelvezete a kormány türelmetlenségét és ellenségességét mutatja azokkal szemben, akiknek vallási kifogásaik vannak a COVID-vakcinával szemben. A szavaknak végül is van jelentőségük, és az üzenet nem is lehetne világosabb: azok, akik vallási okokból kérnek felmentést, az „egyéb” kategóriába tartoznak.
Elveszett integritás
Olyan emberként, aki szolgálta a hazám a hadseregben és a polgári szövetségi szolgálatban is, nehéz szavakba önteni, mennyire csalódott vagyok amiatt, hogy kormányunk nem hajlandó teljesíteni azoknak az embereknek a felmentési kérelmeit, akik oly hűségesen szolgáltak. Tagadhatatlan bizonyítékok vannak arra, hogy ezek az intézmények, amelyekre egykor némi bizalommal tekintettek, eltévedtek. Eltévedtek abban, hogy nem ismerték el a minden amerikai állampolgárnak biztosított vallásszabadságot. Eltévedtek abban, hogy veszélyeztették a lojális, keményen dolgozó kollégáik megélhetését. Eltévedtek abban, hogy nem tartották magukat magasabb mércéhez, mint közintézmények. Hogy ez az alapvető értékekben való eltérés gondatlan hozzá nem értésnek vagy egy szándékosabb, baljóslatú támadásnak tudható-e be, csak az idő fogja megmondani.
Én személy szerint elegem van, és továbblépek ettől az ügynökségtől, amely megkövetelte, hogy életem legszemélyesebb aspektusait egy bürokrata megítélésének tegyem ki. Arra biztatok másokat, akik hasonló helyzetben vannak, hogy tegyék ugyanezt. Egy olyan munkaadó, aki nem tisztel téged, nem méltó a lojalitásra és az áldozatvállalásra. Ideje, hogy véget érjen ez az elnyomó, mindent a biztonság nevében színjáték, és hogy a döntéshozók emlékezzenek az esküjükre. Végül is állampolgárok vagyunk, nem alattvalók.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
