December 14-én két ISIS-hez köthető fegyveres 15 fegyvertelen civilt mészárolt le a Hanuka fesztiválon a Bondi Beachen, Ausztrália laza életstílusának ikonján. A fesztivált mindössze három rendőr őrizte. Az egyik lövöldöző, Naveed Akram, 2019-ben felkeltette az ausztrál biztonsági szolgálatok figyelmét, mégis 2020-ban az apja, egy Indiában született, nem állampolgár, legálisan több lőfegyvert is megvásárolhatott. Mindössze hetekkel a gyilkossági sorozat előtt az apa és fia közel egy hónapot töltött a Fülöp-szigetek déli részén, az iszlám terrorizmus gócpontjában.
Az elmúlt két évben a balközép Munkáspárt-kormány bagatellizálta az országban korábban soha nem látott antiszemitizmus hullámát, amely magában foglalta zsidó üzletek és egy zsinagóga elleni gyújtóbombázásokat. A zsidók azonban kívül esnek az aggodalomra okot adó mátrixon, így ki vannak zárva a szokásos progresszív hiper-rendőri fellépésből, amely minden észlelt mikroagressziót érint.
A kormány, amelynek elsődleges szerepe a biztonság, úgy döntött, hogy legfontosabb prioritása az átlagemberek internetezési szokásainak mikromenedzselése a... tinédzsereknek szóló közösségi média tilalomA valóságban ezek az erőfeszítések egy tömeges megfigyelési programhoz vezettek, amely most arra kényszeríti a felnőtt felhasználókat, hogy azonosítsák magukat az internet hatalmas részének eléréséhez. Ha a kormány ugyanolyan figyelmet fordított volna a valódi biztonságra, mint az e-biztonságra, talán megakadályozhatta volna, hogy a gyerekeket lelőjék és megöljék, miközben a tengerparton játszanak.
Láttuk, hogy a kormány mennyire elterelte a figyelmét a mikromenedzsment iránt a... Ausztrál Twitter-fájlok, ...ahol a Belügyminisztérium (DHA) „Társadalmi Összetartás Osztálya” azzal bízta meg magát, hogy rendfenntartsa a kormány Covid-válaszával kapcsolatos vicceket. A DHA felelős a nemzetbiztonságért, és felügyeli az ausztrál hírszerző ügynökséget, az ASIO-t.
Az „Extremism Insights and Communication” program munkatársai még csak helyesen sem tudtak fogalmazni, nemhogy figyelni. Meglepődünk, hogy a DHA hanyag munkája ehhez a tragédiához vezetett?
Ahelyett, hogy azokra a szélsőségekre koncentráltak volna, amelyekért lövést kaphatsz, a „Társadalmi Összetartás Osztálya” úgy érezte, hogy idejének nagy részét hasznos lenne viccek, például az alábbi Twitteren való közlésére fordítani:
Amint arról a ausztrál2017 és 2022 között a DHA „13 636 megkeresést küldött digitális platformoknak, hogy a tartalmakat a saját szolgáltatási feltételeik alapján ellenőrizzék”. Ezek közül 9000 terrorizmussal kapcsolatos volt, 4,213 pedig „Covid-19-cel kapcsolatosként” szerepelt. Ez azt jelenti, hogy a DHA idejének egyharmadát a kormány Covid-politikájával kapcsolatos viccek és kritikák figyelésével töltötte (beleértve azokat is, akik nem is éltek Ausztráliában, vagy semmilyen kapcsolatban nem álltak vele.), összehasonlítva a potenciális és tényleges terroristák nyomon követésével.
Többször is megjegyeztem az interjúkban, többek között a Sky News-on is 2023 májusában, hogy a DHA Covid-dal kapcsolatos nézeteltérések fokozott monitorozása nem volt helyénvaló, és valójában valós fenyegetéseknek tette ki az ausztrálokat.
Hogy leplezzék alkalmatlanságukat, a kormány most törvények sorát javasolja a szólásszabadság, a tiltakozás és a fegyvertartás korlátozására (Ausztráliában már most is a világ legszigorúbb fegyvertörvényei vannak). Bár vannak olyan kiskapuk, amelyeket támogatok (például a nem állampolgárok fegyvertartásának tilalma), ezeknek a javaslatoknak a túlnyomó többsége csak figyelemelterelés. A kormányzat kétfelé beszélt az antiszemitizmusról, és nem volt hajlandó foglalkozni a rosszindulatú szereplőkkel, mert nem akarták elidegeníteni a szavazóbázisukat. Mindkét párt kumbaya migrációs és multikulturalizmus-politikája is kudarcnak bizonyult, és úgy tűnik, hírszerző szolgálataink nem képesek alapvető rendőri munkát végezni.
Az ébredt kultúrának is sok mindenért felelnie kell. Újságíró Mark Mordue tedd jól a hét elején: „Szem elől tévesztettük a veszélyeit, mivel a tolerancia iránti törekvések trójai falóvá válnak a parazita és romboló ideológiák számára. A látszólag jót és ideálist arra használják, hogy elősegítsék a kultúránkban lévő rákos megbetegedéseket.”
Az albán kormány jelenleg mély válságban van. A miniszterelnököt a zsidó közösség és az ausztrál nép egyre nagyobb része is gyalázza. Idegesen és védekezően beszél, és az ellenséges reakciók miatt kerüli a nyilvános szerepléseket. Az albánokkal kapcsolatos közvélemény szöges ellentéte annak, amit az új-zélandi Jacinda Ardern elért a 2019-es christchurchi lövöldözés után, bár ez más problémákat is hozott magával.
A válaszreakció nyilvánvalóan Ausztrália „legszigorúbb, gyűlöletbeszéd elleni törvényei”, amelyek „lejjebb viszik a küszöböt”, és még több hatalmat adnak egy nyilvánvalóan alkalmatlan kormánynak. Mi mehet rosszul? „A gyűlölet a nyelvvel kezdődik”, és az „erőszak kapuja” – mondta tegnap a miniszterelnök, miközben a „félretájékoztatás” problémáját is hangsúlyozta. A tervek között szerepel bizonyos szlogenek betiltása, amelyek távol állnak az erőszakra való közvetlen felbujtástól, bármi, ami eltereli a figyelmet. Ismét a szavak, nem pedig a tettek a célpontok.
Ez a nyelvi ellenőrzés egy jól bevált stratégia az éber társadalomban. Még ha most elsősorban az iszlám radikalizmus ellen fog irányulni, valamikor mások ellen is fordul majd. A progresszívek is ezt sürgetik... intézkedés a félretájékoztatás ellen hogy fokozzuk a technokrata megszállottságot és eltereljük a figyelmet a vérzően nyilvánvalóról: a kormány rossz embereket engedett be, nem ítélte el hitelesen az antiszemitizmust, és a migrációs rátánk túl magas ahhoz, hogy valódi integrációt tegyen lehetővé.
Ausztrália egyre inkább széttöredezett társadalom, ahol a sokszínűség megszállottsága valójában megosztottsághoz vezetett. Minden nap egyre kevesebb közös vonásunk van egymással, kevesebb közös kultúránk és értékeink vannak, és kevesebb az önszabályozási képességünk. Ennek eredményeként az autoriter államnak kell fenntartania a békét. De az erőszakkal teremtett harmónia nem fogja megoldani Ausztrália identitásválságát.
Azt is el kell mondani, hogy nemcsak a balközép kormányzat szorgalmazza a szólásszabadság és a tüntetések szigorúbb ellenőrzését; sokan a jobboldalon is, akárcsak a zsidó közösség egyes csoportjai (amelynek én is részben tagja vagyok). Ez érthető, de aláássa azokat az „ausztrál értékeket”, amelyeket ezek a közösségek védeni akarnak.
A christchurchi mészárlás összehozta a biztonsági államot és a civil társadalmat a ... érdekében. Christchurch hívás, ami áldás volt az előbbiek számára, akik most a progresszivizmus barátságos nyelvén igazolhatták túlkapásaikat, míg az utóbbiak nem vonták felelősségre a kormányzati túlkapásokat. Nem engedhetjük meg, hogy ezt a tragédiát ugyanígy kihasználják. Itt nem a szólásszabadság kudarca volt – ez egy kormányzati kudarc volt. A pozitívum az, hogy az albán kormánynak semmi sem hiányzik abból a jóakaratból, amit Ardern képes volt összegyűjteni a vele szemben álló válság során.
A múlt héten az albán kormány látványosságot csinált magából, azt állítva, hogy mennyire biztonságossá fog tenni mindent (mindenhol, mindig) az eBiztonsági Bizottság drakonikus, tinédzsereknek szóló közösségi média betiltásával. Ausztrália globális vezetőként próbálta pozicionálni magát, exportálva vezetői-biztonsági modelljét a világba. A következő héten ausztrálok teste zúzódott szét, és vér folyt a Bondi homokjára. Nem eBiztonságra van szükségünk, valódi biztonságra van szükségünk.
Egy olyan kormány, amely nem képes elvégezni az alapvető rendőri munkát, nincs abban a helyzetben, hogy megfigyelő államot hozzon létre, és nem szabad elveszítenünk a jogainkat az alkalmatlanságuk miatt. Ahelyett, hogy megbüntetnénk az embereket, a miniszterelnöknek, a belügyminiszternek és az ASIO vezetőjének mind le kellene mondania.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
