A mainstream média COVID-tudósításainak egyik dühítően következetes aspektusa az volt az elszántságuk, hogy idő előtt elismerést adjanak egy országnak a rendkívül sikeres politikai beavatkozásokért.
Bár nincsenek általánosan pontos előrejelzések vagy várakozások, a 2020 tavaszán visszanyúló győzelemre való törekvés a trendek változásával később kínos helyzetekhez vezetett.
Természetesen Új-Zéland sem idegen az ilyen időszerűtlen dicsérettől, mivel a BBC 2020 júliusában alapos vizsgálatot végzett néz arról, hogyan vált Új-Zéland „COVID-mentessé”.
Természetesen azért, mert Új-Zéland „…korán lezárta a járványt, és a járvány felszámolását tűzte ki célul”, valamint „hatékony kommunikációt és nyilvános megfelelést” ért el.
Ez aztán a probléma lényege dióhéjban, nem igaz?
Ha azt feltételezzük, hogy a járvány felszámolása hatékony kommunikációval, megfeleléssel és korai lezárásokkal lehetséges volt, akkor figyelmen kívül hagyjuk azt az elkerülhetetlen tényt, hogy a COVID végül elterjed a lakosság körében, valahányszor csak „megnyílunk”.
A COVID világszerte történő felszámolása lehetetlen volt és mindig is az volt, ezért Fauci azon állítása, miszerint a COVID „bizonyos országokban felszámolható”, értelmetlen és gyakorlatilag lehetetlen volt.
Mennyire volt sikeres Új-Zéland a COVID hosszú távú felszámolásában hatékony kommunikáció, a nyilvános megfelelés és a korai lezárások révén?
Nos, a számok magukért beszélnek.
Amikor a BBC ...aki Új-Zéland figyelemre méltó sikereit ismertette a vírus felszámolásában, átlagosan napi 1.5 esetet regisztráltak. Most ez az arány napi 2,918.
Ez közel 195,000 XNUMX%-os növekedést jelent.
A kiküszöbölés egy vágyálom.
Nem számít, milyen politikai beavatkozásokat vezettek be, nem számít, hány korai lezárást próbáltak ki, a COVID-ot nem sikerült felszámolni.
Emlékeztek még arra, hogyan tette lehetővé Új-Zéland lenyűgöző követési és nyomon követési rendszere, hogy azonosítsák azokat a vírusokat, amelyek kizárólag aeroszolokon keresztül történhettek? És emlékeztek még arra, hogy a maszkviselésre vonatkozó összes pandémia előtti irányelv azt sugallta, hogy a maszkok nem tudják megállítani az aeroszolokat? Vajon ez megakadályozta Új-Zélandot abban, hogy a maszkviselési kötelezettséget alkalmazva megpróbálja folytatni a vírus felszámolására irányuló céljait?
Persze, hogy nem!
A maszkviselésre vonatkozó jelenleg érvényes szabályok a következők: Új-Zéland:
- Általános szabályként arcmaszkot kell viselni, amikor zárt térben tartózkodik. Kivételt képez ez alól az otthona vagy a munkahelye, ha az nem nyilvános helyen van. A munkáltatója javasolhatja az arcmaszk viselését akkor is, ha a munkája nem nyilvános helyen van.
- Amikor nehéz fizikai távolságot tartani az ismeretlenektől, javasoljuk, hogy viseljen arcmaszkot.
- Mindenkinek kötelező olyan maszkot viselnie, amelyet a fülek vagy a fej körüli hurkokkal rögzítenek az archoz. Ez azt jelenti, hogy az emberek többé nem használhatnak sálat, kendőt vagy pólót arcmaszkként.
Tudjuk, hogy az új-zélandiak betartják az előírásokat, mert a BBC biztosított minket arról, hogy sikerüket a lakossági előírások betartásának köszönhetik, de a felmérési adatok is ezt támasztják alá:
A maszkviselés folyamatosan magas a kötelező intézkedés augusztusi hatálybalépése óta, az esetek száma mégis robbanásszerűen nőtt.
Semmi sem számított.
És ez nem jelentéktelen növekedés. Új-Zélandon most több új, népességhez igazított esetet jelentettek, mint az Egyesült Államokban, és azonos számokat, mint az Egyesült Királyságban:
Tökéletesen működik!
Elimináció oltás útján
A korábban hivatkozott interjúban Fauci azt mondta, hogy a COVID „felszámolásának” legsikeresebb módja a lakosság rendkívüli oltási arányának elérése.
Bár az „A világunk adatokban” letöltési oldala az elmúlt héten nem frissült, Új-Zéland lakosságának több mint 88%-a kapott legalább egy oltási adagot február 15-ig.
A számok még lenyűgözőbbek, ha csak a 12 év felettieket vesszük figyelembe. Az ebben a demográfiai csoportban élők 95%-a legalább részlegesen beoltott vagy lefoglalta az időpontját. 94%-uk teljes körűen be van oltva:
Közel 2.3 millió 12 év feletti ember kapott emlékeztető oltást, ami a teljes népesség nagyjából 53%-a.
Nyilvánvaló, hogy ezek a hihetetlenül gyors fertőzési arányok elegendőek voltak ahhoz, hogy fenntartsák a „nyájimmunitás takaróját”, amelyet Fauci... azt állította, a lakosság 75-85%-ának beoltásával lenne elérhető.
Nem pontosan!
Amikor Ausztrália vagy Új-Zéland drámai kudarcára hivatkozunk a „zéró COVID” lezárások és „felszámolási” stratégiák fenntartásában, a pontatlan szakértelem kultuszának hívei azzal fognak válaszolni, hogy céljuk csak az esetek felszámolása volt a széles körű oltásig.
Azzal, hogy engedélyezik a vakcinák használatát az esetek hatásának tompítására, ezek az országok megakadályoznák a kórházi kezelések számának növekedését. Már láttuk, hogy ez Ausztráliában jelentősen eltér:
De mi a helyzet Új-Zélandon? Talán a kivételes oltási arányuknak köszönhetően sikerült sikeresen elhárítaniuk a súlyos esetek megugrását:
Hát. Nem egészen.
A kórházi kezelések száma január óta drámaian megnőtt, és napról napra tovább növekszik.
Az új-zélandi hírek úgy hangzanak, mint az Egyesült Államok bármely más kórházából érkező hírek, ahol a helyi orvosok a kórházak túlterheltségétől való aggodalmukról számolnak be:
A hatóságok arra számítanak, hogy az Omicron lesz a domináns Covidien-19 variáns Új-Zélandon mindössze két-négy héten belül megjelent a közösségbe való behurcolása után – és a kórházak felkészülnek a „túlterhelésre”.
Dr. John Bonning, a sürgősségi osztály első vonalbeli orvosa és az Ausztrálázsiai Sürgősségi Orvostudományi Kollégium korábbi elnöke azt mondta, hogy a sürgősségi osztályokon dolgozók már eleve „óriási nyomás” alatt vannak.
Tehát a megszüntetési stratégiájuk nem akadályozta meg az esetszámok drámai növekedését, sem a kórházi kezelések számának aggasztó, elsöprő növekedését.
És a halálesetek száma, bár szerencsére még mindig alacsony, az elmúlt hónapokban szintén emelkedett:
Új-Zéland állítólagos „felszámolási” terve a COVID-mentes politikájukon keresztül teljesen összeomlott.
Ahogyan azt saját kutatásaik is mutatják, a maszkviselési kötelezettség nem akadályozta meg a megnövekedést. A járványkiesés elleni teljes felszámolás sem akadályozta meg a megnövekedést. A COVID-2020 teljes megszüntetése teljes kudarc volt, ahogy azt minden racionális ember tudta és sugallta volna már XNUMX nyarán.
Megőrizték a ki nem érdemelt felsőbbrendűségi érzésüket, amit jól példáz ez az idézet a ...-ból. BBC sztori:
Azt mondja, hogy „távolról nézve kissé rejtélyes megértenünk, hogy az Egyesült Királyság kiterjedt tudományos szakértelmével és egészségügyi ellátásával miért „nem vizsgálták meg a bizonyítékokat, és miért nem dolgoztak ki olyan mintázatot, mint Új-Zélandon”.
Az Egyesült Királyság kormánya korábban azzal védte koronavírus-stratégiáját, hogy megközelítését „a tudomány vezérli”.
Ez a méltatlan hozzáállás tovább nem tartható fenn.
Azok a politikák, amelyeknek soha nem volt a legcsekélyebb esélyük sem a hosszú távú sikerre, azok a politikák, amelyekről Fauci azt állította, hogy sikeresek lehetnek „bizonyos országokban”, a gőg téveszméinek újabb példájává váltak.
Miközben sok terület feloldja a korlátozásokat, ezt anélkül teszik, hogy elismernék stratégiájuk alapvető hibáit. Izland egészségügyi minisztériuma a COVID elkerülhetetlen valóságát foglalta össze, miközben bejelentette az összes korlátozás feloldását:
„A COVID-19-cel szembeni széles körű társadalmi ellenállás a járványból való kiút fő útja” – áll a minisztérium közleményében, hivatkozva a fertőző betegségek hatóságaira.
„Ennek eléréséhez minél több embert kell megfertőzni a vírussal, mivel a védőoltások nem elegendőek, még akkor sem, ha jó védelmet nyújtanak a súlyos betegségek ellen” – tette hozzá.
Amíg meg nem értik és nem fogadják el ezeket az érzéseket, mindig lesznek kifogások a politikusok és a közegészségügyi tisztviselők számára, hogy visszatérjenek nagyra becsült, hatástalan beavatkozásaikhoz.
Új-Zéland a legújabb azon országok hosszú listáján, amelyeket azért ünnepelnek, mert megmutatták a világnak a „helyes” módszert a járványkitörések megelőzésére; a COVID kordában tartására.
De ahogy a maszkok, az oltási útlevelek és a „korai” lezárások esetében, a zéró COVID-nak sem volt esélye működni – a végtelen média és szakértői dicséret ellenére.
Mint mindig, Eric Feigl-Dingnek fogalma sem volt, miről beszél:
Mindig.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
