Davos (Világgazdasági Fórum) hete van, és a globalisták által terjesztett, az „X betegséggel” kapcsolatos, tömegmédia-hisztériumos propaganda javában zajlik. Elég csak egy pillantást vetni a vállalati gúnymadár média néhány mai főcímére.
Szinte minden nagyobb hírügynökség a világon közölt fekete propagandacikket az X betegségről. Miért írok? fekete propaganda – mivel a „szakértőket” valójában nem nevezik meg, a „halálos kórokozó, amely hússzor több halálesetet okoz, mint a COVID-20” vagy a „húszszor több embert öl meg, mint a COVID-19” vagy az „20 millió embert öl meg” téziseket alátámasztó, lektorált tanulmányok nem léteznek. Mégis ezek a narratívák mind címlapokon szerepelnek a mainstream médiában.
Ez csak egy újabb globalizált üzenetküldés, amely támogatja a WHO (Világgazdasági Fórum) és a WEF által erőltetett narratívát, miszerint a kormányoknak milliárdokat kell fektetniük a világ legnagyobb transznacionális vállalataiba, hogy „meggyógyítsanak” egy nem létező betegséget.
Ami nem fekete propaganda, hanem szürke propaganda, az az, hogy ezt a félelempornót a WEF és a WHO is terjeszti. A WHO tisztviselői a legtöbb kiemelt előadó és paneltag a „X betegség” témában a héten a davosi találkozón. A WEF weboldaláról:
A világ vezetői a davosi Világgazdasági Fórumon vitatják meg a következő világjárványra való felkészülést…
A világ minden tájáról érkeznek tisztviselők az éves svájci találkozóra, amelynek egyik fő napirendi pontja az úgynevezett X betegség jelentette kockázat lesz.
A találkozón az Egészségügyi Világszervezet (WHO) új figyelmeztetéseit is megvitatják, miszerint az ismeretlen betegség akár hússzor több ember halálát is okozhatja, mint a koronavírus-járvány.
A WHO és a WEF nagy nyomása az, hogy az „X betegség” zoonózisos legyen. Az a pénz, amely a világ minden földdarabjának megfigyelésére fordítható, jelenti az utat az „X betegség” megállításához. Micsoda véletlen, hogy a vadonatúj CIA/hírszerző ügynökség, amelyet a ... működtetésére jelöltek ki... Nemzeti Elterjedés Elleni és Biobiztonsági Központ ...a kórokozók megfigyelésére irányuló küldetése pontosan ezt kívánja tenni. És hogy ez történetesen párhuzamosan kíván működni a CIA azon küldetésével, hogy más (gonosz?) célokból megfigyelje a világot.
A WHO szerint az X betegség lényege, hogy Egy Egészség megoldások. Az Egészségügyi Világszervezet leírja Egy Egészség mint a következő:
A kormányzati tisztviselőknek, kutatóknak és munkavállalóknak a különböző ágazatokban – helyi, nemzeti, regionális és globális szinten – közös válaszokat kell végrehajtaniuk az egészségügyi fenyegetésekre. Ez magában foglalja a különböző ágazatokban megosztott adatbázisok és felügyelet fejlesztését, valamint az olyan új megoldások azonosítását, amelyek a kockázatok és hatások kiváltó okait és a közötti összefüggéseket kezelik.
Alapvetően Egy Egészség teljes ellenőrzést és felügyeletet biztosít a közegészségügyi tisztviselőknek a mesterséges intelligencia, az internet, a mezőgazdaság, az éghajlatváltozás, a közegészségügy, az orvosi rendszerek, az ökológiai helyszínek, a városi és vidéki területek felett. Szinte bármit magában foglalhat. Az állati és növényvilágot is az emberi élettel egyenrangúnak tekinti. A WHO így folytatja:
Az emberi tevékenység környezetre és vadon élő állatok élőhelyeire gyakorolt hatásának, valamint annak vizsgálata, hogy ez hogyan befolyásolja a betegségfenyegetéseket. A kritikus területek közé tartozik az élelmiszertermelés és -elosztás, az urbanizáció és az infrastruktúra-fejlesztés, a nemzetközi utazás és kereskedelem, a biológiai sokféleség csökkenéséhez és az éghajlatváltozáshoz vezető tevékenységek, valamint azok, amelyek fokozott nyomást gyakorolnak a természeti erőforrásokra – mindezek zoonózisos betegségek megjelenéséhez vezethetnek.
Láttuk már ezt a forgatókönyvet korábban is…
Az Nemzetközi Társadalomtudományi Művészeti Folyóirat megjelent a következő címmel készült cikk: „A Világgazdasági Fórum, a „The Lancet” és a COVID-19 tudáskapu-kezelése. " Ez a tanulmány alapvető fontosságú annak megértésében, hogy mennyire korrupttá vált a WEF és a WHO a tudományos folyóiratok, tudósok, egyetemek és a média (tényellenőrzők) számára.
Absztrakt:
A tanulmány azt vizsgálta, hogy a Világgazdasági Fórum milyen kapcsolatokat létesített a témához kapcsolódó szervezetekkel és személyekkel. Gerely cikk címmel Nyilatkozat a kínai tudósok, közegészségügyi szakemberek és orvosok támogatásáról a COVID-19 elleni küzdelemben. A kapuőrző elmélet és a tudás politikai gazdaságtanának elmélete által vezérelve a tanulmány integratív irodalomkutatást (szövegszintézist) valósított meg.
A releváns online szakirodalmi anyagokat hógolyó módszerrel, a Google keresőmotor platformját használva mintavételezték, hogy feltárják a finanszírozást és a tulajdonjogot. Gerely, valamint az említett cikk 27 szerzőjét és felsőoktatási intézményekkel való kapcsolataikat a Világgazdasági Fórummal való kapcsolataikkal összefüggésben, hogy kiemeljék a kapuőrzésre és a COVID-19-cel kapcsolatos tudástermelésre gyakorolt hatásaikat a folyóiratcikkekben, különösen a Gerely.
Az eredmények azt mutatták, hogy a WEF behatolt minden olyan tudásintézménybe, amely hasznot húz a COVID-19 vírus természetes eredetének hipotéziséből és az ezzel ellentétes hipotézisek elhallgattatásából, beleértve a laboratóriumi szivárgás narratíváját is. A WEF tudástermelési komplexumának a laboratóriumi szivárgás hipotézissel szembeni modelljét bemutatták, hogy vizuálisan szemléltesse a WEF tudományos folyóiratok kapuőrzésére gyakorolt hatását a ... kontextusában. Gerely.
Ez a tárgyalt dokumentum:
Ez utóbbi volt az a tudományos cikk, amely megállította a „terjedését” a „félrevezető tájékoztatás„hogy a Cvoid-19 egy laboratóriumból származhatott. Ez a tanulmány kulcsfontosságú volt a WHO-nál és az Egyesült Államokban a „laboratóriumi szivárogtatásokkal” kapcsolatos vizsgálatok leállításában. Valójában…” a WHO 2021 februárjában közzétett jelentése a vírus eredetéről arra a következtetésre jutottak, hogy a laboratóriumi szivárgás hipotézise „rendkívül valószínűtlen”. Később leállítottak egy második vizsgálatot, mivel a WHO tisztviselői azt állították, hogy Kína nem működik együtt – miközben soha nem ismerték el, hogy az Egyesült Államoknak jelentős szerepe lehetett mind a vuhani laboratóriumi kutatási program finanszírozásában, mind az irányításában.
Vissza az eredeti 2020-as évhez Gerely A tanulmányban a 27 WEF-hez társult szerző között volt Peter Daszak és Jeremy Farrar (a WHO vezető tudósa 2023 óta. Korábban, 2013 és 2023 között a Wellcome Trust igazgatója volt).
A 2020 Gerely papír:
A járványról szóló adatok gyors, nyílt és átlátható megosztását most veszélyeztetik a kitörés eredetével kapcsolatos pletykák és félretájékoztatások. Együttesen határozottan elítéljük azokat az összeesküvés-elméleteket, amelyek azt sugallják, hogy a COVID-19-nek nincs természetes eredete..
Amit Brian Bantugan, a „…” című könyv szerzője…A Világgazdasági Fórum, a „The Lancet” és a COVID-19-cel kapcsolatos tudáskapu-kezelés„A felfedezés sokkoló. A kiadók, a szerzők, a társult egyetemek, a nem kormányzati szervezetek és a finanszírozók – szinte mind közvetlenül kapcsolódnak a WEF-hez. Mindannyian továbbra is elhallgatták a laboratóriumi szivárogtatással kapcsolatos információkat a világjárvány alatt. Ezt írja:
Tartalomelemzésen keresztül, egy elemzési mátrix segítségével a tanulmány megállapította a közöttük fennálló összefüggéseket. A Lancet és a WEF. A tanulmány a tudástermelés kapuőri szerepén és politikai gazdaságtanán keresztül érvelt amellett, hogy a ... között talált összefüggések A Lancet és a WEF valószínűsíthető összejátszásra utal, amely már 2020 februárjában a laboratóriumi szivárogtatások eredetével kapcsolatos narratíva marginalizálódásához, valamint egy dezinformációs hálózat kialakulásához vezetett a tudástermelés már meglévő, de láthatatlan hálózatain belül.
Továbbá a tudományos folyóiratok az úgynevezett „kapuőrzést” használták az információk visszatartására.
Brian Bantugan író szerint:
A „kapuőrzés” kifejezést Kurt Lewin alkotta meg, amely egy olyan folyamatra utal, amelynek során „nem kívánt vagy haszontalan dolgokat blokkolnak egy kapu segítségével” (communicationtheory.org, nd, 2. bek.). Az elmélet azt állítja, hogy „a kapuőr dönti el, hogy milyen információ juthat el a csoporthoz vagy egyénhez, és milyen információ nem” (3. bek.). Shoemaker és Vos (2009) szerint a kapuőrzés az a „…folyamat, amely nemcsak azt határozza meg, hogy mely információkat választják ki, hanem azt is, hogy milyenek lesznek az üzenetek tartalma és jellege…” (1. bek.). Kezdetben a tömegmédiában a hírgyártás folyamatának leírására használták, amely magában foglalta „az információk kiválasztását, írását, szerkesztését, pozicionálását, ütemezését, ismétlését és egyéb módon történő feldolgozását a hírekké” (Vos & Reese, 2009, in Omlette à la Chantal, 2021).
Először is a Gerely az Elsevier tulajdonában van, amely a WEF partnerének, a RELX Groupnak a tulajdonában van. Ez a tény egyébként nem átlátható a Gerely weboldal.
De rosszabb lesz.
Erre az erőfeszítésre példa az Elsevier Új Koronavírus Információs Központ, a Wiley COVID-19 Erőforrások és Hírek portál, a Springer Nature COVID-19 erőforrásközpont és a Frontiers Coronoravirus Tudásközpont (Matias-Guiu, 2020). Az Elsevier a WEF partnerének, a RELX Groupnak a tulajdonában van. A John Wiley & Sons adta ki Schwab... Az érdekeltek kapitalizmusa (WEF, 2022). A Springer Nature a WEF partnerének, a Holtzbrinck Publishing Groupnak a tulajdonában van. A Frontierst a WEF-hez kapcsolódó Henry Markram alapította (WEF, 2022).
Tehát ezek a kiadók mind közvetlen kapcsolatban állnak a WEF-fel... mégis ők voltak a kapuőrök a Covid-19 alatt megjelent anyagoknak. Beleértve az eredeti, állati eredetről szóló tanulmány kiadását is.
<Of note, Frontiers in Pharmacology (founded by WEF-affiliated Henry Markram) was the publication that visszakozott a Covid-19-cel kapcsolatos korai kezelési tanulmányok publikálásábanA korai kezeléseknek szánt különkiadás szerkesztője voltam. Amikor ez történt, én és a másik négy vezető szerkesztő mindannyian lemondtunk.
De a tanulmány azt is dokumentálja, hogy a 27 ország szinte mindegyike Gerely a szerzők és egyetemeik szoros kapcsolatban állnak a WEF-fel. Ezen kapcsolatok részleteit táblázatok sorozata tartalmazza, amelyek itt találhatóDe a cikk így folytatódik:
Az a tény, hogy a vitatott cikk szerzői a A Lancet mindannyian szoros kapcsolatban állnak olyan magas rangú szervezetekkel, mint az ENSZ-FAO, a WHO és az USAID, sokat elárul arról, hogy miért döntöttek úgy, hogy támogatják azokat a lépéseket, amelyek a vírus eredetével kapcsolatos egyéb hipotézisek azonnali „összeesküvés-elméleti megerősítéséhez” és a tömeges védőoltásokhoz vezettek, amelyeket nem sokkal azután népszerűsítettek, hogy világszerte bevezették a kijárási korlátozásokat.
Feltételezve, hogy az ENSZ-FAO, a WHO és az USAID egy zökkenőmentes rendszeren belül működik, amelyet az évekkel a világjárvány előtt szorgalmazott „Egy Egészség” megközelítés testesít meg, nem nehéz elképzelni, hogy a rendszerükhöz kapcsolódó és általuk támogatott szerkesztői folyamatok a saját és a WEF javát és előnyét szolgálják majd.
Az adatok azt mutatják, hogy a WEF része annak a mikro- és makrokörnyezetnek, amely alakítja a szerkesztői kapuőri tevékenységet. Egy olyan játéktér létezik, amely a rendszerük felé elfogult, és csak azok az ötletek kapnak lehetőséget a meghallgatásra, amelyek az ő rendszerüket népszerűsítik. A 27 szerző cikke valószínűleg azt célozta, hogy a laboratóriumi szivárgás hipotézisét elhallgattassák. Az alábbi 1. ábra a COVID-19 természetes eredet hipotézisét alátámasztó hálózatot mutatja.
Az 1. ábra alább, a fenti adatok alapjána cikkben található táblázatok>, jól mutatja azokat az összetett kapcsolatokat, amelyekre a WEF szilárdan támaszkodott. A WHO és az ENSZ-FAO befolyásán keresztül a WEF nemcsak a WEF-hez tartozó felsőoktatási intézményeket formálja, hanem azokat is, amelyek modellként tekintenek rájuk.
A legújabb fejlemények azonban azt mutatják, hogy nemcsak a Gerely amelyet megkérdőjelezhetővé tett az a döntés, hogy a WEF-hez kapcsolódó egyetemekhez kötődő 27 szerző munkáját részesítette előnyben, ami a Covid-19 vírus eredetével kapcsolatos, egymással versengő, de ugyanolyan érvényes elméletek marginalizálódásához vezetett, de TermészetGyógyászat (Campbell, 2022), amely szintén a WEF-hez kapcsolódó szervezet irányítása alatt áll.
A tudományos folyóiratokban a kapuőri szerepkör itt egyértelműen ugyanúgy ki van téve a politikai és gazdasági elit befolyásának, mint a mainstream és a közösségi média többi része. Tekintettel arra, hogy a kiszivárgott és szerkesztett dokumentumok, amelyek Faucit a vitatott könyv egyes szerzőihez kötik, Gerely cikkek jelentek meg (amelyek azt mutatják, hogy néhány szerző közvetlenül kommunikált vele a cikk megjelenése előtt) (Peak Prosperity, 2022), és az 1. ábrán látható kapcsolatok hálója miatt nem meglepő, hogy a vitatott cikk pillanatok alatt megjelent. A „tudományos” kapuőrzés és az „igazság” keresése mindenekelőtt a WEF érdekeit szolgálja.
A 2. és 3. táblázat adataival együtt arra lehet következtetni, hogy a WEF minden olyan intézménybe behatolt, amely politikájuk és programjaik révén formálja az emberek gondolkodásmódját..
A főszerkesztők Gerely, tulajdonosait és finanszírozó ügynökségeit leszámítva, a WEF tagadhatatlanul úgy pozicionálta magát, hogy befolyásolja a jövőbeli vezetőket, politikai döntéshozókat és tudáskapu-őröket, mint például a Gerely, különösen azokban a rangos iskolákban, amelyekbe csak a kiváltságosok és a gazdagok juthatnak be. Nem nehéz elképzelni, hogy a WEF érdeklődése az ilyen egyetemek hallgatói és végzősei körében elsőbbséget élvezne, szemben azzal a sokasággal, akiket egyáltalán nem érdekel a WEF működése.
Jelenleg az X betegség és Egy Egészség a mainstream médiában azt propagálják, hogy ez a megoldás a világ megmentésére egy tömeges pusztulástól` – ezt a propagandát a WEF hajtja a WHO-val együttműködve. Az EcoHealth Alliance is az élvonalban van a... Egy Egészség kezdeményezést, és dollármilliókat gyűjtött kutatási projektjeire Egy EgészségA davosi találkozót arra használják fel, hogy támogassák a WHO világjárvány-egyezményét, amely az egészségügy feletti nemzeti szuverenitást megszünteti az...
A WEF és a WHO olyan megoldásokat képzel el a képzeletbeli „X betegségre”, amelyek a szabadságjogok további elvesztésével járnak. Ellenőrzést akarnak az élelmiszerrendszerek felett, több pénzt, több cenzúrát, több megfigyelést, az éghajlatváltozással kapcsolatos napirend feletti ellenőrzést – mindezt a közegészségügy nevében. De ami még rosszabb, mindezt egy olyan dokumentumba akarják foglalni, amely a nemzeti szuverenitást a WHO-ra ruházza át.
A WEF és a WHO tudja, hogy az Egységes Egészségügy és a világjárványról szóló megállapodás a legjobb módja a fokozottabb globális kontroll elérésének.
Anélkül, hogy valaha is konzultált volna a szuverén nemzetekkel, a WHO a globális „jogok a természetben” mozgalmat az emberekkel egyenrangúnak vagy az emberek fölé helyezte. Ezért az Egy Egészség modellt el kell utasítani.
Hallgassa meg alább a Világgazdasági Fórum 2024-es vitáját „Felkészülés az X betegségre” Dr. Tedros Ghebreyesus, a WHO főigazgatója a pandémiás megállapodásról beszél:
A jobb felkészültség és az X betegség kezelése érdekében van egy Pandémiás Megállapodásunk. A Pandémiás Megállapodás egy helyen összefoghatja az összes tapasztalatot és az összes kihívást, amellyel szembesültünk... Ez egy közös globális érdek, és nagyon... szűk nemzeti érdek nem szabadna az útjába állnia. Természetesen a nemzeti érdek természetes, de az is SZŰK nemzeti érdek ami nehéz lehet, és befolyásolhatja a tárgyalásokat most is…
Dr. Tedros, Davos 2024
Ez az ellenség arca.
Az ellenségnek ez a konkrét megtestesülése a WEF és a WHO személyében jelenik meg. Ők irányítják most a mainstream média, a tényellenőrzők, az akadémiai intézmények, a tudományos folyóiratok kiadóinak gombjait és... államfőkA tulajdonukban lévő vagy megvásárolt személyek listája szinte végtelen.
Hatalmas küzdelem áll előttünk. Most nem szabad feladnunk.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
