Mivel a WHO igyekszik elfogadni a „Pándémiaszerződést”, valamint a Nemzetközi Egészségügyi Szabályzatának (IHR) felülvizsgálatát, amelyet egyes hozzáértő megfigyelők még inkább következménynek tartanak, az ellenzők körében az a domináns elmélet, hogy a változtatások megszilárdítják a hatalmat. a WHO bürokráciájának, és így az utóbbit állítólagos magánérdekeknek.
De prima facie az elméletnek kevés értelme van. A WHO végül is – mint mondjuk az ENSZ vagy a WTO – egy nemzetközi szervezet, amelyben a tárgyalások a tagok között zajlanak.államok és a döntéseket ők hozzák meg. A magánforrások annyi támogatást adhatnak hozzá, amennyit csak akarnak, és ez befolyást biztosíthat nekik, de nem ad helyet a tárgyalóasztalnál vagy szavazatot. Pontos állami támogatás nélkül egy olyan projekt, mint a Pandémiaszerződés és az IHR kapcsolódó felülvizsgálatai, el sem indulhatna.
És lám, ha elég messzire visszamegyünk – mielőtt még szinte senki sem hallotta volna a „pandémiás szerződés” kifejezést –, rájövünk, hogy a szerződésnek valóban volt állami szponzora, és nem meglepő módon a szóban forgó állam az Ugyanaz az állam, amely, ha a szélesebb nyilvánosság előtt nem is tudott, de a WHO Covid-19 pandémiás válaszának mozgatórugója volt: Németország.
Így utalva Jens Spahn akkori német egészségügyi miniszterre a címe egy 24. május 2021-i jelentés A német DPA vezetékes szolgálatától ez olvasható: „Spahn a nemzetközi szerződést szorgalmazza: Hogyan akar a WHO megakadályozni egy új világjárványt”.
De a cikk valójában nem arról szól, hogyan a WHO egy jövőbeli világjárványt akar megelőzni, hanem inkább arról, hogyan Németország a WHO-t akarja jövőbeli járvány megelőzésére. Így a kísérő mondat így hangzik: „Hogyan lehet a jövőben megelőzni egy olyan katasztrófát, mint a koronajárvány? Egy ENSZ-szerződéssel Németország és más országok úgy vélik. A WHO ülésén meg akarják törni más országok ellenállását.'
A cikk azt is elmeséli, hogy Németország és szövetségesei hogyan akarták felhasználni a WHO éves közgyűlését, amelyet abban az évben távolról tartottak, és amely éppen aznap kezdődött, hogy „elsújtsák a világjárvány elleni egyezmény indítópisztolyát”.
És így történne.
Az éves rendezvény végére, néhány nappal később Angela Merkel német kancellár és a világ kéttucatnyi vezetőjéből álló, kissé rongyos banda publikál. közös nyilatkozatot világjárvány-egyezmény megkötésére szólít fel. Az aláírók között volt sok őszintén kisebb személyiség, például Fidzsi-szigetek és Trinidad és Tobago miniszterelnöke, valamint nemzetközi szervezetek vezetői – mint például Tedros, a WHO főigazgatója –, de olyan súlyú személyek is voltak, mint az akkori brit miniszterelnök, Boris Johnson és Emmanuel Macron francia elnök.
„Az államoknak el kell kötelezniük magukat az együttműködés és a közösen megállapított szabályok végrehajtása mellett” – mondta Spahn a DPA-nak. „Nehogy a jámbor kívánságok szintjén maradjunk” – folytatja a cikk.
Jogilag kötelező érvényű szerződést terveznek: aki részt vesz, annak be kell tartania. Állítólag létrejön egyfajta kényszer: gyakorlatilag csak a szélhámos államok engedhetik meg maguknak, hogy ne működjenek együtt, és nemzetközi elítélésre kell számítaniuk.
Ha már a magán- és az állami érdekekről beszélünk, Németország ekkorra, 2021 közepén túllőtt a Bill & Melinda Gates Alapítványon, és a WHO legnagyobb finanszírozójává vált, és egyik napról a másikra majdnem megnégyszerezte hozzájárulását egy olyan finanszírozási erőfeszítéshez, amelyet a DPA jelentése kifejezetten összekapcsol a WHO-val. az a vágy, hogy a világ vezető szerepet töltsön be a világjárvány megelőzésében és reagálásában. Németország hozzájárulása így közel 1.15 milliárd dollárt ért el a 2020-21-es finanszírozási időszakban (amint látható itt).
A többletfinanszírozás természetesen önkéntes volt (Németország tagállamként becsült hozzájárulása a teljes összeg mindössze 5 százalékát tette ki), és szinte az egészet pontosan a WHO Covid-19-reagálási költségvetésére különítették el. A korábbi évekhez hasonlóan a Gates Alapítvány támogatásának nagy részét továbbra is a gyermekbénulás felszámolására fordították. (Lásd a folyamatábrát itt.)
Ennélfogva, ha Németország teljes hozzájárulása a WHO költségvetéséhez könnyedén meghaladta a Gates Alapítványét, akkor a Covid-19 elleni küzdelem költségvetéséhez való konkrét hozzájárulása eltörpült a Gates Alapítvány mellett. A WHO adatbázisából generált alábbi grafikonok világosan illusztrálják ezt a tényt 2020-ra vonatkozóan: Németország 425 millió dolláros hozzájárulása nagy fölénnyel vezeti a csomagot, és a Gates Alapítvány mindössze 15 millió dollárja még Jemenhez képest is lemarad!
...
2021-ben továbbra is Németország vezeti majd a csapatot, az Európai Bizottság pedig Ursula von der Leyen volt német védelmi miniszter vezetésével most fokozza a játékát, és (egy távoli) második helyen végzett. Németország (406 millió dollár) és a Bizottság (160 millió dollár) együttes kötelezettségvállalása a WHO teljes Covid-19-reagálási költségvetésének mintegy felét tenné ki. A Gates Alapítvány hozzájárulása mindössze 10 millió dollárra csökkenne. (Lásd a WHO adatbázisát itt, válassza ki az „SPRP 2021” lehetőséget, és további megbeszélésekhez tekintse meg korábbi cikkemet itt.)
Ráadásul Németország nemcsak a WHO Covid-19-re adott válaszát finanszírozta tömegesen. A szervezeten belül is egyedülállóan jó helyzetben volt ahhoz, hogy befolyásolja a Pandémiás Szerződés kidolgozását és a Nemzetközi Egészségügyi Szabályzat felülvizsgálatát.
Így a DPA-jelentés megjegyzi, hogy „a WHO szakértői bizottsága, amelyet Lothar Wieler, a Robert Koch Intézet vezetője vezetett”, a „válságcsapatok” gyors küldését javasolta a „pandémiás járvány” területére. Ennek az eljárásnak állítólag „a szerződésben kell rögzítenie”, azaz kötelező lenne, függetlenül attól, hogy egy ország szeretne-e ilyen „válságcsapatokat” fogadni, vagy sem.
Lothar Wieler, a Robert Koch Intézet vezetője által vezetett bizottság? A Robert Koch Intézet (RKI) nem más, mint a német közegészségügyi hatóság. Wieler egy ilyen bizottságot olyan, mintha Rochelle Walensky vezetne a WHO szakértői bizottságát miközben továbbra is a CDC-t vezeti vagy mondjuk Anthony Fauci a WHO szakértői bizottságát vezetné, miközben továbbra is a NIAID élén áll.
Wieler, aki azóta lemondott az RKI vezetői posztjáról, a WHO „A Nemzetközi Egészségügyi Szabályzatok működését a COVID-19-reagálás során” felülvizsgáló bizottságának elnöke volt, amely kétségtelenül kulcsszerepet játszott a javasolt felülvizsgálatok kidolgozásában. az IHR. Talán ez az a bizottság, amelyre a DPA-jelentés utal.
Wieler az úgynevezett „One Health” megközelítés régóta bajnoka is, amely az emberi betegségek „zoonózisos” vagy állati eredetére összpontosít, amely a javasolt világjárvány-egyezmény középpontjában áll. (Lásd a „nulla piszkozatot” itt és a Wieler által szerkesztett kötet itt.) Wieler egyébként állatorvos.
Németország „pandémiamegelőzés” iránti elkötelezettségének további bizonyítékaként a DPA jelentése egy 30 millió eurós német állami támogatásra is utal a WHO-nak egy „pandémia korai előrejelző központ” létrehozására Berlinben. A 30 millió euróból 100 millió dollár lesz, a „korai figyelmeztető rendszer” pedig a pandémiás és járványügyi hírszerzési központ lesz. felavatták Berlinben – csak három hónappal később! – 1. szeptember 2021-jén Merkel kancellár és Tedros, a WHO főigazgatója.
Bár a központot általában WHO-központként írják le, valójában a WHO és nem más, mint a német közegészségügyi hatóság, az RKI teljes körű partnerségeként működik. Ugyanezen 1. szeptember 2021-jén Wieler és Tedros ünnepi könyökütéssel jelölte meg a partnerség létrejöttét, ahogy az az RKI tweetről készült alábbi képen is látható. itt.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
