Mi is történt a múlt hétvégi francia törvényhozási választásokon? Hogyan jutott el oda, hogy Marine Le Pen Nemzeti Tömege, az előző hétvégi választások első fordulójának nagy győztese, miután a leadott szavazatok közel egyharmadát megszerezte, végül a harmadik helyen ért célba, messze a második forduló nagy győztese, Jean-Luc Mélenchon baloldali/szélsőbaloldali „Új Népfront” szövetsége mögött?
A rejtély megoldása Mélenchon szövetsége és Emmanuel Macron francia elnök látszólag „centrista” szövetsége közötti hallgatólagos választási paktumban található, amelyről az előző cikkemben beszéltem. itt , és a francia szavazási rendszer sajátosságai.
Bár a francia rendszer kétfordulós szavazásból áll, a második forduló nem egyszerűen az egyes választókerületek két legtöbb szavazatot kapott jelöltjének egymás elleni megmérettetéséből áll. Inkább egy minimális százalékos küszöbértéket (a regisztrált szavazók 12.5%-át) használnak annak meghatározására, hogy kik jogosultak a második fordulóba jutásra. Ezért nagyon gyakran vannak „háromszög alakú”, háromágú, sőt néha négyágú második fordulók. Ez azt jelenti, hogy a második fordulóban ugyanúgy előfordulhat szavazatmegosztás az ideológiai vagy programbeli hovatartozással rendelkező jelöltek vagy pártok között, mint az elsőben.
Pontosan azért, hogy elkerüljék az ilyen szavazatmegosztást – és így biztosítsák a Nemzeti Gyűlés jelöltjeinek vereségét –, kötötték meg a Macron és Mélenchon szövetségek választási paktumukat, amelyben 130 „Új Népfront” jelölt és 81 „makronisták” jelöltje lépett vissza 2nd-fordulós visszavágók.
Azonban a Le Pen Nemzeti Tömörülésével a legnagyobb ideológiai és programbeli hasonlóságokat mutató nagyobb párt, nevezetesen a konzervatív mainstream párt, a „Republikánusok”, nem volt hajlandó hasonló paktumot kötni a Nemzeti Tömörüléssel, és hasonlóképpen visszalépett a kevésbé jó helyzetben lévő jelöltjeitől. Ha így lett volna, akkor ezen jelöltek szavazatainak nagy részét kétségtelenül a Nemzeti Tömörülés jelöltjei kapták volna a második fordulóban.
Ez biztosan közel sem lett volna elég ahhoz, hogy a Nemzeti Tömörülés megszerezze a kormányalakításhoz szükséges abszolút többséget a Nemzetgyűlésben. De valószínűleg elég lett volna ahhoz, hogy a Nemzeti Tömörülés többséget szerezzen a Nemzetgyűlésben, és így a választások második fordulójának győztese, ne pedig a „meglepetésvesztes” legyen.
Valójában, akárcsak az első fordulóban, Le Pen Nemzeti Tömörülése is tett első helyen végez a a leadott szavazatok százalékos aránya jelöltjei vagy szövetségesei számára. A Nemzeti Tömörülés és szövetségesei a leadott szavazatok 37%-át szerezték meg: 4%-os növekedést az első fordulóhoz képest. Mélenchon „Új Népfrontja” a második helyen végzett a szavazatok közel 26%-ával (-2%). Macron „Együtt” elnöki szövetsége a harmadik helyen állt a szavazatok tekintetében 23%-kal (+3%).
Mindazonáltal – Macron és Mélenchon megnemtámadási paktumának, valamint a republikánusok Nemzeti Tömböléssel való hasonló paktum megkötésének elutasításának köszönhetően – a távoli második helyezett, Mélenchon „Frontja” végül a Nemzetgyűlésben a legtöbb helyet szerezte meg: 182 helyet. A harmadik helyen végzett, Macron elnöki szövetsége a második legtöbb helyet szerezte meg: „felülmúlta a várakozásokat”, és 163 helyet szerzett. A Nemzeti Tömböly és szövetségesei pedig a legtöbb szavazatot kapták, de csak a harmadik legtöbb helyet szerezték meg a Nemzetgyűlésben: 143-at.
A republikánusok alig 5%-ot szereztek a szavazatoknak (-5%). Ez azonban éppen elég volt ahhoz, hogy megakadályozza a Nemzeti Tömörülést abban, hogy több helyet szerezzen a Nemzetgyűlésben, és ezt a többséget az „Új Népfront” kapja meg, ezáltal potenciálisan megnyitva az utat Jean-Luc Mélenchon és balközép régimódi híveiből, kommunistákból, zöldekből, iszlamistákból, az Antifából és más radikálisokból álló szétszórt bandája előtt.
Végső soron a konzervatív fősodratú „republikánusok” Le Pent tették meg vesztesnek, Jean-Luc Mélenchont pedig győztesnek.
A cikk egy korábbi változata megjelent a The Daily Skeptic oldalon. itt .
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
