MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL
Ezek a kifogások keresésének napjai. Szektorról szektorra azok a vezetők, akik kijárási tilalmat és az azt követő eseményeket vezették be, megpróbálnak felelősséget vállalni tetteikért, természetesen nem bocsánatot kérve, de elismerve, hogy a klasszikus megfogalmazás szerint hibák történtek. Ennek ellenére mindannyian egyetértenek a lényegben. A kormánynak nagy lépéseket kellett tennie a világjárvány kezelése érdekében.
Könyv frissen megjelent az eredeti karanténgengszterektől (amelyekről később bővebben írok), egy könyv, amelyet a Washington Post a mérvadó beszámoló így fogalmazza meg:
„Az amerikai vezetők, akik beléptek a Covid-háborúba, lélegzetelállító politikai és társadalmi kísérlettel vágtak bele. Egy veszélyes világjárvánnyal szembesülve az Egyesült Államok történetének legszélesebb körű, legambiciózusabb és legtámogatóbb kormányzati kontrollt vezették be a társadalmi viselkedés tekintetében. Tekintettel a kormányzat minden szintjén tapasztalható felkészületlenségre, a hibák elkerülhetetlenek és várhatóak voltak,” talán még megbocsátható is. "
Az új jelszó a megbocsátható, és Anthony Fauci átvette. Egy nemrégiben adott interjúban elismeri, hogy sok minden rosszul sült el, de hozzáteszi: „Nem hiszem, hogy bárki vitatkozna azzal a ténnyel, hogy be kellett zárni.”
Majd hozzáteszi, amit egyértelműen a legfontosabb témának tart. Tudjuk, mert ezt már több interjúban is elmondta. Azt mondja, hogy a kórházakban tapasztalt fagyasztókonténer-katasztrófa jelezte és bizonyította a lezárások kétségbeesett szükségességét.
Figyeljük meg azt is, hogy a CNN egy rémisztő grafikát készített elő a megjegyzései mellé. Ez különösen emlékezetes a háttérben látható Szabadság-szoborral, nem mintha bárki is azt sugallná, hogy megrendezett lett volna (bökve mondta).
Ezek a Getty-ről származó képek még csak nem is 2020 márciusából vagy áprilisából származnak. Daily Mail futtatta őket egy május 6-án közzétett cikk mellett, amely megjegyzi, hogy a képek 6. május 7-án és 2020-én készültek. Itt van a teljes galéria.
Tehát az a kifogás, hogy a fagyasztóval ellátott teherautók miatt kellett lezárnunk, nem állja meg a helyét. A kijárási tilalmat 16. március 2020-án adták ki, a március 13-i szükségállapot kihirdetését követően, három nappal azután, hogy Trump tanácsadói meggyőzték őt a kijárási tilalom elrendeléséről.
Ez idő alatt a ravatalozók és a hullaházak is bezártak, akárcsak a legtöbb orvosi szolgáltatás. Az országban pánik tört ki, ami általában nem tesz jót a közegészségügynek.
Az egyértelmű, hogy abban a két hétben halálozási hullám volt. Ami nem világos, hogy vajon ez csak a Covid volt-e. Végül is a vírus 2019 októbere óta keringett az Egyesült Államokban. Ez a 15 napos időszak volt az az időszak is, amikor az intubációt alkalmazták, mint a legjobb módszert egy látszólag problémás Covid-eset kezelésére, ami sok... szükségtelen halálesetek.
Ami itt kulcsfontosságú, az az időzítés. Két héttel a lezárások után a hírmédia riasztó történeteket kezdett sugározni a kórházakban felállított legendás fagyasztókamrákról, azt a benyomást keltve, mintha egy filmszerű világjárvány söpörne végig az országon, holott a probléma csak néhány helyszínen volt jelen. Ezek a történetek egy teljes hónapon át, áprilisban és májusban is megjelentek.
Március 29, 2020, a New York Times idézett Trump maga: „Figyeltem, ahogy pótkocsis teherautókat, hűtős teherautókat hoznak be, mert nem tudják kezelni a holttesteket. Annyi van belőlük. Ez lényegében a New York állambeli Queensben lévő közösségemben történt. Olyan dolgokat láttam, amiket még soha.”
Ennek nem sok értelme van. Ebben az időszakban a New York-i kórházak összességében 50 százalékkal csökkent a felvételi létszám, ami akkor történik, amikor minden szolgáltatást leállítanak, hogy minden erőforrást egyetlen vírus miatt tartsanak fenn. Ha ehhez hozzávesszük a temetkezési, ravatalozó, hullaház és temetői szolgáltatások teljes iparágának leállását, el lehet képzelni, hogy válság alakul ki.
Naomi Wolf Mások testei magyarázza:
A temetőket kénytelenek voltak csökkenteni a nyitvatartási idejüket, ami azt jelentette, hogy korlátozták a naponta eltemethető holttestek számát. Más szóval, a holttestek nemcsak azért halmozódtak fel ilyen szemléletesen és riasztóan, mert túl sokuk miatt túl sokan voltak a feldolgozáshoz, hanem azért is, mert a temetőknek nem engedélyezték a feldolgozásukat a normál munkaidőben.
Még a a szokásos balzsamozási protokollok felborultak a WHO és a CDC tanácsára. A halottak holttesteit undorító és érinthetetlen tárgyakként kezelték, és ezt a hozzáállást a hatóságok is bátorították. A munkások rémültek voltakAligha meglepő, hogy a holttestek felhalmozódtak és raktározni kellett őket. Az egész lakosságnak, és különösen az egészségügyi közösségnek azt mondták, hogy az egész életet a rosszindulatú baktérium elől menekülés köré kell szervezni.
Ezek az események lényegében két héttel azután történtek, hogy ugyanazok az események OlaszországbanA hullaházak bezártak. A halottakkal való bánásmód szokásos folyamata drámai módon megszakadt. A munkások otthon maradtak. A temetéseket betiltották, és ezt a tilalmat szigorúan betartatták. Az egészségügyi személyzet különösen rettegett a halálesettől.
Mindezek a tényezők holttestek felhalmozódásához vezettek egy pánik közepette. A pánik okozta káoszt a média használta fel, a kormány pedig ürügyként használta fel a kijárási tilalom fokozására és meghosszabbítására.
Ez olyan, mintha egy zsúfolt színházban tüzet kiáltanánk, és a kialakult pánikot említenénk a kiürítési parancs okaként. Maga a pánikkeltés megteremtette a feltételeket ahhoz, hogy a pánikrohamot végrehajtók fokozhassák saját hatalmukat.
Ebben az esetben azonban a csel elég nyilvánvaló, egyszerűen az időzítés miatt. A fagyasztóval ellátott teherautós kifogás őszintén szólva nem illik az idővonalba.
Vagy adhatjuk Faucinak a legjózanabb értelmezést a megjegyzéseire, és azt mondhatjuk, hogy a fagyasztókamrákat hozta fel bizonyítékként arra, hogy helyesen tették, hogy két héttel (vagy egy hónappal) korábban lezártak. Még akkor is, ha így gondolkodik, ez egyáltalán nem igazolja a kezdeti lezárásokat. Csak a kudarcot vallott politika bizonyítékait említi a politika okaként.
Ráadásul a probléma helyi jellegű volt, míg a leállás országos volt. Ez egy bizarr helyzethez vezetett, amelyben az ország minden táján a kórházak üresek voltak a szokásos betegáradattól. Az emberek lemaradtak a diagnosztikai vizsgálatokról. Lemaradtak a tervezett műtétekről. Legalább 300 kórház küldött fizetés nélküli szabadságra ápolókat, mert nem volt semmi dolguk, mint táncbemutatókat gyakorolni és az eredményeket a TikTokra feltölteni. Mindez akkor történt, amikor Fauci és Trump tömeges halálesetekről beszéltek.
Valójában ebben az időszakban az egészségügyi kiadások... 8.6 százalékkal csökkentÉrtelmiségiek és tisztviselők februári sürgetésére az ország minden táján a kórházak éppen akkor szüntették meg szolgáltatásaikat, amikor valószínűleg a legnagyobb szükség lett volna rájuk. Megszűnt minden komoly vita arról, hogyan lehetne a Covidot a lélegeztetésen és a Remdesiviren kívül kezelni (ami...). katasztrófa). A korai kezelést dogmatikusan elutasították, és nem tartották másnak, mint sarlatán gyógymódnak. Minden erőfeszítés, már a legkorábbi napoktól kezdve, a vakcinára összpontosult, mint a világjárványból való kilábalás egyetlen lehetőségére.
A kifogástól függetlenül a kijárási tilalmat védő PR-csapat soha nem említi Svédországot, mivel ez az eset azt mutatja, hogy a pánikszerű jogsértések általában nem jó út a közegészségügy fellendítésére egy olyan új vírus esetén, amely újonnan jelenik meg a befolyásos emberek tudatában.
A mai napig senki sem tudja világos hivatalos magyarázatot adni arra, hogy hogyan vagy miért történt mindez, illetve hogy mit értek el vele a költségekhez képest. Még így sem fogják elismerni, hogy a teljes lezárási paradigmájuk a kezdetektől fogva hibás volt. El kellene ismerniük, de nem fogják.
Nem csak rosszul és nem hatékonyan valósították meg. Soha nem lett volna szabad megtörténnie. És soha többé nem szabadna megtörténnie.
-
Jeffrey Tucker a Brownstone Intézet alapítója, szerzője és elnöke. Emellett az Epoch Times vezető közgazdasági rovatvezetője, és 10 könyv szerzője, többek között Élet a lezárások után, valamint több ezer cikk jelent meg tudományos és népszerű sajtóban. Széles körben tart előadásokat közgazdaságtan, technológia, társadalomfilozófia és kultúra témáiról.
Mind hozzászólás
