MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL
(Ebben az esszében a többszörös egyidejű injekciók halálos kimenetelére fogunk összpontosítani, bár ennek a gyakorlatnak a nem halálos kimenetelű ártalmai is valósak és még gyakoribbak.)
Az oltástudomány negyedik nagy hazugsága – a többszöri egyidejű injekciózás biztonságosnak állítása – egy meggondolatlan és néha halálos téves feltételezés, amelynek nincs legitim tudományos alapja.
Több különböző vakcina egyidejű beadása, különösen gyermekeknél, ma már bevett gyakorlat az Egyesült Államokban. Az elmúlt évtizedekben ez a gyakorlat felerősödött, mivel további oltásokat adtak a túlbővített CDC oltási ütemtervhez. Ezt a gyakorlatot azonban soha nem vizsgálták meg megfelelően, és nem is bizonyították biztonságosságát.
Ezt a nagy hazugságot erőltették rá a mindennapi gyermekgyógyászati gyakorlatra, hogy a túlzott gyermekgyógyászati oltási ütemtervet mind az orvosok, mind a szülők számára gyors módon lehessen alkalmazni.
Végül is, ha egy család betartja a CDC által jelenleg ajánlott gyermekgyógyászati oltási ütemtervet, a gyermek jóval több mint ... összesen 70 adag 23 különböző oltásból 18 éves korára. Ki vinné el gyermekét tizennyolc év alatt 70-nél többször a gyermekorvoshoz, hogy egyszerre csak egy oltást kapjon?
Az oltások időzítése lenne a bölcsebb megoldás azok számára, akik az oltás mellett döntenek, tekintettel a több oltás egyidejű beadásával kapcsolatos biztonsági adatok teljes hiányára, és a lehetséges károk egyértelmű bizonyítékaira. Ez azonban rendkívül nem lenne praktikus.
Továbbá, minden érintett számára feltárná a CDC jelenlegi gyermekgyógyászati oltási ütemtervének képtelen túlkapásait. Miért kell egy egészséges gyermeknek átlagosan évente 4-5 injekciót kapnia születése és 18. születésnapja között? Ha valaki gyakran elhurcolja a gyermekét a gyermekorvoshoz, az a következő tényekre hívná fel a nyilvánosság figyelmét:
- oltatlan vagy minimálisan oltott kisebbségi populációk, mint például az amishek boldogulnak, sokkal alacsonyabb az autizmus, az ADHD és más rendellenességek aránya
- az 1980-as és 1990-es években a gyerekek a mai oltásoknak csak töredékét kapták, és jelentősen egészségesebbek voltak, mint a mai gyerekek
- több más fejlett ország a CDC oltási listáján szereplő oltásoknak csak töredékét ajánlja, miközben kiváló gyermekgyógyászati és általános egészségügyi eredményekkel büszkélkedhet.
De ha a „szakértők” egyszerűen kijelentik, hogy „biztonságos” egyszerre több oltást beadni, majd ezeket az oltásokat nagy adagokban, több oltásból álló sorozatokban csoportosítani, az egész művelet megvalósíthatóbbá (nem is beszélve arról, hogy kevésbé nyilvánvalóan túlzott) válik mind a gyermekorvosok, mind a szülők számára.
Felejtsük el a kumulatív toxicitást vagy a gyógyszerkölcsönhatásokat, amelyekkel a gyerekek szembesülnek. „A gyerekek ellenállóak”, emlékszel?
A „bepótló látogatás” halálos rituáléja
Mivel 18 éves kor előtt több mint 70 adagot ajánlanak, időnként egy-egy szegény gyerek óhatatlanul lemarad az oltások beadásáról. De ne aggódjanak. A „bepótló látogatás” koncepciója jól bevált a gyermekgyógyászatban. Ebben a gyakorlatban egy olyan gyermeket, aki lemaradt a hivatalos ütemterv szerint, bevisznek, hogy megkapja azokat az oltásokat, amelyeket még nem kapott meg, bármilyen kombinációban is.
Az oltásfanatikusok évtizedek óta szívből támogatják a „felzárkózó látogatást”.
2002-ben Dr. Paul Offit vakcinológus köztudottan azt állította, hogy a gyermekek „elméletileg körülbelül 10 000 oltásra képesek egyszerre reagálni”. cikkben az Amerikai Gyermekgyógyászati Akadémia kiemelt folyóiratában Gyermekgyógyászat, Offit vezető szerzővel, támogatta az elképzelést.
2023-ban az Egészségügyi Világszervezet a Bill és Melinda Gates Alapítvánnyal, a Rockefeller Alapítvánnyal, a GAVI-val együttműködve, valamint Chelsea Clinton támogatásával elindította a „A nagy felzárkózás” egy világméretű program, amelynek célja, hogy világszerte biztosítsa a gyermekek számára a többszöri egyidejű oltás csodáját.
Milyen klinikai vizsgálatokat végeztek, amelyek igazolják ennek a hiper-agresszív megközelítésnek a biztonságosságát és hatékonyságát? Egyiket sem. Vannak okai annak, hogy miért hiányoznak a klinikai vizsgálatok, amelyek alátámasztanák a többszöri egyidejű oltást.
Az első ok természetesen az, hogy az oltóorvosok nem akarnak olyan tanulmányokat, amelyek bizonyíthatják, hogy termékeik bármilyen módon károsak. Egy korábbi esszében láttuk, hogyan használják a vakcinagyártók, amikor termékeik még fejlesztés alatt állnak hamis placebók hogy elrejtsék termékeik mérgezőségét.
A második ok az, hogy a gyakorlatban a „pótló látogatás” annyira kaotikus és megismételhetetlen, hogy a megfelelő próbák lebonyolítása szinte lehetetlen lenne. Minden alkalommal, amikor egy gyermeket behívnak a rendelőbe, hogy több „késett” oltással piszkálják be, a helyzet más.
Egy kétéves korában lemaradt gyermeknek egy személyre szabott, fél tucat vagy több oltásból álló oltási koktélt adhatnak be egyszerre. Az idősebb, 5 éves, iskolába készülő testvére egészen más oltási keveréket kaphat. Az oltások lehetséges kombinációi (és azok potenciális kombinált toxicitásai) szinte végtelenek, ezért teljesen meghaladják a tudományos ismereteket.
Büntetlen csecsemőgyilkosság
Ha az olvasók egyfajta vadnyugati, „lődd le őket most, majd Isten rendezze el őket” hangulatot éreznek a „bepótló látogatásban”, az nem alaptalan. Számos csecsemő és kisgyermek halt meg közvetlenül azután, hogy egyszerre több oltást kaptak.
Suzanne Burdick újságíró leírja egy friss eset:
Kevesebb mint 14 óra 6 hónapos kor után Áldások Myrical Jean Simmons hat oltást kapott egy 6 hónapos wellness-látogatás során, meghalt. A baba január 13-án, [2025.] nagyjából délután 3 órakor kapta meg az oltásokat egy louisianai klinikán, a baba édesanyja, Brishe McKinley szerint.
Másnap reggel nagyjából fél 8-kor a szülők holtan találták Blessingset a bölcsőjében.
Az egyidejűleg beadott vakcinák tartalmaztak egy második adag DTaP-t (diftéria, tetanusz és szamárköhögés), inaktivált poliovírust, Hib-et (a Haemophilus influenzae b típus rövidítése), rotavírust és pneumococcus-t, valamint egy harmadik adag hepatitis B-t.
Brishe McKinley megjegyezte, hogy lánya „tökéletes egészségnek” örvendett, mielőtt megkapta az oltások özönét.
Ez a tragédia megdöbbentő gyakorisággal ismétlődik.
2025. március 26-án, a New York állambeli Rochesterben található Golisano Gyermekkórházban, egy rutin gyermekgyógyászati vizsgálat során egy egyéves Sa'Niya Carter beadták 12 vakcina egyszerreA szegény Sa'Niyákat ért oltások özöne magában foglalta a következő adagokat is: „DTap/Hep B/IPV (Pediarix), HiB/Acthib/Hiberix, pneumococcus 20-valens Conj vakcina, bárányhimlő (varicella), MMR és hepatitis A.”
Március 27-én hajnali 4 órára, többszöri rohamok, 700 feletti vércukorszint és szívmegállás után Sa'Niya Carter meghalt.
Az 1986-os Nemzeti Gyermekkori Oltási Sérülésekről Szóló Törvény (NCVIA) széles körű mentességet biztosított a vakcinagyártóknak a termékfelelősség alól. A törvény létrehozta a Nemzeti Oltási Sérülések Kártalanítási Programját (VICP), amelyen keresztül az oltási sérültek állítólagosan igazságszolgáltatást követelhetnek. A VICP azonban mélyen problematikusnak bizonyult.
11 hetes Anna Sims 2013. december 16-án halt meg, mindössze néhány órával azután, hogy megkapta több rutinszerű oltás többek között Pediarixet, Hibet, PCV13-at és RotaTeq-et kapott egy baba-egészségügyi vizsgálaton. A szülei a VICP-hez fordultak segítségért. Megpróbáltatásaik több mint egy évtizedig tartottak, végül 2025 augusztusában értek véget.
Csak egy gyermekneurológus/neuropatológus és egy immunológus szakértő vallomása, valamint a HHS fellebbezéseinek elutasítása után, amelyek a Sims család javára hozott 2024-es döntés hatályon kívül helyezését kérték, véglegesítette a bíróság azt a megállapítást, hogy Anna halálát vakcina okozta agyvelőgyulladás (encephalitis) okozta, ami agytörzs-sérvhez és halálhoz vezetett.
14 hónapos Violet Skye Rodela 2015. március 11-én hunyt el, 19 nappal azután, hogy megkapta a kanyaró, mumpsz, rubeola (MMR) oltást, valamint számos más rutinszerű gyermekkori oltást. Szülei ezt követően 2017-ben nyújtottak be kérelmet a VICP-hez.
Az Anna Sims-ügyhöz hasonlóan a VICP-nek közel egy évtizedbe telt, mire végső következtetésre jutott a Rodela-ügyben. Végül 2024. augusztus 8-án az Egyesült Államok Szövetségi Kárfelügyelő Bírósága... Díjazott Violet Rodela családja 310 000 dollárt, bár a kaliforniai bírósági rendszer késedelmei miatt az összeget csak 2025-ben fizették ki.
Ahogy a Sims és Rodela esetek is mutatják, a VICP folyamat rendkívül közömbös az oltáskárosultak iránt. A VICP-ben való eligazodás gyakran kimerítő, évekig tartó jogi küzdelem, amely a legjobb esetben is csak marginális kártérítéssel végződik. Wade Rohde, a ... című könyv szerzője szerint Az Oltási Bíróság 2.0, a VICP mindössze körülbelül 50 csecsemőhalálesetet kártalanított az NCVIA 1986-os törvénybe iktatása óta eltelt 40 évben.
Tekintettel az egyidejű többszöri oltás és a Hirtelen csecsemőhalál szindróma (SIDS), és mivel a VICP-ben rendkívül nehéz eligazodni, nagy valószínűséggel több ezer kisgyermek halt meg egyszerre beadott injekció következtében.
Másrészt az a tény, hogy körülbelül 50 csecsemőhaláleset történt ajánlatunkra kártalanítást kapott a közömbös és obstruktív VICP-eljáráson keresztül, amely elsöprő bizonyítékot szolgáltat arra, hogy a gyermekeket több egyidejű oltás öli meg. A kérdés nem az, hogy if gyerekek halnak meg több egyidejű oltástól, de hány gyerekek halnak meg.
Képzeld el, hogy elveszíted a kisgyermekedet közvetlenül azután, hogy megkapja az oltások özönét, több mint egy évtizeden át küzdesz a szövetségi bíróságon, és végül beéred egy minimálbérnek megfelelő halasztott kompenzációs csomaggal az évekig tartó küzdelmedért.
És ez akkor van, ha te nyer.
Természetesen a gyermeked még mindig halott, és akik a haláláért felelősek, folytatják a tetteiket, büntetlenül bántanak és ölnek meg további gyerekeket.
Az adatok felhalmozódnak
A tudományos szakirodalomban egyre több bizonyíték van arra, hogy a többszöri egyidejű oltás növeli a vakcina toxicitását és gyermekek halálát okozza.
Egy 2011-ben publikált, lektorált tanulmányban Humán és kísérleti toxikológiaMiller és Goldman összehasonlították csecsemőhalandóság a világ 30 fejlett országában az egyes országokban 1 éves korig rutinszerűen beadott oltások számához képest. „Statisztikailag szignifikáns összefüggést találtak a növekvő oltási adagok száma és a növekvő csecsemőhalandóság között”, r = 0.70 (p <0.0001).
Még a CDC kutatói is vonakodva elismerték a többszörös egyidejű oltások és a halálesetek közötti összefüggést, bár e fogva tartott intézmény részeként megállapításaikat jellemzően lekicsinylik.
Egy 2015 papír in Klinikai fertőző betegségA CDC kutatói, akik áttekintették a Vakcinák Mellékhatásainak Jelentési Rendszerét (VAERS), azt írták, hogy „A gyermekhalálozási jelentések esetében a betegek 79.4%-a kapott >1 oltást ugyanazon a napon; a csecsemők körében… 86.2% kapott >1 oltást.”
Ennek ellenére, és annak ellenére, hogy az 1,244 vizsgált gyermekhalálesetből 544-et hirtelen csecsemőhalál szindrómának (SIDS) minősítettek, a szerzők valahogy arra a következtetésre jutottak, hogy „az 1997–2013 között a VAERS-hez benyújtott haláleseti jelentésekben nem figyeltek meg aggasztó mintázatot.”
Egy nagyon friss tanulmány, amelyet Jablonowski és Hooker több mint 1,700 gyermekkori halálesetet elemeztek, amelyeket a gyermekek oltási nyilvántartásaihoz rendeltek. Többek között a következőket találták:
Azokat a gyermekeket, akik mind az öt, 2 hónapos korban elsőként ajánlott oltást (DTaP, rotavírus, HIB, gyermekbénulás és pneumococcus) megkapták, összehasonlították azokkal a gyermekekkel, akik életük második hónapjában egyik oltás egyikét sem kapták meg. Azok a gyermekek, akik mind az öt oltást megkapták, 60%-kal (OR=1.60 (1.12-2.32), p-érték=0.0084) nagyobb valószínűséggel haltak meg a 3. hónapban, mint az oltatlanok.
Továbbá azt találták, hogy a kislányok szignifikánsan nagyobb kockázatnak voltak kitéve a fiúkhoz képest, és hogy a halálokok eltérőek voltak az oltott gyermekeknél (beleértve a fertőző betegségek és az idegrendszeri betegségek miatti haláleseteket) a be nem oltottakhoz képest.
Az árapály fordul
Ebben az esszében a többszörös egyidejű injekciók okozta halálesetekre összpontosítottunk. Nem foglalkoztunk a többszörös egyidejű injekciókhoz kapcsolódó, nem halálos kimenetelű oltási sérülések kérdésével.
Egy másik aggodalomra ad okot, hogy a többszöri egyidejű injekciók hogyan károsíthatják a szándékolt a védőoltás hatásai. Paul Offit könnyelmű és megalapozatlan találgatásaitól eltekintve, hogyan képes egy csecsemő még fejlődésben lévő immunrendszere egyszerre fél tucat vagy több kihívással megbirkózni?
A CDC jelenlegi gyermekgyógyászati oltási ütemterve által ajánlott standard elsőéves oltási sorozat hatalmas és rendkívül változatos mennyiségű antigént és egyéb összetevőt tartalmaz. Még a toxicitás kérdését félretéve is rendkívül felelőtlen és őszintén szólva abszurd... feltételezni hogy egy csecsemő immunrendszere sikeresen képes „multitasking” ellátására ilyen intenzív stressz alatt, és egyidejűleg hatékony immunitást fejleszt ki az összes egyszerre elé kerülő antigénnel szemben.
Az elkerülhetetlen következtetés az, hogy a jelenlegi CDC-ütemterveket kidolgozó gyógyszerészeti-orvosi intézményrendszert egyszerűen nem érdekli, hogy a több egyidejű injekció beadása biztonságos vagy hatékony-e. Őszintén szólva, nem is akarják tudni. Csak csecsemőknek akarnak injekciókat.
Végül, a Covid-korszak égbekiáltó oltási zsarnoksága nyomán úgy tűnik, hogy a dolgok megfordulnak.
Donald Trump elnök nemrégiben átadta Robert F. Kennedy Jr.-nak, az Egészségügyi és Humán Szolgáltatások Minisztériumának (HHS) titkárának a Megbízás hogy a CDC gyermekgyógyászati oltási ütemtervét jobban összehangolják más fejlett országokkal, például Dániával és Japánnal.
Továbbá a jelenlegi, több mint 70 adagolású oltási ütemterv jogi kihívások elé néz. A CDC a közelmúltban... beperelte azon az alapon, hogy a gyermekgyógyászati oltási ütemterv alkotmányellenes, az első és az ötödik alkotmánykiegészítés, valamint a közigazgatási eljárási törvény megsértése miatt. Továbbá azt állítja, hogy a CDC gondatlanul járt el a következőkben: soha nem tanult az oltási ütemterv kumulatív biztonságossága, annak ellenére, hogy erre kötelezettsége van.
Bármely szülő, aki olyan gyermekorvoshoz viszi gyermekét, aki több egyidejű oltást javasol, vagy „bepótló vizsgálatot” javasol, fontolóra veheti egy randomizált, vak, placebo-kontrollos vizsgálat megtekintését, amely igazolja az orvos által beadni kívánt oltások biztonságosságát és hatékonyságát.
Brishe McKinley-t, Blessings Simmons édesanyját arról kérdezték, hogy mit szeretne leginkább mondani a nyilvánosságnak gyermeke halála után, amely, mint láttuk, kevesebb mint egy nappal több egyidejű injekció beadása után következett be. McKinley azt mondta„Ne hagyd, hogy te, a szeretteid vagy a gyermekeid a gyógyszeripar statisztikájává váljanak.”
-
Dr. CJ Baker, a Brownstone Senior Scholar ösztöndíjasa, negyed évszázados klinikai tapasztalattal rendelkező belgyógyász. Számos tudományos orvosi kinevezést töltött be, munkái pedig számos folyóiratban jelentek meg, többek között a Journal of the American Medical Association és a New England Journal of Medicine hasábjain. 2012 és 2018 között a Rochesteri Egyetem Orvosi Bölcsészettudományok és Bioetika klinikai docense volt.
Mind hozzászólás
