Augusztus 13-án egy munkaügyi bíró az Egyesült Királyságban úgy ítélt, hogy három fehér rendőrtisztet… diszkriminált ellen azzal, hogy egy ázsiai nő jelentkező javára nem nevezték ki nyomozó felügyelőnek. Az ítélet a bevándorlóellenes zavargások tetőpontján született, amelyek a kormány által elrendelt szigorú rendőri fellépést váltották ki a lázadókkal, valamint azokkal szemben is, akiket a közösségi médiában terjesztett félretájékoztatás és dezinformáció terjesztésével erőszakra szítottak.
Ez a helyzet, Mihály Deacon kérdezte a Távíró, nem kellene-e néhány Munkáspárti parlamenti képviselőt is bíróság elé állítani a hamis történelmi közösségi médiás bejegyzéseik miatt? De természetesen senki sem számít arra, hogy ez ténylegesen megtörténik.
A nyilvános beszéd cenzúrázására irányuló erőfeszítések azonban olyan mértékben normalizálódtak, hogy augusztus 12-én Thierry Breton, az Európai Unió belső piacért felelős biztosa elég bátornak érezte magát ahhoz, hogy megelőző jelleggel beavatkozzon az amerikai elnökválasztásba. Levélben Elon Musknak írt... fenyegető szabályozási figyelmeztetés a Musk és Donald Trump közötti X-interjúban elhangzott potenciálisan káros megjegyzések miatt. Mivel a közönségben uniós nézők is szerepelnének, Breton jogot formált arra, hogy korlátozza azt, amit az amerikaiak hallhatnak a két fő elnökjelölt egyikétől.
A Covid-19-et 2020 elején globális világjárványnak nyilvánították, és látszólag a semmiből kijárási korlátozásokat és maszkviselést vezettek be a közösségi intézményekben világszerte számos országban, ellentétben az influenzajárvány kezelésével kapcsolatos meglévő tudományos és politikai konszenzussal. A vakcinák sikeres kifejlesztését az év végére bejelentették, és azokat 2021 folyamán gyors és nagy léptékben be is vezették, kompromisszummentes előírások mellett. Szintén 2020-ban George Floydot megölte egy fehér rendőr, és a Black Lives Matter (BLM) tüntetések és zavargások törtek ki az Egyesült Államokban, amelyek futótűzként terjedtek el számos más nyugati országra is.
Ekkor találkoztunk a kétszintű rendfenntartással és közegészségügyi politikával. A kijárási tilalom ellen tüntetőkkel keményen bántak el, azonnali pénzbírságokkal és brutális fellépésekkel. De míg a kijárási tilalom ellen irányuló tüntetések rosszak voltak, mert a koronavírus szuperterjedését okozták, a BLM-tüntetések jótékony hatással voltak a közegészségügyre. Sok orvos azzal érvelt, hogy a rasszizmus önmagában is komoly közegészségügyi probléma, és „A tiltakozás mélyreható közegészségügyi beavatkozás, mert lehetővé teszi számunkra, hogy végre kezeljük és megszüntessük az egyenlőtlenség formáit.” 2020 júniusában több mint 1,000 amerikai egészségügyi szakember nyílt levelet írt alá erről.
A Covid és a vakcinák „biztonságos és hatékony” mantrája előtt a „tudományosan megalapozott” tézis mélyen gyökerezett a klímaváltozással és a nettó nulla kibocsátás elérésével kapcsolatos nyilvános vitákban és politikában. A konszenzust mégis a cenzúra és a kényszer együttes alkalmazásával alakították ki, hogy megakadályozzák az elfogadott narratívától való minden eltérést. A klímaszkeptikusokat és az ellenzőket száműzték a nyilvánosság elől azzal, hogy klímatagadóknak bélyegezték őket.
E cikk középpontjában nem annyira a korábban összetartó nyugati társadalmak etnikai törzsek antagonista csoportjaira történő szétesése áll, hanem inkább az orvosi szakmába vetett közbizalom eróziója a Covid-járvány miatti autoritarizmus, valamint a kormányzatba és a médiába vetett bizalom eróziója a kétszintű kormányzás miatt, amely láthatóan toleránsabb az önmarcangoló nyugatiak cselekedeteivel szemben, miközben kemény azokkal szemben, akik meg akarják őrizni a nyugati őshonos kultúrát. Mindkettő példa arra, hogy az uralkodó elitek belső totalitarizmusuknak engedve határozzák meg az egyének és a vállalkozások gondolkodásának, beszédének és viselkedésének megengedett határait.
A Covid megtörte a bizalmat az orvosi szakmában
Július 9-én Joe Biden elnök korábbi Covid-cárja Ashish Jha elismerte, hogy az általa támogatott oltási kötelezettségek hosszú távon „sok bizalmatlanságot szültek”, és károkat is okoztak. Továbbra is jelennek meg tanulmányok arról, hogy a világjárvány leküzdésére irányuló politikai beavatkozások – kijárási tilalmak, maszkok, oltások – milliók életét mentették meg. Így egy tanulmány, amelyet Watson et al. megjelent a következő címen: Lancet Infectious Diseases 2022 júniusában becslések szerint – természetesen matematikai modellezés segítségével – csak a 8. december 2021-ig tartó első évben az oltások 14.4 millió életet mentettek meg. Christopher Ruhm, egy cikkben JAMA Egészségügyi Fórum július 26-án megállapította, hogy ha az összes amerikai állam betartotta volna a tíz legszigorúbb állam korlátozásait, akkor 118,000 248,000-8 2022-rel kevesebb haláleset történt volna az Egyesült Államokban a XNUMX. december XNUMX-ig tartó két évben. Talán.
Más tanulmányok ezzel szemben azt állítják, hogy a szakpolitikai beavatkozások által okozott és várhatóan hosszú távon okozott halálesetek száma az együttes további hatások – beleértve az oltási sérüléseket, a súlyosan megzavart egészségügyi és gyógyszeripari ellátási láncokat, az elmulasztott gyermekkori védőoltásokat, a tanulási zavarokat, az éhezést és a szegénységet – miatt jelentősen meghaladja majd a megmentett életek számát.
Július 19-én Denis Rancourt, Joseph Hickey és Christian Linard 521 ország 125-es és 2021-es adatain alapuló, 2022 oldalas tanulmányában 16.9 millióra becsülték a Covid-vakcinákkal „összefüggő” összes többlethalálozás számát – ez 2.4-szerese a 2024 februárjáig bekövetkezett Covid-halálozások számának az Egészségügyi Világszervezet (WHO) adatai szerint. A Forensic Science International című folyóiratban június 21-én online megjelent cikk, amely a boncolási adatok szisztematikus áttekintésén alapul, megállapította, hogy A Coviddal összefüggő halálesetek 73.9 százaléka vagy a Covid-vakcinák okozták, vagy jelentősen befolyásolták őket.
2021 szeptemberében az Egyesült Királyság kormánya Chris Whitty főorvos tanácsára eljárva, aki felülbírálta az óvatosabb Oltási és Immunizációs Vegyes Bizottság (JCVI) javaslatát, engedélyezte az 5–11 éves gyermekek oltását. Ezt annak ellenére tették, hogy egy 26 tory képviselőből álló csoport figyelmeztetett, miszerint a JCVI szakértői tanácsának felülbírálása kockázatot jelentene.a bizalom kötelékének feloldása'a nyilvánosság és a kormány között.
Az Oxfordi Egyetem egyik kutatócsoportja május 20-án publikált egy tanulmányt, amely 415,884 1 beoltott és be nem oltott gyermek bevonásával végzett vizsgálatról számolt be. Három fontos megállapításra jutottak: az egyébként egészséges gyermekek között egyik csoportban sem volt egyetlen Coviddal összefüggő haláleset sem; a beoltottak egészségügyi eredményei marginálisan jobbak voltak a kórházi kezelések (10,000 1-ből 20,000 további gyermek) és a sürgősségi ellátás (1 25,000-ből 1.3) tekintetében; ezeket azonban nagyrészt ellensúlyozta a szívizom- és szívburokgyulladás előfordulása, ami miatt minden 0.6 XNUMX beoltott gyermek kórházba került. A gazdasági költség kórházi látogatásonként/sürgősségi ellátásonként (nem halálesetként) XNUMX fontnak/XNUMX millió fontnak bizonyult elkerült kórházi látogatásonként/sürgősségi ellátásonként. A történet tanulsága: ne bízzunk sem a tudományban, sem a tudósokban.
Rekordméretű, tízmillió csehországi adatot elemeztek. Steve Kirsch hogy kimutassák, a Moderna vakcinákkal beoltott 45–69 éves korosztály körében a bármilyen okból bekövetkező halálesetek több mint 50 százalékkal magasabbak voltak a Pfizer vakcinákkal beoltottokhoz képest. Az utóbbiak placebo csoportként való kezelése lehetővé tette számára, hogy kontrollálja az egyéb potenciálisan zavaró változókat, és az oksági kapcsolatot az oltásokra korlátozza. Egy izraeli tanulmány, amelyet június 26-án tettek közzé a nagy hatású folyóiratban Természet elmagyarázta, hogyan A Pfizer vakcina menstruációs zavarokat okozAz oltási sérüléseket dokumentáló tudományos tanulmányok egy gyűjteményét, hiperhivatkozásokkal együtt, lásd: itt.
Mégis, a hivatalos narratívát kritizáló cikkek és kritikák... maszkok és a vakcinák...amelyeket elismert szakértők írtak, és szigorú szakmai lektorálási folyamatok után vezető tudományos kiadványokban publikáltak, néha visszavonták, vagy ideges szerkesztők figyelmeztető megjegyzéseket fűztek hozzájuk, hogy aztán hónapokkal vagy akár egy évvel később igazolják azokat, ami jelentősen csökkentette hatásukat a kritikus időszakban. A neves brit onkológus Angus Dalgleish július 11-én azt írta, hogy szisztematikusan elhallgatják a Covid-vakcinák és a rák, illetve a halálozás közötti összefüggéssel kapcsolatos igazságot.
Egy interjúban a Brisbane Times 30. április 2020-án Queensland akkori egészségügyi főtisztviselője (és jelenlegi kormányzója), Jeannette Young világossá tette, hogy az ő Az iskolabezárások logikája elsősorban politikai jellegű volt. Elfogadta a bizonyítékokat, miszerint az iskolák nem jelentenek magas kockázatú környezetet a vírus terjedése szempontjából, de azzal érvelt, hogy bezárásuk segített meggyőzni az embereket a helyzet súlyosságáról. „Tehát néha többről van szó, mint pusztán a tudományról és az egészségről, hanem az üzenetküldésről is.”
További bizonyítékok is vannak az orvosi szakma egyre növekvő politizálására. A Brit Orvosi Szövetség elutasította a sokat dicsért Cass-felülvizsgálatot az angliai nemi identitás szolgáltatásokról. Ehelyett felszólította a kormányt, hogy oldják fel a pubertásgátlók tilalmát a szexualitásukkal kapcsolatban dezorientált serdülők számára. Az orvostudomány lopakodó ideológiai átvételének egy másik jeleként egy, a ...-ban megjelent cikk JAMA Gyermekgyógyászat július 1-jén a következő váltotta fel: 'terhes emberek„és a „várandós személyek” kifejezések a várandós nők esetében”.
Augusztus 1-jén az Ausztrál Orvosi Szövetség figyelmeztetett, hogy az ország túlterhelt egészségügyi rendszere... fordulópont ...valóban fennáll a várható élettartam csökkenésének veszélye a következő tíz évben. Az AMA mégis beleegyezett az összes megkérdőjelezhető Covid-irtási politikába, amelyek dollármilliárdokat pazaroltak el, amelyeket egyébként a közegészségügyi infrastruktúra megerősítésére lehetett volna fordítani, valamint a tudománytalan, sőt, néhány tudományellenes beavatkozásba és előírásba, amelyek aláásták az orvosi szakmába vetett bizalmat. Nem állt ki az orvosok és az egészségügyi dolgozók mellett, akik felszólaltak az egészségügyi bürokraták és szabályozók rendeletei ellen.
Egy tanulmány, amelyet a Nemzetközi Journal for Quality in Health Care tavaly szeptemberben arról a megdöbbentő statisztikáról számolt be, hogy a 2018–21 közötti négyéves időszakban 20 egészségügyi dolgozó, akiket az Ausztrál Egészségügyi Szakemberek Szabályozási Ügynöksége (AHPRA) vizsgálat alá vett, önkárosítási kísérletet tett, ami önkárosításhoz vezetett. 16 öngyilkosságMilyen párhuzamos világban lehetséges, hogy az AHPRA megússza a bűnügyi nyomozást, az AMA pedig figyelmen kívül hagy egy ilyen kolosszális botrányt? Rebekah Barnett egy másik folyamatban lévő ügyre is rávilágított, a ...-ra. Dr. Jereth Kok Melbourne-ben, ahol az eljárás maga is kegyetlen és szokatlan büntetés.
Nem meglepő tehát, hogy egy 24 hullámból álló, 443,455 50 amerikai felnőtt bevonásával készült felmérés az XNUMX államban, amelyet nemrégiben tettek közzé a... Journal of the American Medical Association, megállapította, hogy összességében az amerikaiak az orvosokba és kórházakba vetett bizalom 71.5 százalékról 40.1 százalékra zuhant 2020 áprilisa és 2024 januárja között. A bizalom a felmérésben szereplő minden társadalmi-demográfiai csoportban csökkent életkor, nem, rassz és jövedelem szerint. Az alacsonyabb bizalomszint az alacsonyabb oltási arányokkal korrelált.
Nincs okunk azt hinni, hogy Ausztráliában más a helyzet.
A kétszintű kormányzás veszélyei
A hatóságok megismétlik a Covid-években nagy sikerrel alkalmazott irányított üzenetküldés és gázvilágítás technikáit, hogy hatalmat gyakoroljanak és fenntartsák az ellenőrzést a tömegek felett. Ez utóbbira nincs is jobb példa, mint a „biztonságos és hatékony” oltások mantrája. Nagy-Britanniát megrázták a faji zavargások, amelyek időszakosan fellángolnak az amerikai városokban, csakhogy ezúttal a fehérek zavarognak. A társadalmi kohézió és a polgári erény összeomlása a polgári rend felbomlását kockáztatja, mivel a többséget elhallgattatják, mert panaszt tesznek a kisebbségi aktivisták folyamatos megnyugtatása miatt.
Az elhanyagoltnak érzett ausztráloknak türelmet kérek, barátaim. A jelenlegi trendek szerint ez a film hamarosan a közeli mozikban is látható lesz.
Ébredt olimpia
Az elmúlt években kétszintű bűnüldözéssel küzdöttek a hagyományos és az éber erőszak ellen. A párizsi olimpia leginkább az éber őrületről fog emlékezni, kezdve az istenkáromló megnyitóünnepséggel, amelyen egy csoport drag queen gúnyolta Leonardo da Vinci ikonikus keresztény festményét, Az utolsó vacsorát.
Egy másik meghatározó örökség minden bizonnyal a férfiak által a nők ellen elkövetett erőszak lesz a bokszringben, ahol nézősportnak öltöznek. Mit gondoljunk mást arról, ha férfiak bántalmaznak nőket, sportnak nevezik, és olimpiai érmeket nyernek? Mi lesz a következő lépés – a feleségverés, mint esemény a brisbane-i olimpián?
Az olasz ökölvívó, Angela Carini, kétszeres világbajnok, mindössze 46 másodperccel az első menet kezdete után visszalépett. Megdöbbentette az algériai Imane Khelif ütéseinek ereje, akinek az XY férfi kromoszómája miatt a Nemzetközi Bokszszövetség eltiltotta a tavalyi delhi világbajnokságtól. Carini feladta őrizd meg az életemet„Ki gondolta volna, hogy a férfiak több mint kétszer olyan erősen tudnak ütni, mint a nők? A tisztviselők ostoba indoklása a bohózatra az, hogy Khelif útlevelében nőként szerepel „ő”. Akkor minek vesződni a doppingtesztekkel? Egyszerűen fogadják el az országok igazolásait arról, hogy sportolóik tisztaak, és sok pénzt és időt takarítanak meg.
Khelif végül aranyérmet nyert. Ahogy a női verseny második XY bokszolója, a tajvani Lin Yu-ting is. Férfinak tűnnek, férfiként is küzdenek, és Khelif még elő is adta a következőt:egy vad harci tánc„mint egy férfi, hogy megünnepelje az „ő” győzelmét. Khelif minden menetet, minden bírónál, minden mérkőzésen megnyert. Mégis, kétségtelen, hogy mindkét XY kromoszómás bokszoló aranyérmet nyert a női versenyben a saját súlycsoportjában, ez pusztán a véletlen műve.”
Mike Tyson azt mondta, mindenkinek van terve, amíg arcon nem vágják. Az olimpiai tisztviselők „befogadás” előmozdítására irányuló tervét alaposan megbosszantotta a nők biztonságával kapcsolatos aggodalmak. Most az ökölvívás helye az olimpián veszélyben van. A befogadás és a biztonság nem egyenlő súllyal esnek latba. Nem, a biztonság felülír – vagy legalábbis felül kellene múlnia, és egy épeszű világban felül is múlná – az összes többi szempontot.
Visszahatás ébredt
A szektás követelések a rasszista sérelmek előfutárai. A tömeges bevándorlás az üzemanyag. Az identitáspolitika olyan, mint a progresszívek által meggondolatlanul hadonászott gyufásdoboz. Mégis – micsoda rémület! – meglepődnek, amikor lángra lobban. Az etnikai feszültségektől a polgárháborúig rövid a távolság. Egyes országok sprintben leküzdik. Minél inkább az identitáspolitika prizmáján keresztül fogalmazzák meg a közpolitikát, annál gyakrabban értelmezik az erőszakos incidenseket a faji és származási alapon. A kisebbségek politikai folyamatokhoz való preferenciális hozzáférése késleltetett többségi ellenállást vált ki azokból a csoportokból, amelyek identitása, kultúrája, értékei és életmódja veszélyben van.
A kétszintű rendfenntartás és igazságszolgáltatás felfogása – nem feltétlenül az objektív valóság – csoportok közötti sérelmeket táplál, amelyek viszont alááshatják az állam azon igényét, hogy monopolhelyzetben legyen az erőszak jogos alkalmazása a rend fenntartása érdekében. Ehelyett a csoportok kezdik a saját kezükbe venni az igazságszolgáltatást, ami egy esetleges polgárháború függönyének felhúzása.
Prof. Matt Goodwin A Kenti Egyetem tanulmánya nagyon jól elmagyarázza, hogy a látszólag egymással nem összefüggő események hogyan jellemzik azokat a szétszórt trendeket, amelyek a népi elégedetlenség és a populista lázadás tökéletes viharává olvadnak össze. Muszlim képviselők, akiket szektás platformon választottak meg egy külföldi háborúra válaszul. Elítéltek korai szabadon bocsátása a túlzsúfolt börtönökből. A Metnek három év alatt egyetlen apró bűncselekményt (autó- és telefonlopás, betörés) sem sikerült megoldania.
Tömeges zavargások Harehillsben, Leedsben, miután négy roma gyermeket szociális gondozásba vettek. Egy alezredest megkéselt otthona előtt Kentben egy kisebbségi közösség tagja. Egy kurd bevándorló vasúti sínekre lökött egy férfit egy metróállomáson, mert tiszteletlenül néztek rá. Egy Taylor Swift témájú bulira érkező gyerekek tánccsoportjait megkéselték, hárman meghaltak és nyolcan megsérültek. Mindez egy hónap leforgása alatt.
A törvények és a rend összeomlásának érzése átható reménytelenséghez vezetett, mivel túl sok Nyugat-gyűlölő embert engedtek be. Azzal a széles körben elterjedt vélekedéssel, hogy a hatóságok elvesztették az irányítást az ország határai, utcái, etnikai enklávéi és jövője felett, a hétköznapi emberek is az utcákra vonulnak, hogy kiengedjék a levegőt, tanúskodva a polgári erény és a társadalmi kohézió elvesztésének. Az ezzel járó közbizalomvesztés az állami intézményekbe vetetten tovább fokozza a nyugtalanságot.
A „szélsőjobboldali” szélsőségesekkel kapcsolatos panaszok önámító tagadás. Minden kontrollmániás belső tekintélyelvűségéhez híven Sir Keir Starmer miniszterelnök ösztöne a tiltás, tiltás, tiltás. Ahogy Anthony Albanese miniszterelnök sem tudta megérteni a nemzet véleményét a Voice-ban, úgy Starmer válasza az utcai tüntetésekre is közömbös és lenéző volt. Mindenért a „szélsőjobboldali” bűnözőket hibáztatja. Azonban, ahogy az „oltásellenesek”, a „fehér privilégiumok”, a „TERF”, a „tényellenőrzöttek” és az „iszlamofóbok”, a „szélsőjobboldal” (fordítás: lemaradtak) is elvesztette erejét a tömeges delegitimáció fegyvereként.
Douglas Murray összehasonlítja az Egyesült Királyság zavargások sújtotta területeinek (Sunderland, Rotherham, Hartlepool) 2011-es munkanélküliségi statisztikáit az idei évvel, és megállapítja, hogy ezek ma rosszabbak, mint 13 évvel ezelőtt. Nem utolsósorban azért, mert az egymást követő kormányok a tömeges bevándorlás könnyebb megoldását választották. Az eredmény? Azóta 3.6 millió új munkahely 74 százalékát bevándorló munkavállalók töltik be. A munkahelyteremtés a külföldieknek kedvezett, de sem a briteknek, sem Nagy-Britanniának.
Mit vártak a hatóságok az emberektől, amikor a kétszintű kormányzás – politika, rendfenntartás, igazságszolgáltatás, jelentéstétel – miatti növekvő aggodalmukat figyelmen kívül hagyják, kérdezi Goodwin? Egy olyan elit, amely intoleránssá vált minden kérdéssel szemben, inkább cenzúrával és közhelyekkel csapja le a beszélgetést – „a sokszínűség az erő” –, mintsem hogy a növekvő elégedetlenség „kiváltó okairól” beszéljen. Az arcfelismerő technológiát alkalmazó kemény fellépések könnyen irányulnak a gyalázott fehér munkásosztály ellen, míg a BLM és az Izrael-ellenes tüntetőkkel kesztyűben bánnak. Amikor ragaszkodnak ahhoz, hogy a tüntetők nem képviselik a „mi értékeinket”, pontosan kinek az értékeire hivatkoznak?
Tommy Robinsonhoz hasonló személyeknek minden bizonnyal kisebb lenne a nyilvános hatásuk, ha nem próbálnák elhallgattatni az iszlamizmus ellenes aktivizmusát. Ha a hatóságok hallgatnak az elkövető kilétéről, amikor tömegesen késelik meg a gyerekeket, például... cenzúra üzemanyagaz összeesküvés-elméletek lángja, amelyek a keletkező űrt gyúlékony zavargásokkal töltik ki. A migráns közösségek tagjait „elterelően” állampolgároknak vagy brit születésűeknek nevezik. Amikor megnevezték és közzétették a fotóikat, az emberek rájönnek, hogy megint gázlánggal gyújtották át őket, és egyre fokozódik a düh.
Starmer hibáztatta a szélsőjobb a southporti zavargásokért. Vajon a szélsőbaloldali és a Hamászt támogató iszlamistákat hibáztatta az október 7. óta tartó életzavarokért hónapokig? Térdre ereszkedett a 2020-as fehér- és Nyugat-ellenes BLM-zavargások során, két nappal azután, hogy Londonban erőszakoskodni kezdtek és 27 rendőrt megsebesítettek, ezzel kiérdemelve a „Sokat térdelj le” becenevet. Néhány rendőr is térdre ereszkedett a BLM-tüntetők előtt. Egy YouGov szavazás azt mutatja, hogy az emberek 49 százaléka gondolja úgy, hogy Starmer rosszul kezeli a zavargásokat, és csak 31 százalék mondja, hogy jól kezelte azokat. A mézesheteinek már végleg vége. Jelenleg nem tetszett az 60 százalékban.
Biztos úr Mark Rowley a kétszintű rendfenntartásra vonatkozó állításokat „teljes képtelenségnek” minősíti, amely veszélyezteti a rendőrök életét. Téved. Ami veszélyezteti az életüket, Sir Mark, az a közösség gyors bizalmának elvesztése, hogy a rendfenntartás félelem és részrehajlás nélkül történik. Az emberek a saját hazug szemüknek és fülüknek hisznek, amikor rendszeresen toleráns, megengedő, támogató rendfenntartást látnak muszlim bevándorló bandákkal, BLM-mel és Izrael-ellenes tüntetésekkel szemben (egy magányos izraeli zászlólengetőt védőőrizetbe vettek egy antiszemita tömeg közepette), de erőteljes, konfrontatív rendfenntartást a Coviddal kapcsolatos szabadságtüntetésekkel és bevándorlásellenes tüntetésekkel szemben. Sok kommentátor „három szóval: muszlim bevándorló bandák” válaszolt. Starmer akkoriban a főügyész volt.
Az egyik legszégyenletesebb megjegyzés Jess Phillipstől, a Starmer-kormány helyi képviselőjétől és védelmi miniszterétől hangzott el. A „szélsőjobboldalt” okolta a birminghami muszlimok erőszakos zavargásaiért. kritikus Úgy fogalmazott, hogy „nem volt hajlandó látni és elítélni egy látszólag előnyben részesített csoport nyílt törvénytelenségét, miközben az állam teljes hatalmát egy másik ellen használja.” Ismét, ahogy a lángoló épületek hátterében zajló „többnyire békés” BLM-zavargások esetében is, az embereknek azt mondják, ne higgyenek a saját hazug szemüknek a kétszintű kormányzásról, amely magában foglalja a rendőrséget, az igazságszolgáltatást és gyakran a jelentéstételt is.
John Woodcock, a Munkáspárt korábbi képviselője és a politikai erőszakkal foglalkozó kormányzati tanácsadója azt akarja, hogy visszaállítják a Covid-stílusú lezárásokat hogy kezelni tudják a tömegtüntetéseket. Mindeközben az emberek megnyugodhatnak, tudván, hogy a rendőrség letartóztatja az embereket a Facebookon közzétett bejegyzéseik miatt. Ahogy Elon Musk megkérdezte: „Ez Nagy-Britannia vagy a Szovjetunió?”, és „…megbélyegezte” a miniszterelnököt.kétszintes Keir„A fontos közéleti kérdésekben alkalmazott öncenzúra egy másik példájaként az energiapiaci vezetők négyszemközt aggodalmukat fejezik ki a biztonsággal, a megbízhatósággal és a nettó nulla kibocsátással kapcsolatos áramszünetekkel kapcsolatban, miközben nyilvánosan semmitmondó biztosítékokat tesznek, mert még ők sem mernek nyíltan beszélgetni a dekarbonizációs tervekről és a nettó nulla kibocsátási célokról.
Ausztráliában is aláásta a társadalmi kohéziót az identitáspolitika az antiszemitizmus növekedésével, a zsidók elleni erőszakos fenyegetésekkel és egy tiltott terrorszervezet dicsőítésével, ahol a zöldek a parlamenti politikai szószólóik. Ez aláássa a multikulturalizmus politikáját, amelyet az etnikai és vallási különbségek előmozdításaként értelmeznek a közös állampolgárság és a polgári identitás rovására. Ahogy az elégedetlen fehérek rájönnek, hogy a panaszpolitika gazdag hasznot hoz, utánozni kezdik azokat a taktikákat, amelyeket egykor utáltak.
A meghallgatás hiánya és a rágalmazás megingatta a közvélemény bizalmát a demokrácia alapját képező intézményekben. Pew Research Center közvélemény-kutatások mutass bizalmat a Amerikai kormány az 77-es 1964 százalékról 22-re 2024 százalékra esett vissza, és országos szinten média 76 százalékról (2016) 61 százalékra (2024). Csak 33 százalék bízik a közösségi médiában. 2024-es Edelman Trust BarometerA fejlett országokban átlagosan 49 százalékos volt a bizalom a kormányban, a médiában, az üzleti életben és a nem kormányzati szervezetekben, szemben a fejlődő országok 63 százalékával. Ausztráliában a kormányok -21-es pontszámot értek el a kompetencia és -5-ös pontszámot az etika terén; a média esetében ezek az értékek -24 és -13 voltak. Továbbá 59 százalék úgy véli, hogy mind a kormány, mind a média „szándékosan próbálja félrevezetni az embereket azzal, hogy olyan dolgokat állít, amelyekről tudják, hogy hamisak, vagy durva túlzásokat állít”.
Az ausztrál demokrácia nincs a legjobb állapotban.
Csökkenő bizalom a médiában
A média segíthetett volna megfékezni az orvosi szakmába és a közegészségügyi klerikába vetett közbizalom mélyülését azzal, hogy átveszi szokásos szerepét, miszerint megkérdőjelezi a hivatalos állításokat, és félelem nélkül és semlegesen tudósít az orvosi és tudományos vélemények jelentős kisebbségéről, amely aggodalmát fejezte ki a világjárványok kezelésével kapcsolatos, kialakult közegészségügyi konszenzus feladása miatt. Ehelyett, ahogy Adam Creighton érvelt a ausztrál Tavaly a „túl hiszékeny, közömbös mainstream média”, ahol túl sok újságíró „az egészségügyi bürokrácia és a politikusok szurkolójaként” viselkedett, bizonyára nagyban felelőssé tehető a „Covid-vakcinák tévedhetetlenségének faláért”, amely oly sok maradandó kárt okozott.
A média és a hatóságok közötti összejátszás az olyan társadalmilag terhelt és politikailag vitatott témák nyílt és átlátható vitáinak árnyékcenzúrázásában, mint az oltások biztonságossága és hatékonysága, valamint a faji és identitáspolitika, elmélyíti a nyilvánosság bizalmatlanságát a horizontálisan integrált uralkodó elitekkel szemben, amelyek magukban foglalják a vállalati, kulturális és oktatási szektort.
A ausztrál a legnagyobb valószínűséggel hajlandó az MSM nyomtatott média közül megkérdőjelezni a progresszív ortodoxiát. Mégis, még neki is vannak korlátai abban, amit az online kommentárokban megenged. Az alábbiakban csak két példa látható az elutasított hozzászólásokra. Július 23-án, Gerard Baker azt írta, hogy Kamala Harris „a modern elit terméke”, aki „női és etnikai kisebbségi státuszát kihasználva nevetséges módon a strukturális rasszizmus és szexizmus áldozataként tünteti fel magát. Ami valójában a tökéletes demokrata jelöltté teszi őt.” Miután közvetlenül idéztem, csak két szót tettem hozzá: „Imádom.” Nevetséges módon még ez is túl soknak bizonyult a moderátornak.
Úgy tűnik nekem, hogy nem tudják megmondani a határt a felelős tartalommoderálás és a káros cenzúra között.
Másnap egy, két ausztrál tévéújságíró elleni párizsi támadásról szóló cikkben elutasították az „Ann Coulter tömeges lövöldözésekről szóló törvényére” való hivatkozást.
Mostanra magát a történetet már kitakarították. Érdekes. Mégis, még mindig elérhető a az ABC-nk.
A nyilvános aggodalom évtizedek óta fokozódik, de a felszín alatt fortyog az ellenőrizetlen tömeges bevándorlás miatt, ahol az újonnan érkezők nem asszimilálódnak a befogadó közösségbe, hanem az utóbbiaknak kell alkalmazkodniuk a migránsok értékeihez, szokásaihoz és nyelvéhez; valamint a rendőrség sorozatosan ismétlődő esetei miatt, amikor attól tartva, hogy megsérti a multikulturális és éber vallási normákat, megtagadja a törvény betartatását. Idén a figyelmen kívül hagyás, a piszkálódás és az STFU-nak való utasítások miatti felgyülemlett frusztráció zsigeri dühként tört ki és robbant ki a nyilvánosság előtt.
Ez a cikk két, a Spectator Australia magazinban megjelent, egymást kiegészítő cikket ötvöz és bővít ki. 10 és a 17 Augusztus 2024.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
