Épp most van a kijárási tilalom 5. évfordulója. A Bay Area-ban, ahol akkoriban éltem, amikor a Covid átvette a hisztérikus média minden megnyilvánulását, a kijárási tilalom 16. március 2020-án léptett életbe. A hivatalos álláspont szerint Kaliforniában és a Bay Area-ban a kijárási tilalom május közepéig tartott. A valóság az, hogy sokkal tovább tartott.
Bezárták az állami iskolákat 2021 szeptemberéig.
San Franciscóban a játszóterek 2020 októberéig zárva voltak. Hadd szűrje le ezt. A szabadtéri játszóterek 7 hónapig zárva voltak. Miután megnyitottak, újra bezártak, majd újra megnyitottak. A nyitva tartás alatt (az elején) ezek voltak a szabályok: csak fél órát lehetett maradni, tilos volt enni, tilos volt inni (mert a 1 éveseknek ehhez le kellett venniük a maszkjukat), sorban kellett állni a tevékenységekhez/mászókákhoz, a gyerekek (kisgyermekek!) mindig 2 méter távolságot tartottak egymástól, ha a gyerek sír, el kell menni (cseppeket és Covidot köphet). Jól hangzik, ugye?
A kosárlabda palánkokat bedeszkázták, és több mint egy évig úgy is maradtak. Néhányat még tovább, mert egyszerűen elfelejtették őket.
A gördeszkaparkok gördeszkarámpáit homokkal töltötték meg.
Az éttermek csak akkor nyitottak ki, Szeptember 30. Kinyitottak, majd újra bezártak, majd újra kinyitottak, a város közegészségügyi bürokratái által bevezetett piros/narancssárga/zöld rendszer szeszélye szerint.
Miután megnyíltak a város parkjai, az embereket krétakörökben kellett leülniük, hogy betartsák a távolságtartást.
Ez tényleg a legbutább időszak volt.
Folytathatnám. De nem teszem.
Mindezen folyamatosan változó nevetséges szabályok mellett San Francisco polgárait arra biztatták, hogy egy erre a célra létrehozott speciális 311-es forródróton keresztül is jelentsék szomszédaikat. Látni valamit, mond valamit A 2020-as verzióban megvolt a 2001-es induló kampány összes erényjelzése és intrikája, de ezúttal az embereket arra biztatták, hogy a gyanúsított terroristák helyett adják fel barátaikat és szomszédaikat.
Látsz valakit belépni a szomszédod házába, aki nem ott lakik? Küldj SMS-t a számra! Látsz különböző háztartásokból származó embereket keveredni a parkban, küldj SMS-t a számra! Látsz valakit maszk nélkül, vagy egy gyereket játszani a játszótéren, sárga figyelmeztető szalaggal a hinták körül? Küldj SMS-t a számra! És bizony, egy rendőr, aki nem vesződik azzal, hogy segítsen a küszöbödön hányó heroinfüggőnek, boldogan kihallgatna, hogy ki van a lakásodban. És megbüntetne, ha mernél a házon kívüli egy mérföldes körzeten kívül mozogni.
És az emberek megtették! San Francisco polgárai nagy büszkeséggel töltötték el, hogy feljelenthették barátaikat és szomszédaikat a vélt szabálysértésekért. És megtudtam, hogy azoknak az embereknek a túlnyomó többsége, akiket évtizedekig „embereimnek” tekintettem, a Stasi besúgója volt, és egyenesen oda mutattak, ahol Anne Frank és családja bujkált Amszterdamban.
Ahogy már hosszasan írtam róla, a férjemmel az első naptól fogva ellenálltunk, kiabáltunk és dühöngtünk emiatt. És súlyos árat fizettünk érte. 1 februárjában elhagytuk San Franciscót, egy olyan várost, ahol több mint 2021 évig éltem és szerettem. Elvesztettük a barátainkat, és elvesztettem a szakmai hírnevem, mint az egyik legjobb az iparágban – egy olyan hírnevet, amelyet évtizedekig építettem. És annak ellenére, hogy igazam van az egészben, a jó hírnevem nem állt helyre.
Soha nem fogok megbocsátani ezeknek a pszichopatáknak/szánalmas gyáváknak/agresszív, erényt hirdető konformistáknak.
És most, a kijárási tilalom 5. évfordulójának előestéjén, van egy könyv mindjárt kiderül, hogy mennyire rossz volt az egész. Valahogy így.
A könyv ezen ismertetésével/ismertetésével a közegészségügyi tisztviselők nem követték a világjárvány előtti irányelveket. Ráadásul cenzúráztak és elhallgattattak mindenkit, aki erre emlékeztethette volna a nyilvánosságot. Az olyan emberek, mint Fauci – valójában mindenekelőtt Fauci – elfojtottak minden ellenvéleményt, leszámoltak mindenkivel, aki szembeszállt velük (ki felejthetné el a „…gyors és pusztító eltávolítás„Jay Bhattacharya?”), és a sajtó, valamint az akadémikusok nem vonták őket felelősségre.
Azt gondolhatnád, hogy örülnék, ha megjelenne egy ilyen könyv. De nem örülök.
Sőt, felháborítónak találom. A cikkben szereplő értékelés szerint Boston Globe, a szakértők elárulták a valódi tudományt. És a rendszer kudarcot vallott.
A kritikus azonban azt mondja, hogy a szerzők kissé „túlpörögtek” a történtek elmesélésében. Kritikájukat pedig egy sor „Igen, de…” feltevéssel ellensúlyozzák, például azzal, hogy Trump azt mondta, hogy mindenkinek fehérítőt kellene innia. Nem tetteA listájuk igen, de rövid, de teret enged a következőnek: „Nos, mi a tőlünk telhetőt tettük, tekintettel a trumpi őrültségre.”
Véleményem szerint a könyv túl sok teret enged egy Emily Oster-típusú nézet, amely Szükségünk van egy világjárvány miatti amnesztiára, mert mindannyian a tőlünk telhető legjobbat tettük.
Maguk a szerzők is beismerik, hogy kifehérítették az élelmiszereiket. Van-e ellenük bármilyen vádirat, vagy csak Faucira ingerlik a haragjukat? Jó lenne egy kis önvizsgálat arról, hogy mennyire tévedtek, és sokat segítene abban, hogy másoknak is engedélyezzék ugyanezt. De kétlem, hogy ezt teszik (bevallom, nem olvastam, csak ezt a kritikát).
Ez arra emlékeztet, amit az USA Gymnastics tett Larry Nassarral, a hírhedt pedofillal, aki több mint 500 sportolót bántalmazott. Először tagadták. Amikor már nem tudták, az „egyetlen rossz alma” védekezéssel álltak elő. Elment! Megtettük a magunkét! A sport tökéletes nélküle! Nem. A sport mérgező. Az edzéskörnyezet bántalmazó. Nassar pedig három évtizeden át bántalmazhatta a sportolót, mert az egész a velejéig rothadt volt, és az intézmények (USAG, USOPC) fedezték őt.
A Covid nem egy ember problémája volt. És Fauci állásvesztése nem oldja meg a bajt.
És a tény az, hogy a mainstream nézet még mindig nagyrészt azon az elképzelésen alapul, hogy a Covid-riasztóknak többnyire igazuk volt. Persze, az iskolák hamarabb is megnyílhattak volna, de ezen kívül Faucinak és társainak mindenben igazuk volt. Ezt a nézetet leginkább a riasztók fölé helyezett David Wallace-Wells képviseli az ő... New York-i időnéhány héttel ezelőtti darabja, melynek címe: A Covid-riasztók közelebb álltak az igazsághoz, mint mindenki más.
Wallace-Wells sajnálkozik a jelenlegi helyzeten, miszerint „a Covid minimalizálását támogatók és az oltásszkeptikusok irányítják az ország egészségügyi ügynökségeit, de a negatív visszhang nem csak a jobboldalról fakad. Sok állam megkötötte a közegészségügyi hatóságok kezét a jövőbeli világjárványokkal kapcsolatos fenyegetések kezelésében, és maszkviselési tilalmat vezettek be olyan kék államokban, mint New York.”
Erre én: Hála az égnek.
De nem bízom benne, hogy ez nem fog megismétlődni. Wallace-Wells azt harsogja, hogy valójában csak durvábbnak, hosszabbnak, „jobbnak” kell lennie.
Láttunk már hasonló média/közegészségügyi pánikot keltő kísérletet a madárinfluenzával. És előtte a majomhimlővel. Láttunk már iskolák bezárását mindenféle okból, a migránsok állami iskolákban való elhelyezésétől kezdve a napfogyatkozásokon át a „rossz levegőig”. Az iskolabezárások ma már „eszköz a szerszámosládában”, és ez nem egy jó eszköz.
A riadalomkeltők továbbra is ragaszkodnak ahhoz, hogy legközelebb jobban kell teljesítenünk – keményebben és hamarabb kell lezárnunk a kijárási tilalmat, és több cenzúrát kell bevezetnünk. És nem kértek bocsánatot. Nem olyan emberektől, mint én (nem akarok túl önző lenni, de megbocsátják, hogy engem példaként használok), akik elvesztették az életünket, ahogyan ismertük őket. Azért, mert mindent néhány évvel túl korán mondtunk el. Nem vontuk vissza a felmondásunkat. Még mindig eretnekek vagyunk, akiknek lehet, hogy igazuk volt, de minden rossz okból. És a világ faucistái lehet, hogy tévedtek néhány dologban, de minden jó okból. Ők még mindig a jó emberek, mi pedig még mindig a rosszak a közvélemény és a mainstream média udvarában.
Vannak reménysugarak. Dr. Jay Bhattacharya egy közülük. Ő volt az egyik szerzője a ... című könyvnek. Nagy Barrington-nyilatkozat 2020 októberében, amely a világjárvány előtti tervezés alapelveit szorgalmazta: Ne zárjuk be a világot; védjük a sebezhetőeket, és hagyjuk, hogy mindenki más élje a saját életét; ne állítsuk le a gazdaságot, mert az zúzós inflációhoz (helyes) és éhezéshez vezet a harmadik világ országaiban; gyermekbántalmazáshoz, gyermekházassághoz és a legsebezhetőbbek megtizedeléséhez vezet. Minden tekintetben helyes.
Ahogy Dr. Jay mondta: a kijárási korlátozások szivárgásos járványtan voltak, és „a kijárási korlátozások, ha bárkinek is hasznára váltak, [...] akkor a laptoposztály tagjainak kedveztek, akiknek ténylegesen megvolt az anyagi lehetőségük ahhoz, hogy otthon maradjanak, biztonságban maradjanak, miközben a lakosság többi része őket szolgálta.” Alapvetően a kijárási korlátozások a gazdagoknak kedveztek, és tönkretették a szegényeket és a kiszolgáltatottakat, azt az osztályt, amelyet állítólag megmenteni akartak.
Jaynek igaza volt. És most ő lesz az Országos Egészségügyi Intézetek igazgatója, azé a szervezeté, amely 2020-ban megszervezte a gyors és pusztító eltávolítását. Ez mindannyiunk számára egyfajta megváltásnak tűnik.
Figyelemre méltó, hogy a megerősítő meghallgatásán a demokraták egyetlen kérdést sem tettek fel neki a kijárási tilalommal kapcsolatos nézeteiről, amelyeket korábban „ellentmondásosnak” tartottak. Győzelem? Azt mondanám, igen. Tudták, hogy ez a kérdéssor vesztes.
De nagyon kevés vigaszt érzek. Az olyan emberek, mint én, nem kaptak bocsánatkérést. Nem szabadultunk meg a felfüggesztett státuszunktól. Magunkra maradtunk, hogy a saját utunkat járjuk, még mindig kiszorulva a mainstreamből, annak ellenére, hogy igazunk volt. És a könyv Faucit hibáztatja, hogy megvédje a gépezet mindenki mását a hibáztatástól. És Fauci most már nincs, tehát úgy tűnik, biztonságban vagyunk.
Az az érzésem, hogy még nem kapargattuk meg a felszínét minden felelősségnek, amit ránk kell hárítani. Nem bosszúból, hanem elszámoltathatóságból. És hogy egyértelműen jelezzük: Ezek az emberek nem végezték a munkájukat. Ez soha többé nem fordulhat elő.
Az állami és helyi szintű lezárásokat vezető emberek túlnyomó többsége még mindig a munkahelyén van, annak ellenére, hogy csúfos kudarcot vallottak. Az újságírók túlnyomó többsége, akik félelmet keltettek és nem vonták felelősségre a hatalmat, még mindig a helyén van (Apoorva Mandavilli?). Azok az emberek, akik biztosították az iskolák zárva tartását, még mindig hatalmon vannak – Randi Weingarten a lista élén. És most... Randi nyögdécsel a szegény gyerekeket ért károkról, ha az Oktatási Minisztériumot bezárják. 2020-2021-ben biztosan nem törődött a szegény gyerekekkel. Politikus és a legfelsőbb rendű képmutató.
Még nincs vége. Messze nem. MINDEN elromlott. És én személy szerint nem fogom abbahagyni a kiabálást, amíg ezt el nem ismerik, el nem kérnek érte bocsánatot, és amíg azokat az embereket, akik újra és újra rosszat tettek, meg nem fosztják a fogaiktól és a karmaiktól.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
