Christine Grady írta a Zika-vírus etikai szabályait. A férje megszegte őket. Együtt váltották be a csekkeket. Hallgatása nem semlegességet, hanem bűnrészességet jelképezett.
Christine Grady, a HHS bioetikai vezetője (jelenleg nyugdíjas, hacsak nem Alaszkát választja) évtizedeket töltött a klinikai kutatásokban a kiszolgáltatottak támogatásával, különösen megkérdőjelezve a az emberi kihívást jelentő vizsgálatok etikája ...amely azzal a kockázattal jár, hogy a szegényeket a tudomány haszonszerzése érdekében kizsákmányolják. Mégis, a férje, az NIAID munkatársa, Dr. Anthony Fauci semmibe vette az elveit – először figyelmen kívül hagyta a 2017-es etikai testület határozatát a Zika-vírus elleni kihívást jelentő kísérletek ellen, amelyeket ő is segített kidolgozni, majd szorgalmazta a nők injekciózását Brazíliában, és most Baltimore, amivel a nemzet vezető bioetikusaként elhangzott hallgatása erőteljesen megkönnyebbült.
Az ő felügyeletük alatt az NIAID szándékosan figyelmen kívül hagyta a Zika-vírussal fertőzött embereken végzett kísérletek ellen 2017-ben hozott etikai testületi határozatot. olyan kísérletek folytatása, amelyeket Brazília elutasított és amelyek most Baltimore-ban zajlanak. További botrány az, hogy a Zika-vírus és a mikrokefália közötti elhamarkodottan feltételezett kapcsolat hogyan vált globális válsággá: egy félelem által vezérelt pánik, amelyet a Brazil média/baloldal (a Zika-vírus mikrokefáliás fenyegetését eszközként használva) Brazília abortuszkorlátozásainak megdöntésére) – és ahol különösen Fauci fokozta fel a fenyegetést, miközben elutasította az ellenbizonyítékokat.
A Zika-vírus okozta pánik 2015–2016-ban robbant ki, amikor Északkelet-Brazíliában a mikrokefália – a rendellenesen kis fejjel született csecsemők – előfordulásának hirtelen növekedéséről számoltak be, az arányok pedig... elérve akár a 49.9 esetet 10,000 XNUMX főre vetítve élveszületések száma egyes területeken a csúcson, 2015 novemberében, messze meghaladva a tipikus alapérték 0.5–2 eset 10,000 XNUMX főre vetítveAz Aedes szúnyogot, a Zika vírus ismert hordozóját gyorsan hibáztatták, és a vírust riasztó sebességgel összefüggésbe hozták a születési rendellenességgel. Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) 2016 februárjában nemzetközi horderejű közegészségügyi vészhelyzetet hirdetett, és a média közvetítés felerősítette a félelmet, globális fenyegetésként ábrázolva a Zikát.
Közelebbről megvizsgálva egy szembetűnő problémát tár fel: a mikrokefália kiugrása szinte teljes egészében a következő területekre korlátozódott: Északkelet-Brazília szájhagyomány útján terjed, nem pedig a szúnyog tevékenységi területei.
Szomszédos régiók – Kolumbia déli része, Peru keleti része, Venezuela és a tágabb Amazonas-medence –nem tapasztalt hasonló mértékű növekedést, annak ellenére, hogy ugyanazt a szúnyogot, ugyanazt a vírust hordozzák, és genetikailag hasonló populációkban élnek.
Ennek a regionális eltérésnek szigorú nullhipotézis-felülvizsgálatot kellett volna kiváltania: valóban okoz-e a Zika mikrokefáliát? Ehelyett a narratíva vált helytállóvá: a Zika volt a gonosz, a vakcina pedig a megoldás. A 2015–16-os pánik tetőpontján Brazília... nincs megbízható alapérték a korábbi mikrokefália arányokra vonatkozóan következetes orvosi kritériumok alapján. Miután leülepedett a por, megfelelő szabványokat alkalmaztak, és a mikrokefália diagnózisainak száma jelentősen csökkent.
Amikor végül összeállították a retrospektív adatokat (mint ebben az esetben figyelmen kívül hagyott WHO-tanulmány), az állítólagos „Zika-év” nem mutatott valódi különbséget a korábbi évekhez képest.
Fauci, mint a NIAID vezetője, kulcsszerepet játszott a lángok fellobbantásában. 2016 végén, még akkor is, amikor a mikrokefália aránya Északkelet-Brazíliában a kiindulási szintre zuhant.
Nem foglalkozott az ellenbizonyítékokkal, és egy olyan narratívát részesített előnyben, amely összhangban volt az NIAID céljaival, egy mérsékeltebb, bizonyítékokon alapuló megközelítéssel szemben.
A pénzügyi ösztönzők nyomot adnak: Bill Gates 100 millió dollárt ígért a Modernának 2017-ben ha kifejezetten mRNS-ként fejlesztené a Zika-vakcinákat; ez a Covid-19 vészhelyzettel való visszaélésének előhírnöke, amely a II. és III. fázisú vizsgálatok kihagyására irányul.
Az etikai számonkérés 2017 elején történt, amikor az NIAID és a Walter Reed Hadsereg Kutatóintézete (WRAIR) összehívott egy testületet, hogy felmérje az emberi fertőzéses vizsgálatok megvalósíthatóságát.– egészséges önkéntesek szándékos megfertőzése Zika vírussal a vakcinafejlesztés felgyorsítása érdekében. A testület eredménye egyértelmű volt: az ilyen vizsgálatok nem voltak indokoltak, tekintettel a súlyos magzati károsodás lehetőségére és a hosszú távú hatások bizonytalanságára.
De Fauci és a NIAID figyelmen kívül hagyta. 2018-ban emberi fertőzési kísérleteket javasoltak Brazília északkeleti részén. 110 millió dolláros kutatási támogatást kínál– csábító összeg egy elszegényedett régió számára.
A brazil egészségügyi ügynökség, az ANVISA, átlátott a színjátékon, és elutasította a javaslatot, az etikát a pénzügyi haszonszerzés helyett előtérbe helyezve.
Brazil munkatárs Dr. Esper Kallás a São Paulo-i Egyetemről elkapta: „Ez egy jó dilemma mert már nincs Zika-vírusunk. De ez egy dilemma. Mindenkit aggaszt. Ez sok befektetés." Minél nagyobb a befektetés, annál nehezebb feladni egy projektet, még akkor is, ha az indoklás elpárolog – a szokásos „elsüllyedt költségek tévedése. "
Christine Grady's gyakori társszerző, Seema Shah, aki a 2017-es etikai testület elnöke volt, 2018-ban megfordította az irányt, mondván: „Meggyőző okunk van arra, hogy most azonnal elvégezzünk egy emberi kihívást jelentő kísérletet. A részletek a következők. bonyolult (sic) és fontos egy alapos felülvizsgálat.„Dr. Anna Durbin a HCT-tilalmat úgy jellemezte, mint…”"az egész közösségre letaglózó" (kutatóké?).
Az NIAID válasza? Átirányították a pénzt az Egyesült Államokba..., konkrétan a Johns Hopkins Bloomberg Közegészségügyi Iskolába, ahol ugyanez a Dr. Durbin-a az emberi kihívásokkal kapcsolatos tanulmányok hangos szószólója-megkezdték a kísérleteket Baltimore-ban.
Baltimore-ban a nőket most Zika vírussal injekciózzák, a 2017-es etikai ítélet és a közegészségügyi válság hiánya ellenére. Ez nem tudomány, hanem gőg.
Az etikai kudarc nemcsak eljárási jellegű volt – személyes is. Christine Grady, Fauci felesége és az ország vezető bioetikusa, pontosan erre intett karrierjét: a kiszolgáltatott lakossági csoportok kutatási célokra való kizsákmányolására. Az 1990-es évek végén és a 2000-es évek elején publikált munkái – a kényszerről, a fizetségről és a… a fejlődő országokban zajló vizsgálatok etikája–olyan tervrajz, amiben leírják, mit ne tegyünk. Mégis, amikor a saját férje arra biztatta a szegény brazil és baltimore-i nőket, hogy Zika vírussal oltsák be őket egy eltűnőben lévő vírus miatt, nem szólt semmit.
2016-ban és azután is, amikor a legjobban számított, Dr. Fauci buldózerrel áttörte azokat az etikai elveket, amelyeket Mrs. Fauci segített meghatározni. Vajon valaha is komolyan vette őt? Vagy az volt az igazi értéke, hogy egy magas presztízsű szövetségi poszton – a HHS vezető bioetikusaként – tartották fenn, miközben munkája lényegét figyelmen kívül hagyták? Ha valóban méltó volt a címre, miért vetették el olyan könnyen az elveit?
Az olyan cégek, mint a Moderna, a Takeda és a Pfizer, profitálhatnak, ha a WHO vagy a CDC zöld utat ad egy Zika-vakcinának, így egy „örökké tartó terméket” hoznak létre, amely szükség esetén is fennmarad. Miután jóváhagyják, győzelmet aratnak egy olyan fenyegetés felett, amely soha nem valósult meg teljesen – vagy ahogy az apám, a bronxi ügyvéd viccelődött, „Én vagyok a Bronx hivatalos tigrisfogója.” [Nincsenek tigrisek?] … Látod, milyen jó munkát végzek! "
Brazília látta az igazságot, és nemet mondott. Hallgatnunk kellene. Ehelyett a Baltimore-ban folyamatban lévő vizsgálatok, a szövetségi pénzek pazarlása és egy olyan oltóanyag-fejlesztési folyamat vár ránk, amely a vállalati érdekeket szolgálja a közegészségügy helyett.
Ideje megcáfolni, újrafogalmazni és megbánni a Zika-vírussal kapcsolatos narratívát. A Zika-pánik egy félelem által vezérelt délibáb volt; mégis abban a pillanatban, hogy a Zika-vakcina megkapja a WHO jóváhagyását, milliárdok fogják bekapni, és milliárdokat (dollárokból) fognak keresni; évről évre, „örökké”. És amikor nem fordul elő eset, a kényelmes, kölcsönös megbecsülést ápoló, szabályozások által elfoglalt Big Pharma/Big Public Health társadalom sikert fog hirdetni.
"A Zika-mikrokefália eltűnt,„mondják majd,” „a vakcina miatt.”„Csak ezúttal a költség nem vicc lesz – globális, állandó és bizalmi alapban fizetendő, nem csak dollárban. És senki sem fogja beismerni, hogy a Zika-vírus okozta mikrokefália csak egy papírtigris volt.”
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
