Miután elengedtem az enyémet három részes sorozat Amikor idén év elején bemutattam, hogyan vonakodott több médiaorgánum is a Covid-vakcinával kapcsolatos ellenvélemény népszerűsítésétől, több podcastban is megkérdezték tőlem, hogy miért van ez így. Az ideológiai csoportgondolkodás, az intézményi bizalmatlanság fokozódásától való félelem és a pénzügyi indítékok is szerepeltek a lehetséges magyarázatok listáján, de nem voltak konkrét bizonyítékaim.
Ahogy az első cikkemben is kiemeltem, a szerkesztőktől kapott válaszok, amelyek azt állították, hogy kiadványuk... „oltáspárti” A hűség kérdése meglehetősen zavaró volt. Egy kiadványnak mindenekelőtt „igazságpártinak” kell lennie – legyen szó akár egy terápiás szer lenyűgöző előnyeinek kiemeléséről, akár súlyos mellékhatásainak feltárásáról. Az az elképzelés, hogy egy egész médiavállalat határozottan állást foglaljon egy újszerű, kísérleti termékkel kapcsolatban, ellentétes az újságírás alapvető céljával.
Ahogy már sokszor mondtam, mi egy oltáspárti újság, és személy szerint én csak azt kívánom, bárcsak mindenki beoltatná magát.
Szerkesztői válasz Rav Arora oltási kockázatokkal kapcsolatos cikkére
Kiderült, hogy a mainstream média szinte monolitikus mértékben tudósított az mRNS-vakcinákról és más Covid-intézkedésekről, legalább részben egyértelmű pénzügyi érdekkel magyarázható. Nemrégiben egy független újságíró... Breanna Morello - WHO balra A Fox News a New York-i drakonikus oltási előírások miatt figyelmeztetett egy konzervatív médiavállalat által benyújtott FOIA-kérelemre TheBlaze, amely megállapította, hogy számos jelentős médiumot fizettek a Covid elleni vakcina népszerűsítéséért.
Ilyen helyszínek voltak többek között a Washington Post, Los Angeles Times, az NBC, a CNN, a Fox News és számos más csatorna. A The Blaze riportja kevés figyelmet kapott – még a konzervatív médiában is (talán azért, mert ezek közül néhányat szintén a HHS finanszírozott), amelyek ideológiailag hajlamosak voltak kritizálni a kormány által táplált narratívákat a világjárványról. Ahogy a The Blaze beszámol róla:
A szövetségi kormány több száz hírszervezetet fizetett azért, hogy reklámozzák az oltásokat egy „átfogó médiakampány„…” – áll a TheBlaze által az Egészségügyi és Humán Szolgáltatások Minisztériumától megszerzett dokumentumokban. A Biden-kormányzat tévé-, rádió-, nyomtatott és közösségi média hirdetéseket vásárolt az oltásokkal kapcsolatos bizalom növelése érdekében, ezt az erőfeszítést az oltások növekvő elérhetőségéhez időzítve.
A vakcina bevezetése során a Biden-kormányzat számos erőfeszítést tett az oltási arányok növelése érdekében. Az Egyesült Államok Egészségügyi és Humán Szolgáltatási Minisztériuma... COVID-19 közoktatási kampány kijelentik, hogy „fizetett hirdetéseket és médiainterjúkat, prezentációkat, rádió-/televíziós turnékat és egyéb nyilvános rendezvényeket is alkalmaztak az emberek oltás fontosságáról való tájékoztatására”.
A HHS weboldala nyilvános hozzáférést biztosít az összes oltási kampányhirdetéshez, beleértve a médiaorgánumokat és másokat is. Egy korábbi hirdetés elősegíti Covid-oltás gyermekeknek, válogatott orvosok egyszerre mondott kijelentéseiből álló montázssal,
Ebben mindannyian egyetérthetünk: rábízhatod magad, a gyerekeid vagy az unokáid Covid elleni oltására... Szívből mondom.
Egy másik, szülőknek szóló hirdetésben a HHS orvosválasztása voltak,
Szeretnénk tudatni veletek, hogy a Covid elleni vakcinák „biztonságosak és hatékonyak”. Az unokáim be vannak oltva… ami nem biztonságos, az a Covid elkapása.
Etikus-e a kormány részéről kétes alapon azt állítani, hogy a Covid elleni vakcinák egyformán előnyösek a gyerekek számára, és hogy a Covid elkapása sokkal kevésbé „biztonságos”, mint a gyermek dupla oltása? Nincs olyan randomizált klinikai bizonyíték, amely arra utalna, hogy a Covid elleni vakcina előnyei meghaladják a káros hatásokat a fiatalabb korosztályoknál, és a súlyos kimenetel kockázata szinte nulla. A fiúknál a szívizomgyulladás koncentrált kockázata és a lányoknál a menstruációs zavarok arra utalnak, hogy a Covid elleni vakcina káros lehet az interneten. Továbbá, etikus-e (bármelyik fél számára), hogy a szövetségi kormány ilyen orvosi félretájékoztatást hirdessen olyan platformokon, amelyek állítólag elkötelezettek az igazság kivizsgálása és a hatalmasok felelősségre vonása iránt?
Egy új kormányzati hirdetés a HHS weboldalán most a frissített Covid-vakcinát népszerűsíti. Hamisan állítja, hogy az új emlékeztető oltás megakadályozza a hosszú Covid-50-es oltást és a kórházi tartózkodást, miközben a Pfizer és a Moderna egyetlen rendelkezésre álló bizonyítéka patkánykísérletek és egy XNUMX fős vizsgálat (megmagyarázhatatlan eredménnyel). A súlyos mellékhatások 2%-os aránya).
Ahelyett, hogy kritikusan tárgyalnák az ilyen propagandisztikus kísérleteket, amelyek egy hosszanti szempontból hatástalan terápiát népszerűsítenek egy 1-ból 800 súlyos nemkívánatos esemény arányaa nagyobb médiaorgánumok lehetővé tették a szövetségi kormány számára, hogy szabadon terjessze a félretájékoztatást a platformjukon. Az New York Times„Például a vakcina okozta szívizomgyulladásról szóló beszámolók mindenütt bagatellizálták a mellékhatást, és félrevezetően magasabb Covid okozta szívizomgyulladás-arányokhoz hasonlították.”
Több mint két éve a média és a kormánytisztviselők veszélyes félretájékoztatást terjesztenek – pontosan azt a bűnt, amivel az összeesküvés-hálózatot vádolják – arról, hogy a COVID-19 nagyobb kockázatot jelent a fiatalokra, mint a vakcina. Ahelyett, hogy az életkort, a nemet és az egészségi állapotra rétegzett kockázat-haszon arányokat vizsgálnák, alapvetően összesített adatokat vizsgálnak, és látszólag előnyös eredményeket válogatnak ki, hogy igazolják a „Mindenkinek be kellene oltatnia magát!” kampányukat. Íme néhány példa a sokadik közül:
Reuters: "„A COVID-19 okozta szívbetegségek kockázata magasabb, mint a vakcinák esetén” – tanulmány
A beszélgetés: "Szívizomgyulladás: A COVID-19 sokkal nagyobb kockázatot jelent a szívre, mint a védőoltás"
Elismerten elfogult Zoomerként az egyik leginkább hiteltelenítő médiatámadási kampány Joe Rogan 2021. júniusi podcastjában tett állításával szemben erősödött fel, miszerint az egészséges 21 évesek... nem kellett a vakcinaTöbb mint két évvel később Rogan ítélete – ahogyan akkoriban is – igazolást nyert, tekintettel a… 0.003%-os halálozási kockázat a 20 évesek körében, valamint a szívizom- és menstruációval összefüggő oltási mellékhatások szokatlanul magas aránya. A mainstream média ökoszisztémája azonban heves reputációs lefejezést hajtott végre Rogan CDC és a Pfizer rendeleteivel szembeni elfogadhatatlan ellenvéleményére válaszul:
Az Washington Post: Joe Rogan rendkívül népszerű podcastjában kérdőjelezi meg az oltásokat. A szakértők visszavágnak.
Az Atlanti: Joe Rogan műsora lehet, hogy buta. De tényleg halálos?
Ma: Dr. Fauci szerint Joe Rogan „tévesen” mondta a fiataloknak, hogy ne oltassák be magukat.
NBC: Joe Rogan Covid-oltással kapcsolatos félretájékoztatása számít
Az Egyesült Államok nem volt egyedül abban, hogy hatalmas összegeket költött adófizetők pénzéből saját céljai előmozdítására. A Trudeau-kormány befektetett több mint 600,000 XNUMX dollár közösségi média influenszerek felvételére szövetségi irányelvek előmozdítására, beleértve a kanadaiak oltásának és oltásának ösztönzését.
Ahogy a CTV is beszámol róla, a Health Canada a legtöbb pénzt influencerek felvételére költötte a kormányzati információk népszerűsítésére; 130,600 19 dollárt költöttek egy „a COVID-XNUMX oltási marketing- és reklámkampányt támogató influencer kampányra”.
Mindez nem is említi a Pfizer oltási kampányait, amelyek hírességeket fizetnek azért, hogy lelkesedjenek a csodálatosan „biztonságos és hatékony” mRNS oltásról. Travis Kelce – egy profi futballista, akit különösen sok fiatal amerikai férfi figyel és tisztel – támogatni a frissített emlékeztető oltás és az influenza elleni védőoltás ugyanazon a látogatáson belüli beadása.
Az újságírók, akiket gyerekkoromban csodáltam – mint például Megyn Kelly, Glenn Greenwald, Alex Berenson (Ki nem mondott igazságok), és Matt Taibbi (Racket News) — arról voltak ismertek, hogy megkérdőjelezték a konszenzust, és új perspektívákat kínáltak összetett társadalompolitikai témákban. A tények őszinte és független értékeléséhez kiválasztott újságírói orgánumokra és egyéni kommentátorokra támaszkodtam.
A faji kapcsolatokról és a büntető igazságszolgáltatási kérdésekről szóló, George Floyd tragikus halálát követő 2020-as, erősen elfogult tudósítások önlejáratóak voltak, de aligha meglepőek, tekintve az identitáspolitika dominanciáját a liberális elit diskurzusában.
Az újságírói színvonal romlása a 2021-ben kezdődő oltási program bevezetése során azonban különösen zavaró volt. Washington Post, az NBC és a New York Times Tűzbe kellett volna vennie a Biden-adminisztráció lábát, amiért minden amerikai számára kísérleti vakcinákat népszerűsített, függetlenül a kockázatoktól, és folyamatosan leleplezte a mellékhatásokat.
Szánalmasan nem sikerült nekik.
A kormányzati propaganda és cenzúra elleni utolsó védőbástyánk is a szemünk láttára omlik össze, és hónapról hónapra veszít jelentőségéből. Talán a médiaintézmények számára a hitelesség visszaszerzésének egyik megoldása az lenne, ha kritikusan foglalkoznának a szövetségi ügynökségek nyilvánosságot félretájékoztatásával, ahelyett, hogy pénzt vonnának el saját céljaik előmozdítására.
Csak egy gondolat.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
