Annak eldöntésére, hogy egy javaslat érdemes-e követni, az egyik módja a mögötte álló bizonyítékok vizsgálata. Ha a bizonyítékok logikusak és valóságosnak tűnnek, akkor talán a program, amelyre jelentkezni kérnek, érdemes megfontolni.
Azonban, ha az egész rendszert olyan tévhitekre alapozzák, amelyekbe egy gyerek is beleszúrhatna egy botot, és a fő szószólói sem hisznek a saját retorikájuknak, akkor csak egy bolond menne ennél tovább. Ez nyilvánvaló – nem veszel használt autót egy eladó azon állítására, hogy nincs más módja eljutni a konyhából a fürdőszobába.
Küldöttek a következő World Health Assembly Genfben ilyen választás előtt állnak. Ebben az esetben az autókereskedő az Egészségügyi Világszervezet (WHO), egy olyan szervezet, amely a mai napig jelentős globális elismerésnek örvend, és néhány évtizeddel ezelőtti józan és szilárd munkájának örökségére épül.
Az is előnyére válik, hogy a nagy nemzetközi szervezetek szándékosan nem hazudnának (ahogy alább látható, egyre inkább ezt teszik). A küldöttek szavazni fognak a nemrégiben elfogadott... befejezett szöveg az Pandémiás megállapodás, része annak a széles körű erőfeszítésnek, hogy nagy profitot és fizetéseket kicsikarjanak a ritka halálokoktól való belső emberi félelemből. A félelem és a zavarodottság elvonja az emberi elmét a racionális viselkedéstől.
KI szereti a jó történeteket?
A Pandémiás Megállapodás és az általa támogatni kívánt nemzetközi pandémiás program egy sor bizonyíthatóan hamis állításon alapul:
- Bizonyítékok vannak a súlyos, természetes eredetű világjárványok kockázatának növekedésére a gyors (exponenciális) a fertőző betegségek járványának növekedése
- A pénzügyi befektetések hatalmas megtérülése várható, ha jelentős erőforrásokat irányítanak ezekre a problémákra való felkészülésre, megelőzésre vagy leküzdésre.
- A Covid-19 járvány valószínűleg természetes eredetű volt, és példaként szolgál azokra az elkerülhetetlen egészségügyi és pénzügyi költségekre, amelyeket ismét el kell viselnünk, ha most nem cselekszünk.
Ha ezek közül bármelyik hamis lenne, akkor az az alap, amelyre a WHO és támogatói a Pandémiás Megállapodás mellett érveltek, alapvetően hibás. És mindegyikről be lehet bizonyítani, hogy hamis. Befolyásos emberek és szervezetek azonban azt szeretnék, hogy a világjárványok legyenek a közegészségügy középpontjában. A WHO azért támogatja ezt, mert fizetnek neki.
A magánszektor jelentős összegeket fektetett be az oltóanyagokba, és néhány ország, ahol nagy az oltóanyag- és biotechnológiai ipar, most a WHO munkájának nagy részét a következőkön keresztül irányítja: meghatározott finanszírozásA WHO köteles teljesíteni azt, amire ezek az érdekek irányítják.
A WHO egykor független volt és képes volt az egészségügyi prioritásokra koncentrálni – akkoriban még a betegségek és a korai halálozás fő okait helyezték előtérbe, és ezzel szerezték meg azt a hírnevet, amelyre most támaszkodnak. A mai vállalati közegészségügyben a népességalapú megközelítések elvesztették értéküket, és a Világgazdasági Fórum törekvései nagyobb súllyal esnek latba, mint a hatvan év előtt meghalók.
Az egészségügyi termékek piacán a siker a következőkről szól: bővülő piacok, nem csökkenti a beavatkozás szükségességét. A WHO és annak hírneve hasznos eszközök ennek fertőtlenítésére. A gyarmatosításnak, mint mindig, önzetlennek kell tűnnie.
Az igazság kevésbé meggyőző, mint a fikció
Tehát, hogy ezeket a téves elképzeléseket orvosoljuk, a fertőző betegségek okozta halálozási arány folyamatosan csökkent felett elmúlt század egy kisebb Covid-kissé visszarepített minket az időben, mindössze egy évtizeddel. Ez a kisiklás magában foglalja a vírust, de az elkerülhető szegénységet, a munkanélküliséget, a korlátozott egészségügyi ellátáshoz való hozzáférést és más tényezőket is, amelyeket a WHO korábban figyelmeztetett, de a közelmúltban aktívan népszerűsítették.
A csökkenő halálozási arány realitásainak megkerülésére a WHO egy hipotetikus betegséget (X betegség), ami valami olyasminek a helykitöltője, ami a spanyolnátha óta, az antibiotikumok előtti korszakban nem történt meg. A hatalmas középkori világjárványok, mint például a fekete halál, többnyire bakteriális eredetűek voltak, ahogy valószínűleg a legtöbb Spanyolnátha halálesetekAntibiotikumokkal, csatornákkal és jobb élelmiszerekkel most már éljen tovább és ne számítsunk ilyen halálozási eseményekre, de a WHO ettől függetlenül ezt a fenyegetést alkalmazza.
Így a WHO kénytelen volt félremagyarázni a dolgokat törékeny bizonyíték (például figyelmen kívül hagyva technológiai fejlesztések, amelyek megmagyarázhatják a növekvő jelentések járványok) és véleménycikkek szponzorált panelek hogy támogassa a gyorsan növekvő világjárvány kockázatáról szóló narratívát. Még a Covid-19-et is egyre nehezebb használni. Ha – ahogy a legvalószínűbbnek tűnik – ez a világjárvány elkerülhetetlen következménye volt... laboratóriumi manipuláció, akkor már nem is kiugró esetként szolgál. A WHO világjárvány-ellenes programja egyértelműen a természetes járványkitöréseket célozza meg; ezért van szükség az „X betegségre”.
A WHO (és a Világbank) egy hasonló megközelítés a pénzügyi megtérülés (ROI) felfújásában. Ha kaptál egy e-mailt, amely egy javasolt befektetés több mint 300-700-szoros megtérülését reklámozza, egyesek lenyűgözve lehetnek, de az értelmes emberek gyanakodni fognak valami bajra. De ez az, amit a Húszak Csoportjának (G20) titkársága mondott. közölte tagjaival 2022-ben a WHO világjárványra való felkészültségi javaslataiba történő befektetések megtérülése szempontjából.
A WHO és a Világbank feltéve, az alábbi grafikon ugyanarra a G20-találkozóra vonatkozik, hogy alátámassza ezeket a csillagászati jóslatokat. Lényegében ez egy álca; egy fantázia, hogy félrevezesse az olvasókat, például azokat a politikusokat, akik túl elfoglaltak és bizakodóak ahhoz, hogy mélyebbre ássanak. Mivel ezek az ügynökségek az országok szolgálatára, nem pedig becsapására szolgálnak, ez a fajta viselkedés, amely visszatérő, meg kellene kérdőjelezniük a létezésüket.
Egy olyan vírus, mint a SARS-CoV-2 (ami a Covid-19-et okozza), amely főként az idős beteg embereket célozza meg, és amelynek összesített fertőző halálozási aránya... körülbelül 0.15% nem fog 9 billió dollárba került hacsak pánikba esett vagy kapzsi emberek nem döntenek úgy, hogy lezárják a világ ellátási vonalait, tömeges munkanélküliséget vezetnek be, majd pénzt nyomtatnak több billió dolláros ösztönző csomagokra. Ezzel szemben az olyan betegségek, amelyek rendszeresen több és sokkal fiatalabb embert ölnek meg, mint a tuberkulózis, a malária és a HIV/AIDS, évi 22 milliárd dollárnál is többe kerülnek.
A 2021 Gerely cikkben csak a tuberkulózis okozta veszteségeket évi 580 milliárd dollárra becsülték 2018-ban. Malária évente több mint 600,000 XNUMX gyermek halálát okozza, és a HIV/AIDS hasonló számú halálesetet okoz. A jelenlegi és jövőbeli produktív munkavállalók halála, árvává hagyva a gyermekeket, számos országnak okoz költséget. Egykor ezek voltak a WHO fő prioritásai.
Kereskedés egy halványuló hírnévvel
A csomag népszerűsítésével a WHO látszólag felhagyott minden érdemi párbeszédre irányuló kísérlettel. Továbbra is azzal igazolják a megfigyelés-lezárások-tömeges oltás modellt, hogy logikamentes állítás hogy több mint 14 millió életet mentettek meg a Covid elleni vakcinák 2021-ben (tehát ezt mindannyiunknak újra meg kell tennünk). A WHO valamivel több mint 3 millió Coviddal összefüggő halálesetet regisztrált a világjárvány első (oltásmentes) évében. Ahhoz, hogy a 14 millió „megmentett” szám helyes legyen, további 17 milliónak kellett volna valahogy meghalnia a második évben, annak ellenére, hogy legtöbb ember tekintettel immunitást szerzett és a legsebezhetőbbek közül sokan már belehaltak.
Az ilyen gyerekes állítások inkább a sokkolás és az összezavarás, mint a nevelés szándékával foglalkoznak. Az embereket azért fizetik, hogy modellezzék ezeket a számokat narratívák létrehozására, másokat pedig azért, hogy ezeket a WHO weboldalain és máshol is közzétegyék. Egy több százmilliárd dollárt érő iparág függ az ilyen üzenetküldéstől. A tudományos integritás nem maradhat fenn egy olyan szervezetben, amelyet azért fizetnek, hogy szócső legyen.
Alternatív megoldásként a WHO is szószóló olyan területekbe való befektetésre, amelyek elősegítették a hosszú életet a gazdag országokban – a higiénia, a jobb étrend és életkörülmények, valamint az alapvető, jó minőségű orvosi ellátáshoz való hozzáférés.
Ez egykor a WHO prioritása volt, mivel nemcsak a ritka világjárványok okozta halálozást csökkenti jelentősen (a legtöbb Covid-haláleset már amúgy is nagyon beteg embereknél történt), hanem a nagy endémiás gyilkosok, például a malária, a tuberkulózis, a gyakori gyermekkori fertőzések és számos krónikus, nem fertőző betegség okozta halálozást is. Ez egyértelműen a fő ok miért zuhant zuhanásszerűen a súlyos gyermekkori fertőző betegségek, például a kanyaró és a szamárköhögés okozta halálozási arány jóval a tömeges oltások bevezetése előtt.
Ha az általános egészséget és ellenálló képességet javító stratégiákra koncentrálnánk a világjárvány sújtotta ipari komplexum pénzügyi helyzete helyett, akkor magabiztosan dönthetnénk úgy, hogy nem tesszük tönkre gyermekeink és időseink életét, ha világjárvány törne ki.
Nagyon kevesen lennének kitéve magas kockázatnak. Mindannyian hosszabb és egészségesebb életre számíthatnánk. A WHO úgy döntött, hogy elhagyja ezt az utat, tömeges és alaptalan félelmet kelt, és egy egészen más paradigmát támogat. Bár a pandémiás megállapodás nem elengedhetetlen ehhez, fontos része annak, hogy további forrásokat irányítsanak erre a célra, és megszilárdítsák ezt a korporatív megközelítést.
Az Egyesült Államok jól teljesített azzal, hogy kilépni ennek a káosznak a következményei, de továbbra is számos téveszmét terjeszt, és kulcsszerepet játszott abban a káoszban, amelyet most aratunk. Míg néhány más kormány megkérdőjelezi ezt, nehéz bármely politikusnak kiállnia az igazság mellett, amikor egy támogatott média teljesen máshol áll.
A társadalom ismét rabszolgasorba taszítja magát...egy jogosult kevesek kérésére, kifejezetten ennek megakadályozására létrehozott nemzetközi ügynökségek közreműködésével. A közelgő Egészségügyi Világközgyűlésen a világjárvány mese szinte biztosan győzedelmeskedni fog.
A remény az, hogy a jól megérdemelt bizalomvesztés végül utoléri a globális egészségügyi ipart, és túl kevés ország fogja ratifikálni ezt a szerződést ahhoz, hogy valaha is hatályba lépjen. Ahhoz azonban, hogy megoldjuk az alapvető problémát és kisiklassuk a világjárvány-ipar útját, újra kell gondolnunk a nemzetközi egészségügyi együttműködéshez való teljes megközelítést.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
