A világjárvány elejétől fogva, miután a teszteléssel kapcsolatos zűrzavart eloszlatták, úgy tűnt, hogy általános egyetértés van a következőkben. Széleskörű tesztelésre van szükség. Amikor valakinek pozitív a tesztje, összehangolt erőfeszítéseket kell tenni azoknak a felkutatására, akikkel az illető kapcsolatba került. Ezeket az embereket arra kell kérni, hogy egy ideig izolálják magukat, arra az esetre, ha ők is hordozók. Mindehhez egy seregnyi esetmenedzserre volt szükség: csak New York City 3,000 embert alkalmazott.
2021 végére, amikor az esetek – többnyire enyhék vagy tünetmentesek – az egész országot elsöpörték, meglehetősen nyilvánvalóvá vált, hogy ez a fáradságos nyomon követési gyakorlat értelmetlen. De vannak mélyebb kérdések is. Mi volt ezeknek az erőfeszítéseknek az alapvető célja? Vajon a szakértők valóban hitték, hogy a vírust ezekkel a módszerekkel el lehet nyomni, vagy akár teljesen fel lehet számolni? Mikor van értelme a nyomon követésnek, és mikor hiábavaló, és honnan tudhatjuk ezt?
Jeffrey Tucker, a Brownstone Egyetem munkatársa ezeket a kérdéseket Jay Bhattacharyának tette fel a Stanford Egyetem és a Brownstone Intézet munkatársának. Ebben a hosszabb interjúban világosan válaszol a fentiekre.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
