Julie Inman Grant, Ausztrália e-biztonsági biztosa nemzetközi hírekbe került az állítólagos cenzúra terjedése miatt, amely az Elon Musk milliárdos tulajdonában lévő X közösségi média platformmal folytatott egyre súlyosbodó patthelyzetben van.
Inman Grant jelenlegi keresztes hadjárata nem elszigetelt eset. Kulcsszereplő a polgárok véleménynyilvánítását bürokratikusan korlátozni kívánó nemzetközi kezdeményezések egyre bővülő hálózatában, beleértve az EU magas rangú tisztviselőivel, a Világgazdasági Fórummal és a kormány által támogatott „dezinformáció-ellenes” projektekkel, például a Stratégiai Párbeszéd Intézetével való együttműködést.
A Muskkal folytatott összetűzésbe Inman Grant azért keveredett, mert ideiglenes intézkedést ért el, amely arra kényszerítette X-et, hogy rejtse el egy püspök nem halálos kimenetelű késeléséről készült felvételt, amelyet élőben közvetítettek egy nyugat-sydney-i istentiszteleten április 15-én, hétfő este.
X Global Affairs szerint A platform eleget tett a biztos eltávolítási felszólításának, amely korlátozta a tartalom láthatóságát az ausztrál közönség számára, de megtámadott egy további „jogellenes” követelést, miszerint X „globálisan visszatartsa ezeket a bejegyzéseket, vagy napi 785,000 XNUMX ausztrál dollár bírsággal néz szembe”.
„Aggodalmunk az, hogy ha BÁRMELY ország cenzúrázhatja a tartalmakat MINDEN ország számára, amit az ausztrál »e-biztonsági biztos« követel, akkor mi akadályozza meg bármelyik országot abban, hogy az egész internetet ellenőrizze?” Musk posztolt X-re.
Az eSafety nem erősítette meg, hogy az eltávolítási értesítés értelmében az X globálisan vagy csak Ausztráliában kellett-e visszatartania a felvételt, de egy április 23-án kiadott nyilatkozatban a biztos megerősítette, hogy az eSafety állandó tiltó végzést és polgári jogi szankciókat fog kérni az X Corp. ellen az ügyben.
Mindkét párt politikusai kiálltak Inman Grant mellett, és további online cenzúrát követeltek, miközben két közelmúltbeli késeléses támadást – amelyek közül az egyik hat ember életét követelte – kihasználva próbálják újraindítani a félretájékoztatási törvényjavaslatot, a jobbközép ellenzék pedig álláspontját megváltoztatva a jogszabály támogatására váltott.
Egy olyan időszakban, amikor a mindenáron biztonság előtérbe helyezése egyre inkább veszélyezteti a magánéletet és a szabad véleménynyilvánítást, Julie Inman Grant esettanulmányt nyújt az új globális gondolkodásmódról, amely a fokozott szabályozás és cenzúra iránti törekvést hajtja.
Ki az a Julie Inman Grant?
Az egyetem után az amerikai születésű Inman Grant megkeresték, hogy csatlakozzanak a CIA-hozEhelyett az eSafety-t választotta. „Sorozatgyilkosok pszichológiai profiljait akartam készíteni, de [a CIA] rá akart beszélni, hogy ügynök legyek – ami azt jelentette, hogy nem mondhattam el a barátaimnak és a családomnak, hogy mit csinálok, így ez elriasztott” – mondta a Newspaper Lift Outnak. Csillag.
Miután nemzetközi kommunikáció és kapcsolatok szakon szerzett diplomát, Inman Grant belépett a kormányzati kapcsolatok és a Big Tech átfedő világába, többek között a Clinton-kormányzattal közösen egy online biztonsági csúcstalálkozón dolgozott. 17 éves (összesen 1995 és 2012 közötti) munka után Inman Grant Ausztráliába költözött, ahol feleségül ment egy ausztrálhoz.
A Microsoftnál Inman Grant olyan kérdésekre összpontosított, mint internetes zaklatás, online biztonság a családnak, és a online reputációkezelés, és előléptették az adatvédelemért és az internetbiztonságért felelős globális igazgatóvá.
Innen Inman Grant 2014 és 2016 között a Twitterhez került, ahol a vállalat a következőkre összpontosított: egy „biztonságosabb” környezet megteremtése, elterjedni új szabályok az online visszaélések ellen és javuljon tolerancia és sokszínűség.
2015-ben az eBiztonság az akkori kommunikációs miniszter, Malcolm Turnbull hozta létre (aki később miniszterelnök lett) alatt Az online biztonság fokozásáról szóló törvény (2015)). A szabályozót azért tervezték, hogy áthidalja a szakadékot az iskolák által megoldható offline problémák és a rendőrség által kezelt bűnügyi kérdések között.
A törvényjavaslat kétpárti támogatást kapott, bár David Leyonhjelm, a Liberális Demokrata Párt szenátora állítólag figyelmeztetett hogy ez egy újabb terhes bürokráciát teremtene, és hogy a „gyermekek védelmének” vágya elkerülhetetlenül a polgári szabadságjogok korlátozását eredményezné.
De az eBiztonság csak 2017-ben kezdett formát ölteni, mint ma is az a hatalmas, messzemenő online felügyeleti szerv, amikor Julie Inman Grant az akkori miniszterelnök, Turnbull választotta ki mint az új e-biztonsági biztos.
Inman Grant kinevezését nagy felhajtással üdvözölték, miszerint meg kell tisztítani az internetet a bosszúpornótól. Széles körben egyetértés volt abban, hogy a meglévő bűncselekmények nem kezelték megfelelően a problémátEnnek megfelelően a kormány kiterjesztette az eSafety hatáskörét a felnőttek és a gyermekek védelmére.
Ebben a szakaszban Inman Grant évtizedekig dolgozott az online biztonsági technológiák, irányelvek és kommunikáció fejlesztésében, majd a szervezet elnöke lett. Gyermek Méltóság Szövetsége Műszaki Munkacsoport és az igazgatótanács tagja WePROTECT Globális Szövetség gyermekbántalmazás ellen.
2021-ben az ausztrál kormány átfogó új reformokat fogadott el a ... keretében. Online biztonságról szóló törvény (2021), amely nagyobb hatalmat adott a nem választott biztosnak a szolgáltatások és tartalmak szélesebb köre felett.
A biztos felhatalmazást kapott arra, hogy számos korrekciós intézkedést tegyen a megfelelés kikényszerítése érdekében, beleértve a polgári jogi szankciókat is. amelyet Inman Grant jellemzett mint „egy nagy bot, amit akkor használhatunk, amikor akarunk… Úgy fogják őket szabályozni, ahogyan ők nem akarják.”
A törvény új hatásköröket is adott a biztosnak arra, hogy előírja az internetszolgáltatók számára az erőszakos cselekményeket, például terrorcselekményeket ábrázoló anyagokhoz való hozzáférés blokkolását. jogalkotási válasz a 2019-es christchurchi terrortámadásról készült felvételek virális terjedéséért.
A Sydney Bishop fent említett késelését az Új-Dél-Wales-i rendőrség terrorcselekménynek minősítette, így Inman Grant elrendelhette a felvétel eltávolítását az ausztráliai közösségi oldalakról.
2022-ben a konzervatív Morrison-kormány újra kinevezte Inman Grantet egy második ötéves ciklusra, amely pozícióban jelenleg 125 alkalmazottat és 42.5 millió ausztrál dolláros éves alapköltségvetést felügyel. Az eSafety költségvetését az albán kormány a 2023-as szövetségi költségvetésben 10.3 millió dollárról négyszeresére növelte, a növelést a következők indokolták: aggodalmak, hogy az eBiztonság „finanszírozási szakadékba” került.
Inman Grant fontos szerepet játszott Ausztrália digitális személyazonosító és szolgáltatásnyújtási keretrendszerének kidolgozásában is, szakértői testület tagjaként a kormány ... kiterjedt audit a myGov platformjának fejlesztését, amely tájékoztatást nyújtott a megújult platform és a kapcsolódó, egymástól függő keretrendszerek fejlesztéséhez, beleértve a Megbízható digitális identitás keretrendszer (TDIF).
Inman Grant korábban már utalt arra, hogy szükség van egy globális identitásrendszerre az online elkövetők felkutatására. kijelentette egy interjúban„Használhatsz VPN-eket, használhatsz hagyományos telefonokat, minden nap különböző SIM-kártyákat. Szóval ez még sokáig kihívást jelent majd, mert az internet globális. Ha nincs olyan, hogy valamiféle globális identitásrendszer, vagy akár egy olyan identitás, amivel mindenki egyetért, akkor vajon mindenkinek meg kellene osztania a jogosítványát vagy az útlevelét?”
Inman Grantnek van beszélt is az „alapvető eszköz- és fiókadatok kikényszerítésének” szükségességéről, beleértve a „telefonszámokat és e-mail címeket, hogy nyomozóink legalább találhassanak egy helyet, ahol értesítést, eltávolítási értesítést vagy valamilyen jogsértési értesítést küldhetnek”.
Nemzetközi koordináció
Miközben Inman Grant kiterjesztette hatalmát és befolyásolta a digitális személyazonosító és szolgáltatási infrastruktúra fejlesztését otthon, azon dolgozott, hogy erős globális kapcsolatokat építsen ki.
Inman Grant idén korábban részt vett a 2024-es Világgazdasági Fórum (WEF) éves ülésén, amelyet kiegészítve dublini és brüsszeli úttal is ellátogatott. Dublinban találkoztunk az ír online szabályozó hatóság tagjai, a Dara Calleary, kereskedelmi, digitális és vállalati szabályozásért felelős miniszter és a az Egyesült Királyság Ofcom csoportjának online biztonságért felelős igazgatója, Gill Whitehead. Mindez egy olyan időszakban, amikor az ír kormány egy népszerűtlen gyűlöletbeszéd-törvényjavaslat.
Brüsszelben, Inman Grant találkozott az EU illetékeseivel, köztük Ylva Johansson, az Európai Unió belügyi biztosa és Věra Jourov, az Európai Bizottság értékekért és átláthatóságért felelős alelnöke. a Nyilvános jelentés szerintJourová a közelmúltban részt vett az orosz beavatkozásról szóló hamis állítások terjesztésében a közelgő EU-választásokba, amely kampány a ... jegyeit viseli magán. leleplezte a Russiagate átveréstJourová kulcsszerepet játszott az EU digitális szolgáltatási törvényének elfogadtatásában is, amely – Ausztrália online biztonsági törvényéhez hasonlóan – széleskörű hatalmat biztosít a bürokratáknak az online platformok felett.
Mindössze két hónappal később Johansson biztos (aki felügyeli az EU terrorizmus elleni küzdelmét és belső biztonságát) Ausztráliába utazott, hogy ismét találkozzon Inman Granttel és más kulcsfontosságú ausztrál vezetőkkel, és megvitassák a terrorizmusellenes stratégiákat, a félretájékoztatást és a dezinformációt, a kiberterrorizmus elleni küzdelmet, valamint a gyermekek szexuális bántalmazása elleni bűncselekményeket, amelyek az interneten előforduló összes rossz dolog egyvelegét jelentik.
Az eBiztonsági Biztos kapcsolata a Stratégiai Párbeszéd Intézetével (ISD) aggasztó, tekintve, hogy finanszírozói között szerepel az Egyesült Államok Külügyminisztériuma és a hírszerző szolgálatok, valamint annak erős kapcsolatok a NATO-valAz ISD számos, a közelmúltban indított kísérlet része volt arra, hogy lejáratják a németországi gazdák tüntetéseit azzal, hogy „szélsőjobboldalinak” bélyegezték őket.
Inman Grant része a Az ISD digitális politikai laboratóriuma, amelyet a Alfred Landecker Alapítvány – amelynek támogatottjai között szerepel a DISARM, egy a Cyber Threat Intelligence League-ből kiinduló, erős katonai kapcsolatokkal rendelkező, bűncselekményekre összpontosító dezinformációellenes kezdeményezés, ahogy azt a Public and Racket leleplezteA CTIL „támadó műveleteket folytatott a közvélemény befolyásolása érdekében, megvitatva az „ellenüzenetek” népszerűsítésének módjait, a hashtagek kooptálása, a kedvezőtlen üzenetek felhígítása, „zoknibáb” fiókok létrehozása és a meghívásos, privát csoportokba való beépülés módjait”.
Inman Grant elnököl is Globális Online Biztonsági Szabályozók Hálózata, és a WEF társelnöke Globális koalíció a digitális biztonságért, ahol vezető szerepet tölt be a digitális biztonságpolitika terén.
Egy 2022-es WEF éves ülésen tette Inman Grant *azt* a kijelentést az emberi jogok újrakalibrálásáról, és az internet sötétebb oldalát mutatta meg a bürokrata online biztonságért folytatott globalista keresztes hadjáratának.
A digitális terekben versengő jogok megvitatása, Inman Grant azt mondta„Azt hiszem, át kell gondolnunk az online térben érvényesülő emberi jogok széles skálájának újrakalibrálását, a szólásszabadságtól kezdve egészen az online erőszaktól való mentességig…”
A szólásszabadság és a kárenyhítés nevében elkövetett cenzúra közötti feszültség áll a biztos Elon Musk X-szel folytatott folyamatos vitájának középpontjában, amelynek a sydneyi késeléses felvétel körüli vita csak a legújabb része.
Tavaly decemberben a biztos polgári jogi büntetőeljárást indított X ellen a szokásos bejelentési felszólítás állítólagos elmulasztása miatt (az eSafety nem kívánt nyilatkozni az eljárás állásáról).
Viszont, X perrel fenyegetőzik eBiztonság a saját kanadai aktivista, Billboard Chris bejegyzésének cenzúrája határozottan egy olyan személy bírálása, akit az Egészségügyi Világszervezet kinevezett transznemű kérdésekkel foglalkozó szakértőnek.
A biztos azon szokása, hogy X-en a nemi szempontból kritikus posztokat célozza meg, felveti a kérdést, hogy vajon ideológiai elfogultságai befolyásolják-e szabályozási intézkedéseit. Az eSafety korábban elrendelte a következők eltávolítását: egy bejegyzés, ami azt sugallja, hogy a férfiak nem tudnak szoptatni, és egy másik azt állítva, hogy egy transznemű férfi női játékosokat sérült meg egy női futballmérkőzés során.
Inman Grant X iránti törekvése különösen személyesnek tűnik – Inman Grant… gyakran kritizálta Muskot a létszámleépítései miatt amióta 2022-ben megvásárolta a platformot.
Aggasztóbbak azonban a globális kapcsolatai, amelyek arra utalnak, hogy az eSafety nemcsak az ausztrálok online védelmét célzó projekt, hanem egy nagyobb, új digitális ellenőrzési rendszerek bevezetését célzó program része.
Mintha ezt bizonyítanák, az eSafety és mindkét nagy párt a közelmúltbeli erőszakos tragédiákat kihasználva próbálta ezt a programot előmozdítani, maximalizálva a közvélemény gyászát, hogy újraindítsa a széles körben kritizált félretájékoztatási törvényjavaslatot.
Egyesek számára Inman Grant egy hős, aki megvédi a gyerekeket az online bántalmazástól, megszabadítja az internetet a bosszúpornótól, és új utat tör az online gyűlölet problémájára adott globálisan összehangolt válaszban. Mások számára ő egy e-Karen, egy cenzúrabiztos, aki személyes bosszút forral Elon Musk ellen, és cinikusan kihasználja a többszörös tragédiákat, hogy bürokratikus hatalomátvételt vezessen, és cenzúrázza a hétköznapi polgárok beszédét, mind Ausztráliában, mind globálisan. Mindkettő igaz lehet.
Az eSafety-t felkérték, hogy kommentálja Elon Musk azon állításait, miszerint a biztos globális cenzúrát próbál bevezetni az interneten, valamint a Stratégiai Párbeszéd Intézetével való kapcsolatának jellegét, de a közzétételi határidő előtt nem válaszoltak. A cikket frissíteni fogják, amint választ kapnak.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
