A betegek autonómiáját ért jelentős csapásként a tájékozott beleegyezést csendben visszavonták, mindössze 77 évvel azután, hogy azt a nürnbergi kódexbe foglalták.
21. december 2023-én, miközben kétségbeesetten készültünk az ünnepi szezonra, az Egészségügyi és Humán Szolgáltatások Minisztériuma (HHS) és az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóság (FDA) kiadott egy… végleges határozat egy rendelkezés módosításáról az 21. századi gyógymódokról szóló törvény. Ez megengedte
…an kivétel a tájékozott beleegyezés megszerzésének követelménye alól amikor egy klinikai vizsgálat minimális kockázatot jelent az emberi alany számára…
Ez a szabályozás 22. január 2024-én lépett hatályba, ami azt jelenti, hogy már bevett gyakorlat Amerikában.
Szóval, mi is az a 21. századi gyógymódokról szóló törvény? Ez egy vitatott törvény, amelyet az Egyesült Államok 114. Kongresszusa fogadott el 2016 januárjában, a ... erős támogatásával. gyógyszeriparA törvény célja az volt, hogy
… felgyorsítja a 21. századi gyógymódok felfedezését, fejlesztését és leszállítását, és egyéb célokra [?]…[kiemelés hozzáadva]
A törvény egyes rendelkezései kényelmetlenül olvashatók. A törvény például a következőket támogatta:
Magas kockázatú, nagy nyereséggel járó kutatás [Sec. 2036].
Újszerű klinikai vizsgálati tervek [Sec. 3021]
A vakcina innovációjának ösztönzése [Sec. 3093].
Ez a törvény jogi védelmet biztosított a Nemzeti Egészségügyi Intézeteknek (NIH) a magas kockázatú, új vakcinakutatások folytatásához. Erős érvek szólnak amellett, hogy ezek a rendelkezések magukban foglalják az elmúlt négy évben történt bajok nagy részének kezeléséhez szükséges összes architektúrát.
A betegek tájékoztatáson alapuló beleegyezésének megsemmisítése az eredeti törvény egy másik kimondott célja volt. A 3024. szakasz alá rejtették azt a rendelkezést, amely egy ... kidolgozására irányult.
Tájékozott hozzájárulásról való lemondás vagy módosítása klinikai vizsgálat céljából.
Az orvostörténészek megértik, hogy a tájékozott beleegyezés fogalma, amit ma mindannyian magától értetődőnek tartunk, egy viszonylag új jelenség, amelyet a modern felfogás az orvostudomány egyik kritikus elveként kodifikált. Nürnbergi kódex 1947-benElképzelhetetlen, hogy mindössze 77 évvel Nürnberg után ismét megnyílt az ajtó az államilag jóváhagyott orvosi kísérletek előtt potenciálisan tájékozatlan és vonakodó polgárokon.
E módosítás értelmében az állam egyedül, az NIH-n, az FDA-n és a Betegségellenőrzési és Megelőzési Központokon (CDC) keresztül dönti el, hogy mi tekinthető… “Minimális kockázat” és ami a leginkább aggasztó, meghatározza:
…megfelelő biztosítékok az emberi alanyok jogainak, biztonságának és jólétének védelmére.
Figyeld meg a kifejezést tantárgyak, nem betegek, személyek, egyének vagy polgárok…hanem tantárgyakAz aszimmetrikus hatalmi viszonyokban, mint például az orvos/beteg viszonyban, a passzív szerep tárgy betartják majd orvostanhallgatóik határozatait és utasításait. A kifejezés használata tantárgyak szintén az embertelenítést szolgálja. A lakosság embertelenítése a náci emberkísérletek kritikus eleme volt, és ahogyan Hannah Arendt érvelt, egy lényeges lépés a polgárok megtagadása felé „…a jogokhoz való jog.”
Ez a szabályozás lehetővé teszi a kutatók és félrevezetett evangélikus milliárdos támogatóik számára, hogy potenciálisan veszélyes kísérleti programokat folytassanak, mint például Bill Gates... szúnyog elleni vakcinák, mRNS vakcinák az állattenyésztésbenés a vakcinákban aeroszolokEz a törvény ösztönzi ezeket az újszerű és magas kockázatú programokat, amelyek orvosi vizsgálatait jóváhagyják. „minimális kockázat” azáltal, hogy a szabályozó hatóságok már nem írják elő a kutatók és a gyógyszeripari vállalatok számára a betegek beleegyezésének beszerzését. A farmakológia és az orvostudomány történetét azonban hemzsegnek azok a klinikai vizsgálatok és beavatkozások, amelyekről azt gondolták, hogy csupán minimális kockázatot jelentenek az emberre nézve, de végül mérhetetlen fájdalmat, szenvedést és halált okoztak.
Ez a módosítás csupán az első kísérleti lépés az Egyesült Államok kormánya számára. teszteli a vizeket hogy lássuk, mit úszhat meg. Tekintettel arra, hogy ez a döntés nem kapott figyelmet sem a vállalati sajtóban, sem a független médiában, a kormány valószínűleg felbátorodik majd arra, hogy kibővítse a hatályát. Így ez a döntés egy hátborzongató revizionizmus kezdetét jelenti a nyugati orvoslás történetében, mivel a betegek autonómiája ismét feledésbe merül.
Ez a rendelet, amelyet potenciálisan korrupt tudósok, egészségügyi bürokraták és fogságba esett egészségügyi és gyógyszerszabályozók fognak végrehajtani, egy újabb lépés egy olyan disztópikus jövő felé, amely mindössze öt évvel ezelőtt elképzelhetetlen lett volna. Kétségtelen, hogy a rendelet végrehajtásához szükséges infrastruktúrát már ugyanazok a szervezetek építik. csoportgondolkodó szekták felelős a rémálomszerű világjárvány miatti lezárásokért, továbbra is a profit hajszolását helyezve előtérbe és a nagyobb jó az egyéni választás, a testi autonómia és a tájékozott beleegyezés felett.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
