Minden háborúban szükségszerűen van ellenséges erő, és az élelmiszer-ellátásunkért vívott háború sem kivétel.
Az előző cikkem foglalkozott a gazdálkodók elleni folyamatos támadásokkal világszerte. A mai cikkben megvizsgálunk néhányat, akik e program mögött állnak. Bárki számára, aki mélyebben beleásta magát a zsarnoki Covid-politika mögött álló entitásokba, az alábbi listán szereplő nevek közül sok ismerősnek fog tűnni.
Bayer/Monsanto
A Bayer 2018-ban egyesült a Monsantóval, egyesítve azokat a vállalatokat, amelyek felelősek a következőkért: Narancs ügynök és úttörő vegyi háború1999-ben a Monsanto vezérigazgatója, Robert Shapiro hencegett hogy a vállalat azt tervezte, hogy ellenőrzi „a világ három legnagyobb iparágát – a mezőgazdaságot, az élelmiszeripart és az egészségügyet –, amelyek ma már különálló üzletágakként működnek. De van egy sor olyan változás, amely integrációjukhoz vezet.” Ma ezek a vegyipari gyártók a világ élelmiszer-ellátásának hatalmas százalékát ellenőrzik.
Cargill és az Egyesült Államok Mezőgazdasági Minisztériuma (USDA)
A Cargill a Világgazdasági Fórum partnere és az Egyesült Államok legnagyobb magánvállalata. Ez a behemót elképzelhetetlenül monopolizálja... hatalmas területek a globális élelmiszeriparban, beleértve az Egyesült Államok húsfeldolgozását is. A Cargill üzleti gyakorlata, valamint az Egyesült Államok Mezőgazdasági Minisztériumában beosztott haverjaik által érvényesített „minél nagyobb, annál jobb” politikák számos helyi vágóhíd bezárásához vezettek, ami arra kényszerítette a gazdákat, hogy néhány vállalati megavágóhídra támaszkodjanak. Ez arra készteti a gazdákat, hogy várakozzanak. 14 hónap vagy annál hosszabb a hentesüzletekre, amelyekhez gyakran több száz mérföldre kell szállítaniuk az állataikat – sőt, a gazdáknak és a tanyatulajdonosoknak akár egy évvel az állat születése előtt is le kell foglalniuk a feldolgozási időpontokat. A Cargill vágóhidai által felszámított magas díjak hozzájárulnak a hús árának ugrásszerű növekedéséhez – miközben maguk a gazdák alig kapnak eleget fizetést az állattenyésztés költségeinek fedezésére. Az USDA eközben gondoskodik arról, hogy politikájuk megakadályozza a gazdákat abban, hogy saját gazdaságukban dolgozzák fel a húst.
Wellcome Trust
A Wellcome Trust, a Glaxo korábbi tulajdonosa, mielőtt az egyesült volna a SmithKline-nal, jelentős szerepet játszott Nagy-Britannia Covid-botrányában, és nem kér bocsánatot az élelmiszer-önrendelkezés csökkentésére irányuló céljával kapcsolatban. A Wellcome Trust alapok az Állattenyésztés, Környezetvédelem és Emberek (UGRÁS), egy olyan szervezet, amely viselkedésmódosítások fejlesztésével és tesztelésével foglalkozik, hogy a lakosságot a hús és a tejtermékek étrendjükből való kiiktatására kényszerítsék. A LEAP társigazgatója, Susan Jeffs siránkozások hogy az emberek élelmiszereken feltüntetett környezeti hatáscímkékkel való motiválása nem tűnik működőképesnek: „Az emberek már nagyon berögzült szokásokba ivódtak”, és ehelyett azt javasolja, hogy változtassanak az iparág kínálatán, ezáltal kényszerítve a fogyasztók választását. A Wellcome Trust kutatói azt javasolják, hogy „elérhetőségi beavatkozások"Hogy"kevésbé támaszkodik az egyes ügynökségekre„az állati eredetű élelmiszerekhez való hozzáférés csökkentése érdekében.” Kutató Rachel Pechey úgy véli, hogy „a húsadók ígéretes bizonyítékot mutatnak a hatékonyságra, de a felmérésekben kevésbé elfogadhatónak bizonyultak... nem akarunk csak a legelfogadhatóbb [megoldásokat] keresni.”
Az Egészségügyi Világszervezet
dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, a WHO főigazgatója szeretné, ha elhinnéd, hogy az élelmiszertermelés a globális betegségteher közel egyharmadáért felelős. Felszólít a globális élelmiszerrendszer növényi alapú élelmiszerek felé történő átalakítására, a hús- és tejtermékbevitel csökkentésére, valamint az étrend korlátozásán keresztül az éghajlat megmentését célzó politikák érvényesítésére. A WHO 2022 jelentést arra a következtetésre jutott, hogy „jelentős bizonyítékok támasztják alá a lakosság azon törekvését, hogy az egészséges, növényi alapú étrendek felé terelődjön, amelyek csökkentik vagy teljesen kiküszöbölik az állati termékek bevitelét”.
Világgazdasági Fórum
Valószínűleg ismered a Világgazdasági Fórumot és a Nagy Újraindítás programját. Látogass el a weboldalukra, és kényeztesd magad olyan falatokkal, mint 5 ok, amiért a rovarok fogyasztása csökkentheti a klímaváltozást, Miért kell megadnunk a rovaroknak a megérdemelt szerepet az élelmiszerrendszereinkben?és miért fogunk hamarosan rovarokat enniElég annyi, hogy a jövőbeli étkezési szokásaiddal kapcsolatos terveik világosak.
EAT Fórum, az Gerely, valamint nagy technológiai és vegyipari partnereik
Az EAT Fórum „elkötelezett amellett, hogy átalakítsa globális élelmiszerrendszerünket megalapozott tudományos eredmények, türelmetlen diszrupció és újszerű partnerségek révén”. A fórumot a fent említett Wellcome Trust, a Strawberry Foundation és a Stockholm Resilience Centre alapította. FRESH kezdeményezésük – Élelmiszerreform a Fenntarthatóságért és Egészségért – a globális élelmiszerrendszer átalakítását célozza. Partnerek A FRESH kezdeményezésben részt vevő vállalatok között szerepel a Google, a Cargill, a Syngenta, az Unilever, a Pepsico, valamint számos vegyipari feldolgozó, mint például a BASF, a Bayer és a DuPont – meglehetősen furcsa szereplőgárdát alkotva egy egészséges és fenntartható étrend kidolgozása terén. Az EAT Shifting Urban Diets kezdeményezése a városok számára amellett érvel, hogy alkalmazzák a… Gerely-endorsed Bolygóegészségügyi diéta, amelyben a növényi alapú fehérjék a húst és a tejtermékeket helyettesítik. A vörös hús fogyasztása napi 30 kalóriára korlátozódik. Az EAT által készített jelentés megállapította, hogy az az átalakulás, amit az étrendünkre akarnak erőltetni „valószínűtlen, hogy sikeres legyen, ha az egyénre van bízva”, és „rendszerszintű újragondolást igényel kemény politikai beavatkozásokkal, amelyek magukban foglalják a törvényeket, fiskális intézkedéseket, támogatásokat és büntetéseket, a kereskedelem átalakítását és egyéb gazdasági és strukturális intézkedéseket”.
A Rockefeller Alapítvány
A Rockefeller család tagjai talán jobban felelősek lehetnek a történelem során, mint bárki más azért, mert a mezőgazdaság a független családi gazdaságoktól a vállalati konglomerátumok felé fordult.
1947-ben Nelson Rockefeller megalapította a Nemzetközi Alapgazdasági Vállalat a mezőgazdaság modernizálása és vállalatiasítása Dél-Amerikában, különösen Brazíliában és Venezuelában. Az IBEC átalakította a mezőgazdaságot, hogy az drága gépekre és inputokra támaszkodjon, ami miatt az önellátó parasztgazdálkodók életképtelenné váltak. Az Amerikai Nemzetközi Gazdasági és Társadalmi Fejlődési Szövetség (AIA), egy Rockefeller által finanszírozott filantróp szervezet, segített a piac kiépítésében. amelyen keresztül az IBEC gazdagíthatná tulajdonosaitMíg az IBEC promóciós anyagai azt állították, hogy a vállalat nagylelkűen segíti a harmadik világot a szükséges fogyasztási cikkek biztosításával, miközben profitot termel, közelebbről megvizsgálva kiderült, hogy egyszerűen egy üzleti vállalkozásról van szó, amely a Rockefellerek régi Standard Oil modelljére épült, amelyben a kisebb versenytársakat monopolhelyzetben lévő gyakorlatokkal kényszerítik ki a piacról, mielőtt az árakat emelnék.
Ez a taktika egészen új szintre emelkedett az ún. Zöld Forradalom, először Mexikóban az 1940-es években, majd a Fülöp-szigeteken és Indiában az 1960-as években, valamint az Egyesült Államokban. A hagyományos gazdálkodási gyakorlatokat, mint például a szerves trágya műtrágyaként való használatát az őshonos növények esetében, a gépesített kémiai gazdálkodás modellje váltotta fel, amely Rockefeller által finanszírozott új vetőmagfajtákat használt, amelyeket úgy fejlesztettek ki, hogy petrolkémiai műtrágyákat és növényvédő szereket igényeljenek, és jelentősen megnövekedett terméshozamot érjenek el a parasztgazdák által termesztett hagyományos növényekhez képest ezekben az országokban.
Érdemes megjegyezni, hogy a Rockefellerek, mint olajoligarchák, szép hasznot húztak az új módszer által megkövetelt kőolaj alapú műtrágyákból és növényvédő szerekből. A termesztett növények szinte kivétel nélkül gabonafélék voltak, például rizs, és felváltották a tápanyagban gazdagabb, hagyományos növényeket, például a kölest. India az élelmiszertermelés növekedését tapasztalta, de a táplálkozás csökkenéseTöbb üres kalóriával, de kevesebb gyümölccsel, zöldséggel és állati fehérjével a mikrotápanyagok eltűntek az étrendből. Nőtt a vérszegénység, a vakság, a termékenységi problémák, az alacsony születési súly és az immunkárosodás előfordulása.
Miközben a zöld forradalmat a világméretű éhezés és szegénység megoldásaként üdvözölték, egyben mérgezett helyi vízkészletek, kimerítette a talajt, és adósságba fulladt a gazdák mivel már nem tudták önállóan előállítani a szükséges műtrágyát és vetőmagokat. A tájékozott olvasók láthatják, hogyan követte a későbbi Monsanto GMO Roundup-Ready vetőmagmodell ezt a Rockefellerek által létrehozott forgatókönyvet.
2006-ban a Rockefeller Alapítvány, Bill Gates és mások szorgalmazták a Szövetség a zöld forradalomért Afrikában, vagy AGRA, és ismét ezt a bevált módszert követték. Az AGRA elindítása óta az afrikai biodiverzitás elveszett, és a súlyosan alultáplált emberek száma Szubszaharai Afrikában közel 50 százalékkal nőtt, még az ENSZ saját adatai szerint is. jelentésekAhogy Indiában is, a gazdákat is becsapják... felhagy tápanyagban gazdag, szárazságtűrő növényeket, mint például a hagyományos köles, cserébe a GMO kukorica üres kalóriáiért. Több száz afrikai szervezet követelte hogy ez a neokolonialista projekt véget érjen, és az afrikai mezőgazdaság jövőjét a földet legjobban ismerő őshonos gazdák kezébe adják.
A Rockefeller Alapítvány most az amerikai élelmiszerrendszerre szegezte tekintetét a ... A táblázat visszaállítása agenda, amelyet 2020-ban, mindössze hetekkel a Nagy Újraindítás bejelentése után indítottak el. A jelentés a befogadást és az egyenlőséget szorgalmazó, rózsás hangvétellel kijelenti, hogy „a sikerhez számos változtatásra lesz szükség a politikákban, a gyakorlatokban és a normákban”. Ez magában foglalja az adatgyűjtésre és az Egy Egészségügyi Agendával szorosan összhangban lévő célokra helyezett hangsúlyt – erről egy későbbi cikkben bővebben.
Bill Gates és a Gates Alapítvány
Bill Gates Rockefeller módszereit követve eltékozolta vagyonát és átalakította imázsát – miközben egyre több vagyont épített – a filantrokapitalizmus cinikus trükkjével.
Mélyen benne van a közegészségügy minden területén, és befolyása majdnem ugyanekkora az élelmiszerháborúkban is. Amellett, hogy finanszírozza a fejlesztését műhúsok, ő áll a fent említett AGRA program mögött, geomérnöki programokba fektet be, hogy elhomályosítja a napot, és 2021 januárjától 242,000 XNUMX hektárnyi első osztályú amerikai termőfölddel rendelkezett, így ő a legnagyobb magántulajdonban lévő mezőgazdasági terület az Egyesült Államokban. Elkeserítő belegondolni, hogy egy olyan ember, aki úgy véli, hogy fokozatosan ki kellene vezetnünk a valódi húst, ennyire ellenőrzi a termelési módszert.
USAID és BIFAD
Egy másik szervezet, amely arra ösztönöz, hogy bogarakat egyél, az USAID. Ez meglephet néhányatokat, akik az USAID-re úgy gondolnak, mint egy harmadik világbeli országok megsegítésére elkötelezett szervezetre, nem pedig mint a CIA-műveletek régóta fennálló trójai falóra. (Szkeptikusok ezzel az állítással kapcsolatban? Nézzetek utána a dolgoknak.) itt és a itt és a itt és a itt.) A BIFAD néven ismert Nemzetközi Élelmiszer- és Mezőgazdasági Fejlesztési Tanácsuk kiadott egy jelentést „Szisztematikus megoldások az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodásra és annak mérséklésére„Ez a jelentés az élelmiszerellátás és a globális mezőgazdaság teljes átalakítását szorgalmazza. Ezt ESG-pontszámok, szén-dioxid-kibocsátás nyomon követése és rovarevés révén javasolják.”
Szóval, hogyan sikerül ezeknek a szervezeteknek a világ népességére erőltetniük a céljaikat? Erről egy későbbi cikkben fogunk beszélni.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
