A nagy horderejű oda-vissza Elon Musk A Twitter pedig országos párbeszédet indított el kulturális prioritásaink és ideológiánk szélesebb körű újragondolásáról. A progresszívek ellenállásával szembesülve Musk azzal érvelt, hogy a mai Demokrata Pártot „szélsőségesek térítették el”, átalakítva a hozzám hasonló balközép liberális kollégáimat, hogy összhangba kerüljenek a konzervatívok jelenlegi nézeteivel.
Igaza van – és a Demokrata Párt újonnan felfedezett és agresszív vonzalma a viták cenzúrázására és az orvosok erőszakos fellépésére sokunkat arra késztet, hogy újragondoljuk politikai hűségünket.
Életemben demokrata voltam. Szavaztam Barack Obamára, Hillary Clintonra és Joe Bidenre. Régebben ösztönösen idegenkedtem a republikánusoktól, ahogy a kollégáimmal viccelődve szoktam mondani, hasonlóan ahhoz, ahogyan a beoltottak manapság a be nem oltottakkal szemben éreznek. De ahogy a világjárvány kibontakozott, és országszerte és világszerte orvosokkal beszélgettem a betegek kezelésével kapcsolatos tapasztalataimról, sok új konzervatív kollégával és baráttal találkoztam, akik félretették a politikát, hogy a betegágy mellett a legjobb tudásunk szerint cselekedjünk. Ez toleránsabbá és megértőbbé tett a világnézetükkel szemben.
Ugyanakkor korábban a demokratákat és tágabb értelemben a balközépet a szólásszabadság bajnokainak tekintettem mind a civil társadalomban, mind a szakmai intézményeinkben. De most, akárcsak a mai progresszív politikai mozgalomban, az orvosi kamarák olyan politikákat alkalmaznak, amelyek cenzúrázzák a véleményeket, az ilyen beszédet félretájékoztatásként vagy dezinformációként definiálva, különösen a COVID-dal kapcsolatos tudományos véleményeket. Azok az egészségügyi szakemberek, akik nem hajlandók követni a pártvonalat, cenzúrát, a működés megszüntetését, sőt akár az engedély elvesztését is kockáztatják – ami sokkal rosszabb sors, mint a Twitterről való kitiltás.
A tendencia arra kényszeríti a kritikus gondolkodást mutató orvosokat, hogy egzisztenciális választással nézzenek szembe: csatlakoznak a csőcselékhoz és támogatják azt, amit sokan közülünk veszélyesnek és tudományosan megalapozatlan politikának tartunk, vagy kiállnak és kockáztatják a megélhetésük elvesztését.
Ennek a tendenciának aggasztó hosszú távú következményei vannak a betegekre nézve – valami olyasmivé, amivé életünk során mindannyian válni fogunk.
Gondoljunk csak bele, mi történik Kaliforniában. Egy, az Állami Képviselőházban folyamatban lévő törvényjavaslat átfogó új hatásköröket biztosít az állam orvosi kamarájának, hogy vizsgálatot indítson azokkal az orvosokkal szemben, akiknek a COVID-kezelési döntései „eltértek az alkalmazandó ellátási standardtól”. Bár én teljes mértékben támogatom azokat a politikákat, amelyek megvédik a betegeket a felelőtlen orvosoktól, ez nem erről szól. A törvényjavaslatban a „téves tájékoztatás” meghatározása szándékosan homályos, a következmények egyértelműek és súlyosak, a „fegyelmi eljárástól” az orvosi engedély elvesztéséig terjednek.
Egy ilyen politika szembemegy az orvosi és tudományos képzéssel. Az orvosi egyetemen arra tanítanak minket, hogy kritikusan gondolkodjunk, és fontos okokból megkérdőjelezzük még a bevett orvosi protokollokat és tudományos dogmákat is – a kérdezés és a kutatás révén jobban megértjük ezeket a hiedelmeket alátámasztó alapokat (vagy azok hiányát). A tudomány története tele van ilyen módon felrúgott bevett gyakorlatokkal. Az orvosi gyakorlatban arra kényszerítenek minket, hogy minden tudásunkat a legjobb belátásunk és képességeink szerint kezeljük a betegeket, és előmozdítsuk az orvostudomány gyakorlatát. A kaliforniai törvényjavaslat egy csapásra lerombolná ezeket az elveket.
Ha hagyjuk, hogy a bürokraták vagy politikusok beavatkozzanak az orvos-beteg kapcsolatba, az helyrehozhatatlan károkat okoz az orvosi gyakorlatban. A szabad gondolkodást és véleménynyilvánítást felváltaná a félelem és a csoportos gondolkodás. Sok orvos inkább az együttműködést választja – még olyan politikákkal is, amelyekkel vehemensen nem ért egyet –, mint hogy munka nélkül maradjon és küzdjön családja eltarthatóságáért.
Bármennyire is félrevezető a kaliforniai erőfeszítés, precedenst teremthet más államok számára. Hasonló erőfeszítések már folyamatban vannak országos szinten. Az Állami Orvosi Kamarák Szövetsége, egy 71 állami orvosi kamarát képviselő országos szakmai szövetség, éves ülésén jóváhagyott egy orvosi félretájékoztatási és dezinformációs politikát.
A kritikusan gondolkodó nagy techcégek követése potenciálisan korszakalkotó kezeléseket rejt magában a COVID-dal folytatott folyamatos küzdelemben. Az esetszámok ismét emelkednek, országos szinten közel 60 százalékkal az omikron alvariánsok miatt, és a szakértők egy újabb megugrásra figyelmeztetnek ősszel. Itt az ideje, hogy elősegítsük – ne elnyomjuk – a kreatív gondolkodást, amely jobb kezelési stratégiákhoz vezethet.
A tudomány nem statikus. Folyamatosan változik. A kezeléseket nyújtóknak is szabadságra van szükségük ahhoz, hogy ugyanezt tegyék. Vegyük például Dr. Anthony Fauci 2022 januári kijelentését, miszerint a COVID „végül szinte mindenkit elér”. Ez egy olyan beismerés, ami két évvel ezelőtt a kötelező lezárásoktól való kezdeti félelem közepette elképzelhetetlen lett volna. Ahogy a tények és a tudomány változik, úgy változik a közös felfogásunk is, ami a közpolitikát vezérli. Így kellene működnie a rendszernek.
A törzsiség és a polarizáció visszataszítóvá és megosztóvá tette a politikai és orvosi diskurzust. Az orvosokat a pártoskodás felett kell tartani, nem szabad arra kényszeríteni őket, hogy állást foglaljanak és közös nevezőt válasszanak. A munkánk túl fontos, és politikamentesnek kell lennünk ahhoz, hogy megőrizzük hitelességünket mindenkivel szemben, aki kezelésért fordul hozzánk. A jövőbeli haladás és innovatív orvosi áttörések a szabadságon és a jelenlegi orvosi választáson múlnak.
Újra közzétett FOXNEWS
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
