A szabadság utazásának vége 

Lehetséges, hogy az Egyesült Államok újra bezár? Lehetséges, hogy a köztisztviselők megfelelő eljárás nélkül fogva akarnak tartani bennünket?

Az Egészségügyi Világszervezet és az Európai Unió hivatalosan is összefogott, hogy véget vessenek a ma ismert utazási szabadságnak. Az EU azzal dicsekszik , hogy a COVID-járvány idején kiadott oltási útlevelek „kulcsfontosságú eleme” volt az európai gazdaságok és társadalmak újranyitásának. Egy digitális okostelefon-alkalmazás, a „Green Pass” nyilvánosan megjelenítette az oltó személy Covid-oltással kapcsolatos személyes egészségügyi adatait a nevének, születési dátumának, az oltás márkájának és adagjainak feltüntetésével , valamint egy QR-kóddal a csalások elkerülése érdekében.

Annak ellenére, hogy tautologikus módon dicsekvés folyik arról, hogy az oltási engedélynek bármilyen hatása lett volna Európa „biztonságos” újranyitására, tudjuk, hogy az oltóanyagokat nem tesztelték hatékonyságra az oltási engedélyek bevezetésekor. Janine Small, a Pfizer vezetője az Európai Unió Covid-bizottsága előtt azt vallotta , hogy a gyógyszeripari vállalat soha nem tesztelte termékét a vírus terjedésének csökkentése érdekében, mielőtt forgalomba hozta volna:

„Tudtunk arról, hogy leállítja az immunizálást*, mielőtt piacra kerülne? Nem! Ezek – hm, tudod, valóban a tudomány sebességével kellett haladnunk, hogy valóban megértsük, mi történik a piacon; és ebből a szempontból mindent kockáztatva kellett megtennünk.”

*Ironikus módon Small Robert Roos európai parlamenti képviselő azon kérdésére válaszolva, hogy a Pfizer mRNS-vakcáját valaha is tesztelték-e a „vírus terjedésének megállítására”, azt mondta , hogy le kell állítani az immunizálást . A ma már nyilvánosan elérhető adatok azt mutatják, hogy a vakcinák nemcsak hogy semmit sem tesznek a vírus terjedésének megakadályozása érdekében, hanem valójában fertőzést okoznak . Talán Small szóhasználata nem is volt hibás a kérdésre adott válaszában, hanem inkább egy nyelvbotlás, mivel már tudta, hogy a vakcina elnyomja a beoltott betegek immunrendszerét, így sebezhetővé teszi őket a jövőbeni fertőzésekkel szemben.

Azt állítva, hogy az oltási igazolvány támogatja a „polgárok és lakosok szabad mozgását”, az EU tagállamai először elsősorban a légi utasoktól követelték meg az oltási kérelem igazolását. Ebben az összefüggésben a kormányzó ügynökség elismeri, hogy az oltási igazolvány „eszköz a szabad mozgás korlátozásainak betartásának ellenőrzésére…” Semmi sem jelenti jobban a szabadságot, mint a szabadságkorlátozások betartása!

Az EU polgárai nem mind üdvözölték az oltási igazolványt, amely a be nem oltott személyek elleni nyilvánvaló orvosi apartheid és a szabadsággyilkosság jele volt. Bevezetésekor az intézkedés ellen tiltakozások törtek ki szerte a kontinensen , megkérdőjelezve a kormányzati intézkedések jogosságát, amelyek egyéni orvosi döntéseket kényszerítettek ki, és büntették azokat, akik nem voltak hajlandók vagy nem tudtak beoltatkozni.

Az amerikai törvények értelmében hagyományosan az egyének orvosi kezeléseivel kapcsolatos információkat bizalmasnak tekintették. Az amerikai Polgári Jogi Hivatal azonban 2020-ban iránymutatást adott ki , amely felhatalmazta ezen magánjellegű adatok „közegészségügyi célokból”, a beteg beleegyezése nélkül történő nyilvánosságra hozatalát. Bár az Egyesült Államok szövetségi kormánya nem szorgalmazta a digitális oltási útlevél bevezetését, az ország számos vállalkozása és nyilvános helyszíne, például az éttermek, megkövetelte az oltási igazolás bemutatását a belépéshez, és egyes államok engedélyezték az oltási útlevél gyakorlatát.

Andrew Cuomo, New York korábbi kormányzója 2021-ben indította el az Excelsior Pass Plus programot, amely több mint 11 millió New York-i oltási igazolást gyűjt és őriz meg a mai napig. Nemrégiben Kathy Hochul kormányzó adminisztrációja bejelentette, hogy a „csökkent kereslet” miatt megszünteti a programot. Bár az állam azt állította , hogy a részvétel önkéntes, a New York-iaktól megtagadták a lehetőséget, hogy részt vegyenek az állam újranyitásában oltási igazolás nélkül. Több mint 150 000 vállalkozás használta az alkalmazást a be nem oltott vásárlók kizárására.

A mozgáskorlátozások minden bizonnyal kétségbeesett döntések meghozatalára késztették az embereket, amelyek egyébként szünetet okoztak volna a cselekvés előtt – különösen az oltás mellett. Amikor New York megalapította az Excelsior Pass-t, a családtagokkal való újraegyesítésre és a nyilvános közösségre vágyó new yorkiak leugrottak, hogy letöltsék az alkalmazást, és kiabálják mindenkinek, aki ezt kérte, hogy betartják az oltási kötelezettségeket. 

Az alkalmazás végül még több aggodalmat okozott, annak ellenére, hogy a kijárási tilalom megoldásaként hirdették. Például a Spectrum Local News arról számolt be , hogy a felhasználók oltási igazolásai nem frissültek gyorsan az alkalmazásban. Ennek eredményeként az egyik felhasználó attól tartott, hogy „házi őrizetbe kerül”, és sajnálkozott, hogy „kizárják”. Az állam minimalizálta a felhasználók szorongását azzal, hogy azt mondta a sajtónak: „A felhasználók kérdései várhatóak.”

Az állandóan betartott felhasználók, akik attól tartottak, hogy házi őrizetbe kerülhetnek, amikor az alkalmazás nem működött, nem is gondolták, hogy az alkalmazás használata inkább bokamonitor viselése, mint maguk a zárolások: mindig nyomon követik őket, adatokat gyűjtenek, QR-kódokat szkennelnek. , attól tartanak, hogy az alkalmazás nem fog működni, és a „hatóságok” megtagadják tőled azokat a kiváltságokat, amelyekhez már hozzászoktál és vágysz. Mozog, de még mindig fogoly – még mindig nem szabad.

Amikor Skócia 2021-ben bejelentette az oltási útlevelek bevezetését, Neil Oliver szenvedélyes monológot adott elő arról, hogy milyen hatással lesznek az ilyen korlátozások az emberiségre. Elutasította azt az elképzelést, hogy bárkinek is engedelmeskednie kellene, amikor azt kérik tőle: „Papírokat, kérem”, kijelentve, hogy az ezt követelő kormányok és vállalkozások idővel kudarcot vallanak. A lezárások börtönére, valamint az emberiség egészségére és jólétére nem a mozgások további korlátozása a megoldás, hanem inkább: „Együttlét, befogadás, és nem kirekesztés. Azt mondom, hogy ez egyszerű, és hogy meg kell találnunk a módját, hogy együtt legyünk.”

Ha a nem szándékolt tudományos felfedezések bármit is tanítottak nekünk, az minden bizonnyal az, hogy az emberek társas lények, és nem boldogulnak, ha elzárják őket a társas interakcióktól. II. Frigyes akkor fedezte fel ezt a jelenséget, amikor csecsemők nyelvi fejlődését kívánta vizsgálni. Bár abban reménykedett, hogy a csecsemők társas interakcióinak nagy részétől való megfosztásával rájön, melyik nyelv veleszületett, ehelyett azt tapasztalta, hogy a kísérlet során minden gyermek az emberi interakció hiánya miatt halt meg.

A covid-zárlatok vitathatatlanul a társadalmi elszigeteltségről szóló tanulmány eddigi legnagyobb reprodukciója volt. Egy tanulmány, amelyben minden résztvevőt saját köztisztviselőink és a médiánk kényszerítettek vagy terrorizáltak, hogy megfeleljenek. Egy tanulmány, amely megerősítette ugyanazokat a sikertelen eredményeket, mint a porosz kutatás: nőtt az öngyilkosságok száma, különösen a gyermekek körében; az idősek a gondozóotthonokban és a betegek a kórházakban gyorsabban pusztultak el családi interakció nélkül; és a káros/krónikus egészségi állapotok összességében növekedtek.

Mindezen tudás birtokában tisztségviselőink további társadalmi megosztottságba sodornak bennünket egy gyógyszerhasználaton alapuló osztály- és társadalmi kreditrendszer létrehozásával? „Ha kapsz egy vakcinát, meg kell tennie az „x”-et.” A covid-oltások esetében a forgatókönyv a következő lenne: „Ha olyan injekciót vesz be, amely kísérleti jellegű, nem a piacon, nem minden mellékhatás ismert. , és nem tesztelték betegségmegelőzési szempontból, akkor repülhetsz repülőgépen. Ha visszautasítja az injekciót, nem repülhet, hogy meglátogassa a családját.” 

Annak ellenére, hogy Biden elnök korábban jelezte , hogy szerinte más állami szerveknek nem lenne szükségük oltási útlevélre, hivatalba lépése után újra csatlakozott az Egyesült Államokhoz a WHO-hoz, elkötelezve magát a nem választott, nemzetközi politikai testület mellett. A WHO idén korábban bejelentette azt a tervét, hogy a tagországokat egy globális világjárvány-elhárítási szerződéshez köti , amely felhatalmazza a WHO-t a világjárványok kihirdetésére, a világjárványokra adott válaszok szabályozására és a WHO pénzügyi támogatására, többek között. Tekintettel Biden ügynökség iránti támogatására, elvárható, hogy az Egyesült Államokat összhangba hozza a többi tagállammal.

A nemzetközi szerződésekhez az Egyesült Államok Szenátusának jóváhagyása és ratifikálása szükséges ahhoz, hogy a nemzetközi jog kötelező érvényű legyen az Egyesült Államokra nézve. Ha ezt a megállapodást jóváhagyják, a WHO átveszi az irányítást a világjárványra adott válaszok felett – beleértve az egyének utazási és társadalmi részvételi lehetőségeinek korlátozását is. Alkotmányosan felháborító beleegyezni abba, hogy egy nem választott külföldi szervezet diktálja az amerikai állampolgárok tevékenységeit. Az Egyesült Államok Alkotmánya felhatalmazza az egyes államokat az egészségügyi és közbiztonsági kérdésekben való törvényhozásra, nem a szövetségi kormányt, és legfőképpen nem a WHO-t.

Andy Biggs képviselő (R-AZ) több mint hat hónappal ezelőtt nyújtott be egy törvényjavaslatot a Házban „Oltási útlevél tilalmáról szóló törvény” címmel. A törvényjavaslatot a Ház Felügyelő Bizottságához utalták felülvizsgálatra, de még mindig nem került a parlament elé. Még ha meg is történt volna, a törvényjavaslat csak a Covid elleni oltási útlevelek alól véd; nem tartalmaz olyan rendelkezéseket, amelyek megtiltanák az oltási útleveleket bármely más, jelenleg piacon lévő oltáshoz vagy a CDC által ajánlott oltási ütemtervhez, sem pedig a jövőbeli oltásokhoz.

Legfőbb ideje, hogy köztisztviselőink a Kongresszusban és a végrehajtó hatalom emlékeztessenek rá, hogy mi, emberek irányítjuk őket, nem pedig fordítva. Minden megválasztott személy és szövetségi alkalmazott hivatalba lépésekor megerősíti, hogy támogatja és megvédi az Alkotmányt, mivel tisztségüket csak a nép akaratának megfelelően töltik be, és senkinek sem lenne tekintélye nélkülünk.

Az, hogy egyetértünk a WHO-val, és lehetővé teszik számukra, hogy ellenőrizzék az Egyesült Államok közegészségügyi és közbiztonsági politikáját, az állam törvényhozó hatalmának alkotmányellenes átruházása. Bármely szövetségi tisztviselő, aki azt javasolja, hogy az Egyesült Államokat és államait a WHO napirendjére vonják, megszegi az amerikai népnek tett ígéretét és megszegi hivatalos esküjüket.

A közelmúlt történelme és a jelenkori események egyértelműen azt mutatják, hogy már nem az a kérdés, hogy „lehet-e ez”, hanem a „mikor”. Nekünk, embereknek felelősségre kell vonnunk közalkalmazottainkat. Nem szabad hagynunk, hogy megfosszák tőlünk szabadságjogainkat azzal, hogy engedelmeskednek a kérdésnek: „Kérem a papírokat”. Nem szabad hagynunk, hogy a közegészségügy leple alatt a megosztottság belopódjon, amikor mi, emberek együtt egészségesebbek vagyunk. A Vax-bérletek nem járhatnak át.