A fasizmus az igazság elrejtésének művészete az egészséges erény álarca mögé. Feltehetően egyidős az emberiséggel. Mussolini csak nevet adott neki – tekintélyelvű elképzeléseit a mocsarak lecsapolása, a falvak megújítása, az iskolába járó gyerekek és a pontos vonatközlekedés mögé rejtette. A nácizmus 1930-as évekbeli képe nem a betört ablakokról és az utcán megvert öregemberekről szólt, hanem a boldog, mosolygós fiatalokról, akik együtt dolgoznak a szabadban az ország újjáépítésén.
Veszélyes ilyen címkéket ragasztani a jelenre, mivel rengeteg terhet hordoznak magukban, de segít meghatározni azt is, hogy a jelenlegi, progresszívnek gondolt poggyász valójában regresszív-e. Az 1930-as évek boldog, mosolygós fiataljait valójában az önelégültség, a téves gondolkodás befeketítése és a kollektív engedelmesség művészetére képezték. Tudták, hogy igazuk van, és hogy a másik oldalon van a probléma. Ismerős ez?
Az elmúlt két év társadalmi változásait a „közegészségügy” határozta meg és vezette. Ezért helyes a múltbeli közegészségügyi analógiákat keresni, hogy megértsük, mi történik, mik a mozgatórugók, és hová vezethetnek. Tanúi voltunk annak, hogy a közegészségügyi szakmák és az azokat képviselő szervezetek aktív diszkriminációt és kényszert követelnek az orvosi választás terén. Olyan politikák mellett érveltek, amelyek másokat elszegényítenek, miközben fenntartják saját fizetésüket, ellenőrzik a normális családi életet, sőt, azt is megszabják, hogyan gyászolhatják halottaikat.
A kórházak megtagadták a transzplantációt olyanoktól, akik olyan, a kórháznak nem tetsző orvosi döntéseket hoztak, amelyek nem voltak relevánsak. Láttam már, hogy egy családtagtól megtagadják a haldokló szeretteikhez való hozzáférést, amíg el nem fogadják azokat az injekciókat, amelyeket nem akarnak, majd azonnal engedélyezik a hozzáférést, ezzel megerősítve, hogy nem immunitást, hanem együttműködést kértek.
Mindannyian láttunk már ismert egészségügyi szakembereket nyilvánosan rágalmazni és becsmérelni kollégáikat, akik megpróbálták újraértelmezni azokat az alapelveket, amelyekre mindannyiunkat képeztek: a kényszermentesség, a tájékoztatáson alapuló beleegyezés és a megkülönböztetésmentesség. Ahelyett, hogy az embereket helyezték volna előtérbe, egy szakmai kollégám egy bizonyítékokról és etikáról szóló beszélgetés során arról tájékoztatott, hogy a közegészségügyi orvosok szerepe a kormányzati utasítások végrehajtása. Kollektív engedelmesség.
Ezt a „közös érdek” indokolta – egy meghatározatlan fogalom, mivel két év alatt egyetlen, ezt a narratívát erőltető kormány sem hozott nyilvánosságra egyértelmű költség-haszon adatokat, amelyek bizonyítanák, hogy a „jó” nagyobb, mint a kár. Azonban a tényleges szám, bár fontos, nem a lényeg. A „közös érdek” okot adott a közegészségügyi szakmáknak arra, hogy semmissé tegyék az egyéni jogok elsőbbségének koncepcióját.
Úgy döntöttek, hogy a kisebbségek diszkriminációja, megbélyegzése és elnyomása elfogadható a többség „védelme” érdekében. Erről szólt, és erről is szól a fasizmus. És azok, akik olyan szlogeneket hirdettek, mint az „oltatlanok világjárványa” vagy a „senki sincs biztonságban, amíg mindenki nincs biztonságban”, ismerik a kisebbségek bűnbakkeresésének szándékát és lehetséges következményeit.
A történelemből azt is tudják, hogy ezeknek a kijelentéseknek a téves jellege nem gátolja a hatásukat. A fasizmus az igazság ellensége, és soha nem szolgája.
Az írás lényege, hogy azt sugalljam, nevezzük a dolgokat a valódi nevén. Ha a dolgokat úgy mondjuk, ahogy vannak, akkor az igazat mondjuk. A vakcinák gyógyszerészeti termékek, amelyeknek változó előnyei és kockázatai vannak, ahogy a fák is leveles fából készült dolgok. Az embereknek van joguk a saját testük felett, nem az orvosoknak vagy a kormányoknak, minden olyan társadalomban, amely minden embert egyenlőnek és belső értéknek tekint.
Az egészségügyi döntések alapján történő megbélyegzés, diszkrimináció és kirekesztés – legyen szó HIV-ről, rákos megbetegedésről vagy COVID-19-ről – helytelen. Arrogáns dolog kizárni és becsmérelni a kollégákat a biztonságos gyógyszerek használatával kapcsolatos eltérő nézeteik miatt. Veszélyes elítélni azokat, akik nem hajlandók az etikával és az erkölccsel ellentétes utasításokat követni.
A kormányzati és vállalati előírások vak követése, pusztán a „csoport” előírásainak való megfelelés érdekében, semmi köze sincs az etikus közegészségügyhöz. Mindezek inkább a múlt század fasiszta ideológiáihoz hasonlítanak, mint ahhoz, amit azokon a közegészségügyi előadásokon tanítottak, amelyeken részt vettem. Ha ezt a társadalmat szeretnénk most létrehozni, akkor nyíltan ki kell mondanunk ezt, nem pedig olyan hamis erények álarca mögé bújni, mint az „oltási egyenlőség” vagy az „ebben mindannyian együtt vagyunk”.
Ne ragadjunk le a „baloldal” és „jobboldal” politikai finomságainál. Európa két fő fasiszta rezsimjének vezetői az 1930-as években a „baloldalról” kerültek ki. Nagymértékben támaszkodtak a „közjó” közegészségügyi koncepciójára, hogy kiszűrjék az alsóbbrendű gondolkodókat és a nem együttműködőket.
Jelenlegi helyzetünk az önvizsgálatot követeli, nem a pártpolitikát. Szakmaként betartottuk a diszkriminációra, a megbélyegzésre és a kirekesztésre vonatkozó irányelveket, miközben elmostuk a tájékoztatáson alapuló beleegyezés követelményeit. Segítettünk eltörölni az alapvető emberi jogokat – a testi autonómiához, az oktatáshoz, a munkához, a családi élethez, a mozgáshoz és az utazáshoz való jogot. Követtük a vállalati autoritereket, figyelmen kívül hagyva érdekellentéteiket és gazdagítva őket, miközben a közünk szegényebbé vált. A közegészségügy nem tudta az embereket irányítani, és egy kis, gazdag és hatalmas kisebbség szócsövévé vált.
Folytathatjuk ezt az utat, és valószínűleg ott fogunk kikötni, ahol legutóbb, kivéve talán mások seregei nélkül, hogy megdöntsük azt a szörnyeteget, amit támogattunk.
Vagy alázatra lelhetünk, emlékezhetünk arra, hogy a közegészségügynek a népet kell szolgálnia, nem pedig azok eszközének, akik megpróbálják irányítani őket, és eltávolíthatjuk ezt a szörnyeteget körünkből. Ha nem támogatjuk a fasizmust, akkor megszűnhetünk az eszköze lenni. Ezt egyszerűen azáltal érhetjük el, hogy követjük azokat az alapvető etikákat és elveket, amelyeken szakmáink alapulnak.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
