[Jason Onke vendégszerzőként szerepel ebben a cikkben]
A fertőzési halálozási arány (IFR) a fertőzöttek halálozási arányát becsüli meg: a kimutatott (esetek) és a nem kimutatott betegségben szenvedők (tünetmentes és nem tesztelt csoport).
Az IFR-t a teljes népesség halálozási számának becsült értékének modellezésére használják. Ha ez egy nagy szám, amely megközelíti az egy százalékot, akkor a modellezett eredmények riasztó számú halálesetet mutathatnak – ami lendületet adhat a lezárásoknak.
A világjárvány elején a londoni Imperial College Jelentés 9 egy publikáció alapján modellezte a Covid hatását Verity és mtsai. 13. március 2020-án, amely az IFR-t 0.9 százalékra becsülte.
Ez az IFR modellezett becslésekhez vezetett. „Egy mérsékletlen járvány esetén Nagy-Britanniában körülbelül 510,000 2.2, az Egyesült Államokban pedig XNUMX millió halálesetet jósolnánk.”
A szerzők ezt írták: „Az ebből eredő járvány enyhítése azonban valószínűleg továbbra is több százezer halálesetet és az egészségügyi rendszerek (legfőképpen az intenzív osztályok) sokszoros túlterheltségét eredményezné. Azoknak az országoknak, amelyek képesek elérni ezt, ez az elfojtást jelenti az előnyben részesített szakpolitikai lehetőségként."
Egy nemrégiben kiadvány A Stanford kutatói által a Covid előtti időszakban végzett szeroprevalencia vizsgálatok alapján végzett elemzés megbízhatóbb becslést ad az IFR-ről.
32 vizsgálatban a COVID-19 medián IFR-értékét a 0.035-0 éveseknél 59%-nak, a 0.095-0 éveseknél pedig 69%-nak becsülték.
Összehasonlítottuk a két IFR-becslést, ami azt mutatja, hogy az Imperial College becslései a korcsoportokban sokkal magasabbak, mint a Stanfordé.
A járványkitörések korai szakaszában az IFR becslése annyira hibalehetőségű, hogy figyelmeztetéssel kell kísérni. Az antitestvizsgálatok pontosabb képet adnak arról, hogy hány ember fertőzött meg, és lehetővé teszik az IFR pontosabb becslését. A világjárvány korai szakaszában azonban ilyen vizsgálatok nem állnak rendelkezésre – Verity és munkatársai kínai adatokra és mindössze 1,334, Kínán kívüli esetre alapozták IFR-jüket. A halálozási arányt mindössze egyetlen, a 19 év alattiak körében bekövetkezett súlyos eset alapján becsülték meg.
A korai modellek és előrejelzések helyett egy alternatív stratégia az adatok elemzése, amint azok napvilágra kerülnek: kitalálni, hogy mi is történik valójában. Ezt megtettük, és 2020 áprilisára azt írtuk, hogy egyre világosabbá vált, hogy a „Az életkor által befolyásolt struktúra nem illik a világjárvány elméletébe. "
Az Imperial College korai IFR-becslései jelentősen túlbecsülték a Stanford szeroprevalencia-vizsgálataihoz képest a korosztályok között – több mint tízszeresére a 19 év alattiaknál. De hogyan viszonyul ez a tényleges adatokhoz?
Az Imperial College előrejelzése szerint Nagy-Britannia lakosságának 81%-a lesz fertőzött a járvány alatt. Az ONS fertőzési felmérése szerint 31. december 2021-ig Anglia lakosságának 81%-a volt COVID-19-cel fertőzött. Az ONS 87 regisztrált halálesetet jelentett Angliában és Walesben a 0 és 19 év közöttiek körében eddig az időpontig.
Ezeket az adatokat használtuk fel a 0-19 évesek IFR-értékének visszaszámításához, a 11.36 végére ebben a korcsoportban fertőzött 81 millió fő (a lakosság 2021%-a) alapján. Ez 0.0008%-os IFR-becslést eredményezett (lásd az ábrát).
Az IFR túlbecslésének következményei mélyrehatóak. Túlbecsüli a halálesetek számát, és befolyásolja a politikai döntéshozatalt anélkül, hogy figyelembe venné a hosszú távú károkat és jóléti hatásokat.
Az IFR túlbecslése nem olyan szokatlan. Például a sertésinfluenza-járvány idején a világjárvány utáni IFR-értéket 0.02%-nak jelentették, ami ötször kevesebb, mint a járvány idején becsült legalacsonyabb érték.
Az IFR-rel további problémákat is figyelembe kell venni. Először is, feltételezi, hogy minden PCR-pozitív teszttel vagy Coviddal járó halálesetet a SARS-CoV-2 okozott. Ez nem így van, ahogy azt már láttuk. mutatottAz IFR nem veszi figyelembe a kórházi haláleseteket, illetve a multimorbiditás és az ok-okozati összefüggések összetett kölcsönhatását sem.
An elemzés A 18 év alattiak ok-okozati összefüggéseit megkülönböztető adatok – szemben azokkal, akik más okból haltak meg, de véletlenül fertőződtek meg – a 18 év alattiak körében kétmillió halálozási arányt jelentettek, ami 0.0002%-os IFR-re utal, és a Covid valószínűleg csak a fiatalok körülbelül negyedénél a halál kiváltó oka, amikor az szerepel a halotti anyakönyvi kivonatban.
Az elővigyázatosság elvének alkalmazása a katasztrófa-előrejelzéseken alapuló korlátozások széles körű alkalmazására szintén rávilágít az elv alapjának félreértésére: csak akkor cselekedj, ha biztos vagy benne, hogy a tetteid előnyei meghaladják a negatív következményeket. Akkoriban ilyen bizonyíték nem létezett, mivel a kijárási tilalmat a meglévő világjárvány-tervekben sem vették figyelembe.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
