[Jason Onke vendégszerzőként szerepel ebben a cikkben]
A fertőzési halálozási arány (IFR) a fertőzöttek halálozási arányát becsüli meg: a kimutatott (esetek) és a nem kimutatott betegségben szenvedők (tünetmentes és nem tesztelt csoport).
Az IFR-t a teljes népesség halálozási számának becsült értékének modellezésére használják. Ha ez egy nagy szám, amely megközelíti az egy százalékot, akkor a modellezett eredmények riasztó számú halálesetet mutathatnak – ami lendületet adhat a lezárásoknak.
A világjárvány korai szakaszában az Imperial College London 9. jelentése Verity és munkatársai 2020. március 13-i publikációja alapján modellezte a Covid hatását , amely az IFR-t 0.9 százalékra becsülte.
Ez az IFR vezetett a modellezett becslésekhez : „egy mérsékletlen járvány esetén körülbelül 510 000 halálesetet jósolnánk Nagy-Britanniában és 2.2 milliót az Egyesült Államokban.”
A szerzők ezt írták: „ Azonban a járvány enyhítése valószínűleg továbbra is több százezer halálesetet és az egészségügyi rendszerek (leginkább az intenzív osztályok) sokszoros túlterheltségét eredményezné. Azoknak az országoknak, amelyek képesek elérni ezt, ez az elfojtást jelenti az előnyben részesített szakpolitikai lehetőségként. ”
A Stanford kutatóinak nemrégiben megjelent, a Covid előtti időszakban végzett szeroprevalencia vizsgálatokon alapuló publikációja megbízhatóbb becslést ad az IFR-re vonatkozóan.
32 vizsgálatban a COVID-19 medián IFR-értékét a 0.035-0 éveseknél 59%-nak, a 0.095-0 éveseknél pedig 69%-nak becsülték.
Összehasonlítottuk a két IFR-becslést, ami azt mutatja, hogy az Imperial College becslései a korcsoportokban sokkal magasabbak, mint a Stanfordé.
A járványkitörések korai szakaszában az IFR becslése annyira hibalehetőségű, hogy figyelmeztetéssel kell kísérni. Az antitestvizsgálatok pontosabb képet adnak arról, hogy hány ember fertőzött meg, és lehetővé teszik az IFR pontosabb becslését. A világjárvány korai szakaszában azonban ilyen vizsgálatok nem állnak rendelkezésre – Verity és munkatársai kínai adatokra és mindössze 1,334, Kínán kívüli esetre alapozták IFR-jüket. A halálozási arányt mindössze egyetlen, a 19 év alattiak körében bekövetkezett súlyos eset alapján becsülték meg.
A korai modellek és előrejelzések helyett egy alternatív stratégia az adatok elemzése, amint azok napvilágra kerülnek: kitalálni, hogy mi történik. Ezt megtettük, és 2020 áprilisára azt írtuk, hogy egyre világosabbá vált, hogy az „ életkor által befolyásolt struktúra nem illik a világjárvány-elméletbe ”.
Az Imperial College korai IFR-becslései jelentősen túlbecsülték a Stanford szeroprevalencia-vizsgálataihoz képest a korosztályok között – több mint tízszeresére a 19 év alattiaknál. De hogyan viszonyul ez a tényleges adatokhoz?
Az Imperial College előrejelzése szerint Nagy-Britannia lakosságának 81%-a lesz fertőzött a járvány alatt. Az ONS fertőzési felmérése szerint 31. december 2021-ig Anglia lakosságának 81%-a volt COVID-19-cel fertőzött. Az ONS 87 regisztrált halálesetet jelentett Angliában és Walesben a 0 és 19 év közöttiek körében eddig az időpontig.
Ezeket az adatokat használtuk fel a 0-19 évesek IFR-értékének visszaszámításához, a 11.36 végére ebben a korcsoportban fertőzött 81 millió fő (a lakosság 2021%-a) alapján. Ez 0.0008%-os IFR-becslést eredményezett (lásd az ábrát).
Az IFR túlbecslésének következményei mélyrehatóak. Túlbecsüli a halálesetek számát, és befolyásolja a politikai döntéshozatalt anélkül, hogy figyelembe venné a hosszú távú károkat és jóléti hatásokat.
Az IFR túlbecslése nem olyan szokatlan. Például a sertésinfluenza-járvány idején a világjárvány utáni IFR-értéket 0.02%-nak jelentették, ami ötször kevesebb, mint a járvány idején becsült legalacsonyabb érték.
Az IFR-rel további problémákat is figyelembe kell venni. Először is, feltételezi, hogy minden PCR-pozitív teszttel vagy Coviddal rendelkező halálesetet a SARS-CoV-2 okozott. Ez nem így van, ahogy azt bemutattuk . Az IFR nem veszi figyelembe a kórházi haláleseteket, illetve a multimorbiditás és az ok-okozati összefüggés komplex kölcsönhatását.
Egy , a 18 év alattiak ok-okozati összefüggéseit megkülönböztető elemzés a más okból elhunyt, de véletlenül megfertőzött személyekhez képest két halálozási arányt jelentett a 18 év alattiak körében, ami 0.0002%-os IFR-re utal, és a Covid valószínűleg csak a fiatalok körülbelül egynegyedénél a halál kiváltó oka, amikor az szerepel a halotti anyakönyvi kivonatban.
Az elővigyázatosság elvének alkalmazása a katasztrófa-előrejelzéseken alapuló korlátozások széles körű alkalmazására szintén rávilágít az elv alapjának félreértésére: csak akkor cselekedj, ha biztos vagy benne, hogy a tetteid előnyei meghaladják a negatív következményeket. Akkoriban ilyen bizonyíték nem létezett, mivel a kijárási tilalmat a meglévő világjárvány-tervekben sem vették figyelembe.
Újraközzétéve a szerző Substackjéből
Csatlakozz a beszélgetés
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Institute Cikk és szerző.
