Amikor Evan Low, a közgyűlés tagja, a Kalifornia című könyv fő szerzője Közgyűlés Bill 2098, azt mondta a kaliforniai szenátusi bizottságnak, hogy a törvényjavaslata „nagyon egyszerű, nagyon egyszerű”, sokan közülünk a galériában nem tudtuk visszafogni magunkat, hogy ne adjuk hangot hitetlenkedésünknek.
Ezt a kijelentést a végén tette, egy több mint egy órán át tartó tárgyalás, amelynek során úgy tűnt, hogy a bizottságban nincs két szenátor, akinek ugyanolyan elképzelése lett volna a törvény működéséről. Low képviselőnek nehézséget okozott a bizottság kérdéseire való válaszadás, és gyakran egyszerűen felolvasta a törvényjavaslat szövegét. Ez a június 26-i meghallgatás volt az egyetlen alkalom, amikor a törvényhozók megkérdőjelezték a törvényjavaslatot a jogalkotási folyamat során.
A 2098-as törvényjavaslat felhatalmazná a Kaliforniai Orvosi Tanácsot, hogy eljárjon a Covid-19-cel kapcsolatos „téves információkat” vagy „dezinformációkat” terjesztő orvosok engedélyeinek visszavonására. A törvényjavaslat legújabb változata a félretájékoztatást úgy határozza meg, mint „olyan hamis információ, amelyet a kortárs tudományos konszenzus ellentmond az ellátás színvonalával ellentétesen”. A törvényjavaslat ellenzőinek aggodalmai középpontjában e definíció kifürkészhetetlensége áll.
Nincs egyértelmű tudományos konszenzus ezzel az új vírussal kapcsolatban, és még ha létezne is, később bebizonyosodhat, hogy helytelen. Anélkül, hogy egyértelmű iránymutatást kapnánk arról, hogy mi minősül „félretájékoztatásnak”, az orvosok csak találgathatnak, hogy kockáztatják-e az engedélyük elvesztését, ha jóhiszeműen kifejezik nézeteltérésüket a közegészségügyi tisztviselők álláspontjával. Még ha a gyakorlatban az Orvosi Tanács csak az első alkotmánykiegészítés által nem védett szólásszabadságra alkalmazná a törvényt, a törvény homályossága miatt az... alkotmányellenes, mert ez arra késztetné az orvosokat, hogy cenzúrázzák magukat.
A millió dolláros kérdés továbbra is megválaszolatlan: Kiket célozna meg a 2098-as törvényjavaslat? Egyrészt a törvényjavaslatot benyújtó Kaliforniai Orvosi Szövetséget, idézi a példát azon orvosok száma, akik „megkérdőjelezik a maszkviseléshez hasonló közegészségügyi intézkedéseket”, mondván, hogy ezek tették szükségessé ezt a törvényjavaslatot. Hasonlóképpen, az adófizetők által finanszírozott County Health Executives Association of California lobbicsoport elítéli „az egészségügyi szakemberek egy kis kisebbségét”, akik arra késztettek egyes kaliforniaiakat, hogy „elutasítsák az olyan közegészségügyi intézkedéseket, mint a maszkviselés és a fizikai távolságtartás”.
A elemzés a törvényjavaslat szenátusi bizottságának a törvényjavaslat szükségességének megvitatása során idézett a példa Florida állam megtagadta, hogy intézkedjen a floridai főorvos engedélye ellen, többek között azért, mert „megkérdőjelezte a maszkok értékét a világjárvány terjedésének megakadályozásában”. Az a gondolat, hogy a maszkok hatékonysága a Covid terjedésének megelőzésében a „kortárs tudományos konszenzus” része, megerősíti az orvosok attól való félelmét, hogy fegyelmi büntetést kockáztathatnak, ha megkérdőjeleznek bármilyen közegészségügyi rendeletet a Coviddal kapcsolatban.
Másrészről, amikor a 2098-as törvényjavaslat kritikusai azzal érvelnek, hogy a maszkok hatékonyságának megkérdőjelezése bőven a jogos véleménykülönbség keretein belül van, a támogatók eltussolják a törvény túlzottan tág alkalmazásával kapcsolatos aggodalmukat, és ragaszkodnak ahhoz, hogy a törvényt csak a valóban „rossz orvosok” ellen lehetne alkalmazni. De hihetetlenül ostobaság lenne hatalmat adni a bürokratáknak, miközben abban bíznak, hogy nem fogják gyakorolni azt.
Néhányan, például Low, a törvényjavaslat társszerzője Akilah Weber közgyűlési képviselővalamint a Kaliforniai Orvosi Szövetség képviselője, azt sugallja, hogy ez a törvényjavaslat csak szándékos károkozás esetén lenne alkalmazható. A törvény betűjében semmi sem korlátozza a törvényjavaslat hatályát azokra a helyzetekre, amikor valakit megkárosítottak, vagy amikor az információt tudván, hogy az hamis, terjesztették. (A szándékos félrevezetés a „dezinformáció” meghatározása alá tartozna a „téves tájékoztatással” szemben. A törvényjavaslat egy korábbi tervezete a betegnek okozott kárt olyan tényezőként említette, amelyet az Orvosi Tanácsnak figyelembe kell vennie.)
Maga a Kaliforniai Orvosi Tanács tagjai is zavartságot fejezett ki a törvény alkalmazásának módjáról, és kezdetben nem támogatta. Az MBC elnöke Kristina Lawson, egy ügyvéd, aki a törvényjavaslat egyik mozgatórugója volt, követelések hogy tisztán lássuk, hogyan fogják alkalmazni, de látszólag is csak hajlandó nak nek megbeszélni a dolgot négyszemközt.
Míg a legtöbb támogató a lehető legkevesebbet mondja a 2098-as törvényjavaslat következményeiről, az egyik csoport hangosabb és kevésbé visszafogott a kijelentéseiben. Két önmagukat „frontvonalbeli” kaliforniai orvosnak nevező Nick Sawyer és Taylor Nichols alkotta a Nincs engedély a dezinformációra (NLFD) 2021 szeptemberében.
[Szerkesztés: 2.: Úgy tűnik, az NLFD törölte Twitter-fiókját és weboldalát a cikk megjelenése óta.]
Ahogy a neve is sugallja, a szervezet célja olyan politikák előmozdítása, amelyek az orvosi engedély visszavonásának fenyegetését használják fel arra, hogy az orvosokat eltántorítsák a hamisnak vélt információk terjesztésétől. Sawyer kétszer is tanúskodott törvényhozási bizottságok előtt a 2098-as törvényjavaslat mellett. Az NLFD terjedelmes tweetjei és egyéb nyilvános nyilatkozatai disztópikus képet festenek, amely az ellenfelek legrosszabb félelmeit tükrözi az olyan autoriter rezsim hívei által bevezetni kívánt típussal kapcsolatban.
Az NLFD azt az elképzelést terjeszti, hogy – ahogy Sawyer április 19-én a közgyűlés bizottsága előtt tett vallomásában leírta – létezik egy „jól koordinált és jól finanszírozott orvoshálózat”, amely „oltásellenes összeesküvés-elméleteket terjeszt, bizalmatlanságot szít a Betegségellenőrzési és Megelőzési Központokban, a szövetségi kormányban és végső soron a Covid-19 vakcinákban”.
Kezdetben vegyük észre az NLFD iróniáját gyakran kritizál „összeesküvés-elméleteket” terjeszt, miközben saját összeesküvés-elméleteit terjeszti. Az NLFD pedig nemcsak azokat akarja elhallgattatni, akik aláássák a közegészségügyi intézkedésekbe vetett hitet, hanem mindenkit, aki „bizalmat hint” a kormány iránt. Hadd érjem ezt a gondolatot.
Az NLFD tweetjei részletesen ismertetik az összeesküvés-elméleteiket, amelyek – a legtöbb összeesküvés-elmélethez hasonlóan – gyenge bizonyítékokra épülnek, és felnagyítják a ingatag kapcsolatokat. a legújabb tweet megosztott egy hosszú szál az egyik alapítója által közzétett üzenet, amely állítólag egy olajpénzekből finanszírozott jobboldali „dezinformációs” hálózat leleplezését célozza. Többek között bárkit, aki kapcsolatban áll a Nagy Barrington-nyilatkozat or Brownstone Intézet és konkrétan a nevek UCSF professzor és orvos Vinay Prasad, újságíró és író Dávid ágés Johns Hopkins epidemiológus Stefan Baral ennek a kabalnak a részeként.
An 13. augusztus 2022-i tweet elősegíti egy Substack cikk, amelyet az NLFD „kutatási tanácsadója”, Allison Neitzel írt, és amely a következőképpen szólít fel: Amerika frontvonalbeli orvosai, Első Line COVID-19 Kritikus Ellátási Szövetség, a Nagy Barringtoni Nyilatkozat szerzői, és Az Egység Projekt a „Nagy Négyes” felelős az „orvosok által vezetett közegészségügyi támadásért”. Az NLFD gyakran azonosított ez a négy, mint a elsődleges célokat, néha hozzáadva a Amerikai Orvosok és Sebészek Szövetsége és a A normális állapot sürgőssége a slágerlistájára. Az NLFD minden alap nélkül azt állítja, hogy ezek a csoportok együttműködnek.
Az NLFD néhány célpontja, mint például a A Normal vezetésének sürgőssége, a mainstream orvosok. NLFD elutasítja őket a „korábban köztiszteletben álló immunológusoktól a nyílt csalókig” terjedően. Összefüggésbe kerül egy hosszú üzenet az egyik alapítótól amely azzal vádolja az Urgency of Normal mozgalmat, hogy egy jobboldali művelet része, amelynek célja egy „maszkellenes narratíva” népszerűsítése.
It panaszkodik amit a CNN adott Dr. Jeanne Noble, az UCSF docense, egy platform. Ez retweetelt egy tweetet Kéri Dr. Lucy McBride jelenteni kell az orvosi tanácsnak, ha ellenzik az iskolai maszkviselési kötelezettséget, és egy linkkel válaszolt, amely eligazította a nyilvánosságot, hogyan tehetik meg ezt.
Elutasított minden orvost, aki részt vett egy DeSantis, Florida kormányzója által szervezett kerekasztal-beszélgetés, amely tartalmazza Dr. Tracy Høeg, úgy mint „Covid-tagadók” és „dezinformációs doktorok” és figyelmeztetett, hogy senkinek sem szabad orvosi tanácsot fogadnia el egyiküktől sem. Ezek a támadások ellentmondanak minden olyan állításnak, amely szerint az NLFD csak azokat az orvosokat akarja elhallgattatni, akik veszélyesen hamis orvosi tanácsokat terjesztenek, nem pedig azokat, akik jóhiszeműen nem értenek egyet a hivatalos Covid-politikával.
A Nagy Barrington-nyilatkozat szerzőinek bevonása—Szunetra Gupta, Martin Kulldorffés Jay Bhattacharya– az NLFD találati listájának élén álló kérdés rejtélyes. A nyilatkozat nemcsak hogy hagyományos nézőpontot képvisel, de a Nagy Barrington-nyilatkozat szerzőinek egyike sem gyakorló orvos, ezért az olyan törvények, mint a 2098-as közgyűlési törvényjavaslat, nem érintenék őket.
Az NLFD kihirdette a Nagy Barrington-nyilatkozatot körülbelül egy tucatszor és a gyakran veszi célba Bhattacharya Stanford professzort különösen (orvosi diplomát szerzett, de nem praktizál, és nem rendelkezik orvosi engedéllyel). Az NLFD nemcsak azzal vádolja Bhattacharyát, hogy téved, hanem azzal is, hogy szándékosan hazudik, és... egy „dezinformációs doktor” és egy „a Covid-19-cel kapcsolatos dezinformáció kiemelkedő terjesztője”", azzal vádolva őt, hogy olyan hazugságokat mond, amelyek embereket öltek (Vinay Prasaddal együtt), és arra utalva, hogy hamis tanúzásért fel kellene jelenteniA közvetlen támadások mellett az NLFD több tucat Bhattacharyával kapcsolatos kritikát is retweetelt, és úgy tűnt, nak nek élvezet egy újságíró esetében, aki rávette a Twittert, hogy egy apró hiba miatt ideiglenesen függessze fel fiókját.
Az NLFD üzenetei kétségtelenül pártpolitikai jellegűek, annak ellenére, hogy pártatlannak vallja magátKözzétéve több tucatnyi, a Republikánus Pártot kritizáló tweetEzen kritikák némelyike nem kapcsolódik egyértelműen a szervezet félretájékoztatás elleni küzdelemmel kapcsolatos küldetéséhez.
Például, ez a 8. augusztus 2022-i téma megtámadja a republikánus törvényhozókat, amiért ellenzik a gyógyszerárak szabályozására vonatkozó törvényjavaslatot. Ugyanezen a napon egy másik tweet azt állítja, hogy a Republikánus Orvosok Választmánya szövetkezik a „gyógyszerészeti tesóval”, Martin Shkrelivel. Megpróbálják ezt a kérdést a küldetésükkel összekapcsolni azáltal, hogy azt állítják, hogy a republikánusok általánosságban véve... „engedéllyel rendelkező orvosokkal kapcsolatban álló” Covid-del kapcsolatos félretájékoztatást terjeszt.
Egy másik friss példában az NLFD közzétett egy klipet 2017-től, azzal vádolva Rand Pault, hogy összejátszott Putyinnal. Korábban már azt javasolta, hogy Pault jelentsék fel az orvosi bizottságnak olyan okokból, amelyeket nem nevez meg. Az NLFD olyan politikai kérdésekben is véleményt nyilvánított, amelyek teljesen függetlenek az orvosi gyakorlattól, arra ösztönzi a nyilvánosságot, hogy jelentsék a „zaklatást, megfélemlítést és erőszakkal való fenyegetést” iskolai tanács tagjai vagy alkalmazottai ellen az FBI-nak.
Az NLFD számos bejegyzésben fejti ki a dezinformáció terjesztésére irányuló jobboldali, republikánusok vezette összeesküvésről alkotott elképzelését. A következő kifejezést használja: „dezinformációs csővezeték” ...egy állítólagos folyamat leírására, amelynek során a republikánusok az állami törvényhozásokban szándékosan károsítják a közegészségügyet azáltal, hogy „intézményesítik a dezinformációt”, például olyan törvények elfogadásával, amelyek megvédik az orvosokat a vitatott Covid-kezelések miatti fegyelmi eljárástól. követelések hogy a republikánusok átfogó célja a „félelem/ellenségesség/áldozatkészség keltése a támogatók körében, tudományellenes/kormányellenes hangulatot szítva, ami nagyobb valószínűséggel fogjanak fegyvert a kormány ellen”. Azt állította, hogy „[a]z összes COVID-dezinformációs orvos elválaszthatatlanul kötődik Trumphoz”.
Az NLFD összeesküvés-elméleteinek nagy része meglehetősen sötét és nyugtalanító. nemrég retweetelt egy szálat saját Nick Sawyer-től, amely azt állítja, hogy az Egyesült Államok jelenleg egy polgárháború kellős közepén van, amelyet azért nem ismernek el, mert információs háborúról van szó. Egy másik a legújabb tweet így buzdít: „Ez egy információs háború, az igazságért folytatott harc, és [minden] amerikai katona. Kapjatok fel, és kezdjetek el harcolni a bizonyítékokon alapuló valóságért. Senki sem fogja ezt megtenni helyettünk.”
Az NLFD elsődleges fegyvere ebben a képzelt információs háborúban a cenzúra, de büntetőeljárást is szorgalmaz a helytelen eszmék terjesztése esetén. Gyakran ösztönzi követőit, hogy jelentsék az orvosokat az orvosi bizottságoknak. még akkor is, ha nincs velük semmilyen kapcsolatukGyakran előfordul az is, hogy hív a Twitteren A fiókok deplatformolásával olyan érzésünk támad, mintha valótlan dolgokat állítanánk. De ez még ennél is tovább megy, tagging az FBI-t, és közzétett egy linket az FBI tippvonalához, amelyben arra kéri követőit, hogy jelentsék az embereket állítólagos félretájékoztatás miatt.
It címkék az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériumának Büntetőjogi Osztálya a tweetjeiben. Célpontjait „nemzetbiztonsági fenyegetésnek” nevezi. Az NLFD tévesen állítja hogy a jelenlegi kaliforniai törvények értelmében egy orvos büntetőeljárás alá vonható, ha bármilyen valótlan állítás. Az NLFD messze túl akar lépni azon, hogy az orvosi kamarák fegyelmezzék a engedéllyel rendelkező orvosokat – börtönben akarják látni az ellenségeiket.
Az NLFD többi nyilvános nyilatkozatának fényében nehéz elképzelni, hogyan sikerült Sawyernek őszintének tűnnie, amikor – mondta a szenátusi bizottságnak:
„Ennek a törvényjavaslatnak nem az a célja, hogy problémákat okozzon az orvosok szólásszabadságával a tudományos vitákban. A törvényjavaslat lehetővé teszi az orvosi kamara számára, hogy manipulált adatokat felhasználva fegyelmezze azokat az orvosokat, akik olyan dolgokat állítanak, mint például az oltások, amelyek AIDS-et okoznak, vagy hogy az oltások több beteget ölnek meg, mint a Covid, vagy hogy az oltások mikrochipeket ültetnek be, hogy a kormány nyomon követhesse az embereket. Én teljes mértékben támogatom az tudományos vitákat – sőt, nem tartanánk ott, ahol ma vagyunk, erőteljes tudományos vita nélkül, de nem erről van szó.”
Ne tévedjünk – a 2098-as törvényjavaslat nem csak a betegbiztonság védelméről szól. Ezért a Kaliforniai Orvosi Kamara egyik tagja... figyelmeztetett hogy a törvényjavaslat kontraproduktív lenne a Testület küldetése szempontjából.
A 2098-as közgyűlési törvényjavaslat nem Low közgyűlési tag vagy más kaliforniai törvényhozók ötlete volt. Ez része annak a törekvésnek, hogy hasonló politikákat vezessenek be országszerte, amelyet nagyrészt egy ... nyilatkozat az Állami Orvosi Kamarák Szövetségétől 2021 júliusában.
Kaliforniát gyakran emlegetik egyfajta jelképként: „Ahogy Kalifornia halad, úgy halad a nemzet is.” Ez a mondás különösen igaz a 2098-as törvényjavaslatra, tekintve, hogy ez egy országos mozgalom próbatétele, és Gavin Newsom kormányzónak nyilvánvaló elnöki ambíciói vannak.
A törvényjavaslat január 1-jén lép hatályba, kivéve, ha a kormányzó szeptember 30-ig megvétózza, és még ebben az esetben is a törvényjavaslatot megszavazó demokraták elegendő számban rendelkeznek ahhoz, hogy felülbírálják a vétót. Akkor fogjuk megtudni, hogy a legfelsőbb bíróságaink továbbra is fenntartják-e a szólásszabadság elvét, vagy hagyják-e magukat beskatulyázni az Igazság döntőbíróiként küzdő katonák által.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
