Novak Djokovics teniszbajnok, aki a 2021-es US Open döntőjében játszott, nem játszik a 2022-es US Openen, mivel a Biden-kormányzat szabálya megtiltja az oltatlan, nem rezidens külföldiek belépését az országba. belépve az USA-baOltatlan állampolgárok és külföldi állandó lakosok, akik Covid-19 pozitívak, beléphetnek.
A CDC most azt mondja, hogy a beoltatlanokat ugyanúgy kell kezelni, mint a beoltottakat.
A Biden-adminisztráció azzal mentegetőzik, hogy vallásos módon „követik a tudományt”. De ez a kifogás már nem áll fenn, mivel a hónap elején az Egyesült Államok Betegségellenőrzési és Megelőzési Központja (CDC)... módosította a Covid-19-cel kapcsolatos iránymutatását azt állítva, hogy az oltatlanokat úgy kell kezelni, mint az oltottakat:
A CDC COVID-19 megelőzési ajánlásai már nem tesznek különbséget a személy oltási státusza alapján mivel áttöréses fertőzések előfordulhatnak, bár ezek általában enyhék, és azok a személyek, akik átestek a COVID-19-en, de nincsenek beoltva, bizonyos fokú védettséggel rendelkeznek a korábbi fertőzésükből eredő súlyos betegséggel szemben.”
A CDC ezen irányváltása ellenére a Biden-kormány továbbra is betiltja az oltatlan, nem rezidens külföldiek, például Novak Djokovics beutazását, akik negatív Covid-19 tesztet produkáltak. Üdvözlünk a tudomány- és szabadságellenes világban. Novak Djokovic Vakmerő Mandátum Föld.
Még képmutatóbb a Biden-kormányzat jelenlegi bevándorlási politikája, amely kivételeket tesz a belépő külföldiek számára. illegálisan az USA határától délre. Hol mondja a „tudomány”, hogy egy oltatlan, illegálisan belépő személy nem jelent egészségügyi veszélyt, és egy külföldi, aki legálisan próbál belépni, igen? Hogy a Biden-kormányzat megengedi be nem oltottesetleg Covid-19 pozitív (nem tesztelt) külföldiek belépését az országba illegálisan a mexikói déli határon keresztül, de megtiltja az országba való belépést egy oltatlan külföldinek, akinek negatív a Covid-19 tesztje. jogilag elvileg igazságtalan és gúnyt űz a jogállamiságból.
Miért nem oltatja be magát Novak?
Mielőtt bevezette volna az étrendjét és életmódváltását, Djokovics teste hajlamos volt leépülni a hosszú meccsek alatt, ahogy azt a 2005-ös US Open meccsén is láttam. Először a 2005-ös US Openen láttam játszani az első fordulóban a francia teniszsztár, Gael Monfils ellen, ahol a teste a... 4. szett, amelyet 0-6-ra elvesztettEgy orvosi időkérés után végül győzött az 5. játékrészben. Korai leállásai miatt a korábbi US Open bajnok, Andy Roddick így tréfálkozott Djokovicsról: „hát- és csípősérülés, görcsök, madárinfluenza, nátha és a SARS is.” Ma Djokovicsot a „tenisz vasembereként” ismerik, köszönhetően annak a aprólékos odafigyelésnek, amellyel a testét kezeli.
A fiatalok és egészségesek, akiknek nincs legyengült immunrendszerük, számára a Covid-19 viszonylag kisebb veszélyt jelent az egészségre. Ezt a pontot a ... is hangsúlyozza. Nagy Barrington-nyilatkozat az 2020-ban:
„Tudjuk, hogy a COVID-19 okozta halálozás veszélye több mint ezerszer nagyobb az idősek és a betegek körében, mint a fiataloknál. Valójában a gyermekek számára a COVID-19 kevésbé veszélyes, mint sok más ártalom, beleértve az influenzát is. Ahogy az immunitás kiépül a lakosságban, úgy csökken a fertőzés kockázata mindenki számára – beleértve a veszélyeztetetteket is. Tudjuk, hogy minden lakosság végül eléri a nyájimmunitást – azaz azt a pontot, amikor az új fertőzések aránya stabilizálódik –, és hogy ezt segítheti (de nem függ tőle) egy vakcina. Célunk ezért a halálozás és a társadalmi károk minimalizálása kell, hogy legyen, amíg el nem érjük a nyájimmunitást... A nyájimmunitás elérésének kockázatait és előnyeit egyensúlyba hozó legegyüttérzőbb megközelítés az, hogy azok, akiknél a halál minimális kockázata áll fenn, normális életet élhessenek, hogy természetes fertőzés útján immunitást építsenek ki a vírussal szemben, miközben jobban védjük azokat, akik a legnagyobb kockázatnak vannak kitéve. Ezt nevezzük fókuszált védelemnek.”
A Covid-19 elleni oltások nem a csodaszer hogy azok, akik vallásilag kötelezővé teszik az általános oltásokat, úgy állítják be őket, mintha azok veszélytelenek lennének, és nem is mentesek tőlük. Egyes csoportokban, különösen a fiatal sportolóknál, szívproblémákkal hozták összefüggésbe őket. Bár ritka jelenségről van szó, figyelembe kell venni.
Mivel Djokovic már felépült egy korábbi Covid-19 természetes fertőzésből, természetes immunitással rendelkezik, amely... egy 2021-es, kulcsfontosságú izraeli tanulmány szerint, ugyanolyan jó, sőt jobb, mint a mesterséges immunitás:
„Ez a tanulmány kimutatta, hogy a természetes immunitás hosszabb távú és erősebb védelmet nyújt a fertőzések, a tünetekkel járó betegségek és a kórházi kezelés ellen a SARS-CoV-2 Delta variánsa által okozott fertőzések számát, összehasonlítva a BNT162b2 [Pfizer-BioNTech] kétdózisú vakcina által kiváltott immunitással.”
Több száz további tanulmány hasonló eredményeket erősítettek meg a természetes immunitás elleni védelemmel kapcsolatban, pusztán a túlzott oltásnak köszönhetően. Tehát Djokovic oltatlan státusza sem jelent veszélyt önmagára nézve.
A védőoltás, mint bármely orvosi kezelés, személyes döntés, amelyet az egyénnek kell meghoznia. Tekintettel arra, hogy Djokovic... természetes immunitás egy korábbi fertőzésből eredően (ami a kettős oltáshoz képest jobb védelmet nyújt), a Covid-19 sokkal kevésbé veszélyes egy fiatalabb, egészséges sportolóra (a Covid-19 elsősorban az időseket érinti „több mint egy ezerszeres különbség a Covid-19 halálozási aránya az idősebb és fiatalabb emberek között”), és néhány sportolónak is voltak ilyen tünetei. egészségügyi problémák a viszonylag új vakcina beadása utánérthető, hogy Djokovic úgy döntött, hogy nem oltatja be magát, annak ellenére, hogy mit gondolnak a fecsegő osztályok és a fotelorvosok. (Megjegyzés: Gael Monfils 2022 nagy részében átmenetileg kihagyta a játékot, részben a harmadik emlékeztető oltása után jelentkező jelentős egészségügyi problémák miatt.)
Ha valaki korábbi fertőzés után természetes immunitást szerez, és így „természetes úton beoltott”, miért nem kezeli az amerikai kormány az ilyen „természetes oltást” ugyanúgy, mint a „mesterséges oltást”? A választ Dr. Paul Offit – Dr. Anthony Faucival együtt az FDA azon testületének tagja, amely a Biden-kormányzatot tanácsolja a Covid-19 kezelésében – árulja el, amikor… elmagyarázza, hogyan jutott az FDA bizottság a természetes immunitás elismerésének elutasításáról szóló döntésre: ez nem egy volt tudományos döntés, de egy bürokratikus egy.
Az amerikai teniszezők kiállnak Djokovic mellett, miközben az amerikai teniszszövetség (USTA) hallgat.
Sok amerikai teniszező kiállt Djokovic mellett, köztük a hétszeres Grand Slam-bajnok is. John McEnroe aki támogatásáról biztosította:
„Az amerikai kormánynak és az USTA-nak együtt kell működnie annak érdekében, hogy játszhasson. Ha az oltatlan amerikai játékosok játszhatnak, akkor Djokovicnak, a játék egyik legendájának, játszhatnia kell. CSINÁLD MEG, USTA!”
Más Djokovicot támogató amerikai játékosok közé tartozik az amerikai első számú játékos, Taylor Fritz („Szóval úgy tűnik, mi baja van annak, ha a világ legjobb játékosát elengedjük játszani a US Openen?”), John Isner (a kitiltás „teljes őrültség”), és oltatlan amerikai teniszező Tennys Sangren (aki az idei US Openen játszik majd, oltatlanul), ahogy az amerikai politikusok is (mind republikánusok).
A világelső teniszező, a férfi US Open címvédője Daniel Medvegyev is megszólalt mondván, hogy Novaknak játszania kellene.
Az USTA-nak „nemzeti érdekből” származó mentességet kellett volna kérnie Djokovic számára.
Az „US Open” az Amerikai Egyesült Államokról kapta a nevét, egy olyan országról, amely az egyén szabadságának gondolatára épült. elidegeníthetetlen Az élethez, a szabadsághoz és a boldogság kereséséhez való jog. Az elidegeníthetetlen azt jelenti, hogy ezek a jogok nem a kormánytól származnak, hanem az egyén emberi státuszából fakadóan velejárói. Az ember nem szerez jogokat azzal, hogy amerikai állampolgár/állandó lakos; és nem veszít jogokat azzal, hogy nem rezidens külföldi. A Biden-kormányzat Novak Djokovićcsal szembeni bánásmódja egyértelműen megsérti ezeket az elveket.
Tekintettel arra, hogy Djokovics immunizációs státusza senkire sem jelent egészségügyi veszélyt, jelenléte az amerikai földön senkinek a jogait nem sérti. Tekintve, hogy a CDC szerint Novak biztonságosan játszhat, engedélyezni kellene számára a játékot. Ennek több módja is volt; a legegyszerűbb az volt, ha a Biden-adminisztráció „követte a tudományos irányzatot”, amelyet állítólag követ, és teljesen hatályon kívül helyezte a nem rezidens külföldiekre vonatkozó oltási kötelezettséget. Djokovics esetében ez nem történt meg.
Az USTA kérhetett volna egy „nemzeti érdek” alóli mentesség Djokovicsnak, tekintve profi sportolói státuszát és az adott körülményeket. Tekintettel arra, hogy a CDC szerint a be nem oltottakat ugyanúgy kell kezelni, mint a beoltottakat, az USTA-nak fel kellett volna kérnie Biden urat, hogy adjon Djokovicsnak mentességet az Egyesült Államokba való legális belépéshez, ahogyan Biden teszi a diplomaták, a menekültek és a több százezer be nem oltott illegális bevándorló esetében.
Sajnos az USTA nem volt hajlandó kiállni Djokovic mellett, ahogy a szövetség névadója, a „nőjogi szószóló”, Billie Jean King sem tette. (Sajnos Djokovic biológiailag „férfiként” „azonosul”, és férfi is.) Vajon Billie Jean King és az USTA erényeit hirdető bürokraták hallgatnának, ha Serena Williams ilyen bánásmódban részesülne?
Az „Én testem, én döntésem” elve nem csak a terhes nőkre vonatkozik (mint például a ... esetében). magzatelhajtás), de minden egyénre vonatkozik, minden ügyben, nemtől függetlenül, beleértve a választás az oltásról vagy sem. Úgy tűnik, hogy a demokratákból álló USTA nem akarja megbántani a népszerűtlen Bident, mintha a kritika hiánya növelné a népszerűségét.
Az USTA örökös tagjaként erkölcsi szégyennek tartom a Novak Djokovics elleni igazságtalansággal szembeni tétlenségüket. Az USTA-nak fontolóra kellene vennie az „US” névmás eltávolítását a nevéből, és a torna áthelyezését a Szabadság-szobor által szimbolizált városból, vagy a torna átnevezését „US Closed”-ra azok számára a bevándorlók és külföldiek számára, akik nem hajtanak térdet vezetőjük szeszélyei előtt. Ennyit a „Tömegeitek szabadon lélegezni vágyó, nyüzsgő partok nyomorult söpredékéről. Küldjétek hozzám ezeket a hajléktalanokat, a viharverteket, lámpásomat az arany ajtó mellé emelem!” nemzetről.
Szégyenletes, hogy az Egyesült Államok Teniszszövetsége (United State Tennis Association) nem kívánt felszólalni Biden tudományellenes és szabadságellenes döntése ellen, amely eltiltotta Novak Djokovicsot a 2022-es US Openen való részvételtől.
Novak Djokovic a „testem, az én döntésem” nemzetközi szimbóluma.
Az amerikai kormány igazságtalan bánásmódja Djokovics ellen az ausztrál szövetségi kormány azon intézkedésének az utánzása, amellyel eltiltotta őt az év első Grand Slam-tornáján, az Australian Openen való részvételtől, ami azt mutatja, hogy Djokovics és a hozzá hasonló külföldiek elleni eltiltásnak semmi köze nincs a... tudomány de tisztán politikaiDjokovics játszhatott a 2022-es Roland Garroson és a 2022-es Wimbledonon, mivel a francia és a brit kormány visszavonta az oltási kötelezettségre vonatkozó politikáját. Vajon a tudomány és a valóság törvényei megváltoznak, ha valaki egy másik országba utazik? Nem, csak a politika.
Az év elején a szabadság- és tudományellenes ausztrál... szövetségi kormány, amely zaklatta, bebörtönözte és ünnepélyesen kiutasították Djokovicot (aki rendelkezett az ausztrál kormány által kiállított legális utazási vízummal) Ausztráliából megakadályozta abban, hogy kedvenc borításán, Melbourne kemény pályáin megnyerje a címet; a viszonylag szabadságszeretőbb, tudománypártibb brit kormány engedélyezte Djokovicsnak, hogy belépjen az Egyesült Királyságba és megszerezze 7. wimbledoni koronáját. Az Australian Open védelmében legalább a Tennis Australia megküzdött a szövetségi kormánnyal, hogy Novak játsszon. Az Egyesült Államok Teniszszövetsége (USTA) nem tesz ilyen erőfeszítéseket, amely képmutatóan hallgat a 21-szeres Grand Slam-bajnok ügyében.
Annak ellenére, hogy a CDC módosította az iránymutatását, miszerint a beoltatlanokat is a beoltottakhoz hasonlóan kell kezelni, a Biden-kormányzat a „vakcina apartheid” fasizmusát választotta az „én testem, én döntésem” szabadság helyett.
A védőoltásoknak, mint minden orvosi kezelésnek, megvannak a maga előnyei és hátrányai, és teljes kontextusban kell vizsgálni őket, összhangban a rendelkezésre álló egyéb kezelésekkel, nem a kormányzati bürokraták haszonelvű szükségletein és politikai érdekeiken, hanem a lakosság önérdekén (a boldogság keresése) és politikai jogain alapulva. egyéni.
Novak Djokovics, mint világszínvonalú férfi sportoló, példája azt mutatja, hogy egy oltatlan személy is lehet az egészség és a sport kiválóságának modellje, és túlélhet egy Covid-19 fertőzést, így... természetes immunitás, mindezt anélkül, hogy beoltatták volna magukat Covid-19 ellen. Egy ilyen példát egyetlen oltási kötelezettséget/szabadsággyűlölő kormánytisztviselő sem tolerálhat.
Novak Djokovics a számtalan embert szimbolizálja, akiknek a jogait megsértik a tudománytalan és a szabadságot ellenző oltási előírások. Novak Djokovics ebben a történetben nem a gonosztevő, hanem a hős.
Ezt a cikket frissítettük, mivel Djokovics visszalépett a 2022-es US Opentől.
Újra nyomtatva Kapitalizmus Magazin.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
