Alkalmanként élvezem a „lista” jellegű cikkek közzétételét. Számomra ezek az esszék szélesebb kontextust nyújthatnak fontos témákban, és segíthetnek az íróknak abban, hogy összekapcsolják a pontokat, amelyek azonosítják azokat a kulcsfontosságú eseményeket, amelyek megmagyarázzák, hogyan jutottunk el a mi… „Alkonyzóna” Új normális.
A mai lista a „Covid tizenkét legfontosabb/legjelentősebb eseménye” címet viseli. Ez az összeállítás természetesen egyetlen személy véleménye, és a lista, valamint a rangsor később módosulhat, ahogy új tények vagy hírek merülnek fel.
1. Minden fontos „igazságkereső” szervezetet teljesen leigáztak
MEGJEGYZÉS: Ez a fejlemény nagyrészt a „hivatalos” Covid előtt történt, de Ezt a fejlesztést rangsorolom az első helyre mert semmi, ami később történt, nem történt volna meg, ha ez nem volt megtörtént. Vagyis, ha csak néhány fontos szervezet nem működne teljesen elfogták, a világ talán nem (örökre?) változott volna meg.
Visszatekintve, a megjelenése Anthony Fauci az Egyesült Államok legfontosabb kormányzati „tudományos” ügynökségének vezetőjeként nagyon jelentős volt. Fauci befolyása óriási mértékben megnőtt a korai és a második világháború AIDS-pánikja után. 1980-es évek közepe. Vagyis hosszabb távú történelmi szemléletet kell alkalmazni ahhoz, hogy teljes mértékben megértsük, mi történik ma... és miért, és hogyan történtek ezek a dolgok.
(Persze, sokkal régebbre is visszamehetnék az időben – mint a Rockefeller Alapítványnál(de a helytakarékosság kedvéért ezt majd később teszem meg).
2. Kísérleti mRNS „vakcinákat” hoztak létre, majd adtak be…
Az oltások gyakran kötelezőek voltak, vagy legalábbis kikényszerítették őket, és azok, akik nem voltak hajlandók beoltatkozni, számtalan negatív következménnyel szembesültek. A Covid-oltások, majd az „erősítő oltások” bevezetése a listám élén vagy ahhoz közel áll, mivel ezek az injekciók (amelyeket…) milliárd emberek) valószínűleg előállított Több millió of életet megváltoztató nemkívánatos események és a haláleset.
3. Kínai tisztviselők értesítették az Egészségügyi Világszervezetet, hogy egy „új” vírust azonosítottak a kínai Vuhanban, amely tüdőgyulladás-szerű tüneteket okoz…
Kínai tisztviselők felvették a kapcsolatot a WHO tisztviselőivel December 31, 2019.
Megjegyzés: Ha a tisztviselők nem tették volna ezt a megfigyelést és telefonhívást, nagyon is lehetséges, hogy senki sem hallott volna az új koronavírusról, és a „Covid-19” néven ismert betegséget soha nem azonosították volna. Valószínűleg nem fognak telefonhívást intézni a WHO-hoz = „nem drakonikus Covid válaszok. "
4. Létrehozzák, szabadalmaztatják a Covid PCR tesztet, és – nagyjából 2020 március közepe után – széles körben Beadva…
Megjegyzés: A PCR diagnosztikai teszt létrehozása és hatósági jóváhagyása nélkül valószínűleg meg sem történt volna a Covid-világjárvány. Például a PCR-teszt létrehozása és széles körű alkalmazása előtt nem létezett Covid-világjárvány.
5. Nagyszámú „Covid-halálesetet” azonosítottak először Észak-Olaszországban, majd olyan városokban, mint New York, New Orleans és Detroit…
Megjegyzés: Mindenki, aki állítólag meghalt ból ből A Covid állítólag „pozitív tesztet produkált” a PCR-teszttel. E teszt nélkül ezeket a haláleseteket nem címkézték volna „Covid-halálesetként”.
Visszatekintve fontos volt, hogy több millió új „esetet” azonosítsanak, de ugyanilyen fontos volt, hogy ezeknek az eseteknek egy nagy százalékát később a ... okoz a nagyszámú halálesetről. Így nemcsak egy „újszerű vírussal”, hanem egy „halálos” vírussal is rendelkeztünk.
Azt is érdemes megjegyezni, hogy a Covid „eseteket” „tünetmentesnek” is lehet és fogják is nevezni. Vagyis nem minden „Covid” eset „orvosi eset”, amely orvosi kezelést igényel. Egyetlen szó – az „esetek” – példátlan félelmet/pánikot váltott ki a lakosságban. Ezt a félelmet igazolására használták fel…
6. Szinte egyszerre, világszerte elnökök és miniszterelnökök rendeltek el kijárási tilalmat…
...hogy megakadályozzák ennek a „halálos” új vírusnak a terjedését és/vagy hogy „lassítsák a görbét” és/vagy megakadályozzák, hogy a kórházak túlterheltek legyenek „Covid” betegekkel.
Megjegyzés: Ezek a nemzeti vezetők „közegészségügyi szakértők” (mint például Anthony Fauci és az Egyesült Királyságé Jeremy Farrar). Különböző „közegészségügyi ügynökségek” kormányzói, polgármesterei és bürokratái valójában betartatták és végrehajtották a kijárási tilalmat. Ez a tömeges csoportgondolkodás csapatmunkájának eredménye volt.
7. Egyetlen jelentős szervezet vagy vezető sem kérdőjelezte meg a globális lezárások szükségességét…
MEGJEGYZÉS: A „jelentős események” nemcsak azokat az irányelveket és előírásokat foglalják magukban, amelyek valóban hatályba léptek, hanem azokat az eseményeket is, amelyek… nem fordulnak elő.
Nincs visszautasítás a „Covid-válaszintézkedésekkel” kapcsolatos javaslat a legjobb példa a potenciálisan fontos intézkedésekre, amelyek nem fordulnak elő.
Egy másik példa, hogy soha nem végeztek olyan vizsgálatokat, amelyek alátámaszthatták volna, hogy sokan már megbetegedtek a Covid-19-cel szinte azonos tünetekkel. Emiatt a nyilvánosság soha nem tudta meg, hogy ez az állítólagos „halálos” vírus egyáltalán nem is volt „halálos”.
(Ez, elég biztos vagyok benne, megmagyarázza, miért az én „korai terjedésű” cikkek mindenki figyelmen kívül hagyta, aki ügyekben.)
8. A cenzúraipari komplexum ellenőrzése alá vonja a világot; a „dezinformáció terjesztése” sorsfordító bűncselekménnyé válik…
Megjegyzés: A hagyományos „mainstream” média és szinte az összes közösségi média platform betiltotta, deplatformizálta vagy korlátozta azoknak a nézeteknek az elérhetőségét, amelyek megkérdőjelezték a hivatalos szakértők által képviselt „engedélyezett narratívát”.
Ez a törekvés egyértelműen összehangolt és számos kormánytisztviselőt is bevont. E program miatt a világ legtöbb embere soha nem volt tudatában annak, hogy a tisztviselők állításai kétesek, hamisak vagy alaptalanok lehetnek.
Ezen cenzúra- és megfélemlítő programok miatt a félelem továbbra is széles körben elterjedt maradt, ami arra késztette a legtöbb állampolgárt, hogy beleegyezzen a drakonikus válaszokba, mint például a lezárások, a maszkok, majd később a kényszerített vagy kötelező „oltások”.
Emellett kibővítették a „dezinformációs, félretájékoztatási és rosszindulatú” programokat is. hogy számos nem Coviddal kapcsolatos témát tabutémává vagy tiltottá tegyenek. Például a választási eredmények megkérdőjelezése, az „Oroszország meghekkelt egy választást” narratíva, vagy a George Floyd „tüntetései” (lázadásai) okozta vérontás elleni tiltakozás mostantól kockázatos vagy akár betiltott „szólásszabadság” gyakorlatnak minősült.
Röviden, a Coviddal kapcsolatos szólásszabadságra vonatkozó szabályokat kiterjesztették, hogy megfélemlítsék vagy megbüntessék azokat, akik olyan nézeteket vallanak, amelyek nem egyeznek az establishment osztályok nézeteivel.
A szólásszabadság elleni arcátlan támadás és a „cenzúraipari komplexum” döbbenetes növekedése vitathatatlanul... a világtörténelem legjelentősebb eseménye mivel ez kizárja vagy semlegesíti a szkepticizmust, a valódi tudományos módszer gyakorlása (és még a szókratészi módszer is), és lehetővé teszi az abszolút hatalommal rendelkezők számára, hogy akár nagyobb teljesítmény és kontroll.
9. Az „átláthatóság…” halála
Megjegyzés: Egyre több hivatalos vagy fontos adatot tartanak el a nyilvánosság elől. Az információkéréseket figyelmen kívül hagyják, vagy ha egyes dokumentumokat késve készítenek el (miután költséges és időigényes információszabadság-kérelmeket nyújtottak be), azokat erősen szerkesztik.
Azok a dokumentumok és adatok, amelyeknek nem szabadna „szigorúan titkosnak” lenniük, és semmi közük a „nemzetbiztonsághoz”, egyre inkább „szigorúan titkosnak” minősülnek, és a nyilvánosság számára nem hozzáférhetőek.
ElvitelKiderült, hogy a „közönségnek” nincs „joga tudni…” még azokról a kérdésekről sem, amelyek közvetlenül vagy közvetve minden egyes tagjának életét befolyásolják.Tájékozott „hozzájárulás” már nem lehetséges.
10. Egy Covid-mérséklő intézkedés – a postai szavazólapok – sokkal valószínűbbé vagy könnyebben elérhetővé tette a választási csalásokat…
...ami veszélyeztetné a legitim vagy megbízható demokratikus választásokat.
11. Az Igazságügyi Minisztérium, az FBI és a kongresszus legtöbb tagja példát statuált a január 6-i „felkelők” példájával…
Felszínesen ennek az eseménynek semmi köze nem volt a Covidhoz. Azonban oly sok ártatlan tüntető letartóztatása és őrizetbe vétele azt az üzenetet küldte, hogy minden ellenvélemény-kutatót, aki megpróbál jogosulatlan témában megszólalni, az állam keményen megbüntet.
A Wikileaks alapítójának bánásmódja Julian Assange egy másik példa arra, amikor ezt a fontos „üzenetet” az állam küldte. Az üzenet: „Mi irányítunk. Ne kérdőjelezd meg az irányításunkat, különben ez fog történni veled.”
12. Oltási útleveleket és „15 perces városokat” hoznak létre…
Megjegyzés: Az oltottak beoltatlanoktól való védelmének álcája alatt a digitális megfigyelés mindennapossá válik. (Nagyrészt kimondatlanul maradt az a tény, hogy ha egy „vakcina” valóban működne, a beoltottaknak nem kellene aggódniuk amiatt, hogy elkapják ezt a betegséget a beoltatlanoktól).
A világ szabadságjogainak védelmezői körében a legnagyobb félelem az, hogy az oltási útleveleket kibővítik, hogy számtalan „veszélyes” vagy „káros” tevékenységet lehessen nyomon követni, beleértve a „szénlábnyom” csökkentésére irányuló erőfeszítéseket is, hogy leküzdjék a Covidnál is egyre nagyobb egészségügyi fenyegetést… a klímaváltozást.
Ez már sok olyan városban történik, amelyeket „15 perces városoknak” neveznek. Az elképzelés az, hogy az embereknek megengedett hogy mindössze 15 kilométerre utazzanak otthonuktól, ami csökkenti a szénlábnyomukat, és állítólag segít megmenteni a bolygót.
Természetesen a fő gondolat az, hogy az embereket digitális megfigyeléssel lehet irányítani és ellenőrizni., amelyet először a Covid hisztériája idején alkalmaztak széles körben.
Ha még több digitális megfigyelési és „szociális hitel” kezdeményezést vezetnek be (beleértve a digitális valutát, ami gyakorlatilag betilthatja a készpénzes tranzakciókat), ez a tétel is sokkal előrébb kerülne a „Covid-korszakunk legjelentősebb eseményei” listáján.
As Dr. Meryl Nass és mások megpróbálják figyelmeztetni a világot, a jelenleg zajló titkos tanácskozások, amelyek célja, hogy a Világegészségügyi Szervezet teljes ellenőrzést gyakoroljon az „egészségügyi vészhelyzetek” felett, sokkal valószínűbbé tennék az ilyen „megoldások” előfordulását a jövőben.
Nem minden fejlemény volt negatív…
Meg kell jegyeznem, hogy az elmúlt nagyjából négy évben néhány pozitív fejleményt is tudok azonosítani. Például…
Alsó raklap népszerű írói platformmá vált, és a narratívát kihívást jelentő kommentárok és kutatások nagy része ezektől a Substack szerzőktől, íróktól és gondolkodóktól származott, akikről a legtöbben soha nem hallottunk volna, ha a Substack nem jön létre.
A világ több millió lakosa rájött, hogy nem vagyunk egyedül... hogy rengeteg más ember gondolkodik úgy, mint mi, ami kétségtelenül semlegesítette a másként gondolkodók „elszigetelésére” irányuló erőfeszítéseket (bár vitathatóan „betereltek” minket az ellentmondó szólásszabadság néhány karámjába).
Jelen sorok írásakor még nem tudni, hogy a Substack potenciális növekedése és befolyása folytatódhat-e.
Brownstone Intézet alakult ki mint az épelméjűség és a vezetés erejét az autoritarizmussal szemben.
Elon Musk felvásárolta a Twittert, a mostani X-et, amely nagyrészt szabad véleménynyilvánítást tesz lehetővé. Az azonban egyértelmű, hogy összehangolt erőfeszítéseket (például összehangolt reklámtilalmak révén) szerveztek az X jelenlegi működésének semlegesítésére vagy leállítására.
A világ lakosságának több mint 90 százaléka – saját szabad akaratából – úgy döntött, hogy továbbadja a jövőbeli Covid-erősítő oltásait. Az is lehetséges, hogy most már kevesebben kapják meg az éves influenza elleni „oltásukat”.
Robert F. Kennedy Jr.-nak talán sikerült megírnia és kiadnia korunk legfontosabb ismeretterjesztő könyve, Az igazi Anthony Fauci. Annak ellenére, hogy soha egyetlen mainstream újság vagy magazin sem írt róla kritikát, a könyv mégis hónapokig a világ első számú ismeretterjesztő könyve maradt.
A könyv kiváló munkát végez a Coviddal kapcsolatos hazugságok krónikás ábrázolásában, de a valódi jelentősége valószínűleg az, hogy sokkal több embert késztetett megkérdőjelezni a teljes államilag működtetett egészségügyi/tudományos intézményrendszert.
Az autizmustól a sztatinokon át az antidepresszánsokig, emberek milliói, akik soha nem kérdőjelezték meg a „minden betegségre van egy pirula” narratívát, most mégis megteszik. Kennedy is indul az elnöki posztért, bár minden intézményi szervezet (természetesen) összeesküvést sző kampánya meghiúsítására.
Egy juppi kinézetű újságíró, Tucker Carlson lett a bolygó legnépszerűbb újságírója… de a Fox News kirúgta, miután a narratív jellegű kérdezősködése túl messzire ment. Az a tény azonban, hogy egy olyan kiemelkedő újságíró, mint Carlson, rendkívül népszerűvé vált ennyi polgár körében, valószínűleg érdemes megjegyezni.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
