Fiatal fiúként lenyűgöztek a történetek arról, Alexandriai Nagy Könyvtár és a Egér (A Múzsák Háza), a hozzá kapcsolódó tanulási központ. Kr. e. 295-ben a makedón hadvezér I. Ptolemaiosz Szotor, üzembe helyezve Phaleroni Demetrius hogy belevágjon az ókori világ legambiciózusabb tudásfelhalmozásának folyamatába.
Történetek szólnak arról, hogy milyen messzire vitték ezt. Félig apokrif történetek szólnak arról, hogy minden kikötött hajótól követelték a kéziratok bemutatását másolásra. A kéziratok olyan gyorsan gyűltek fel, hogy egy „fiókkönyvtárat” alapítottak egy Szerápisznak szentelt templomban, amely addig állt fenn, amíg a követői le nem rombolták. Theophilus i.sz. 391-ben.
Kétségtelen, hogy időnként több százezer kéziratot őriztek a könyvtárban és a kutatóintézetben. Az sem kétséges, hogy túlnyomó többségük elveszett... háborúk, társadalmi felfordulás és fanatikus odaadás az ideológiához. Ki tudja, milyen titkokat dobtak el vagy dobtak el? Mi lehetne alkalmazható olyan kérdések feltárására, amelyek ma is foglalkoztatnak minket? Vajon a lineáris A dekódolásának titka a könyvtárban rejtőzött? Vajon többet megtudnánk a tengeri népekről és arról, hogyan játszottak szerepet a világ összeomlásában? Bronzkori civilizációk?
Megmagyarázhatja-e ez a különös összefüggést Felső-tó rézje és a Közel-Kelet bronzjaMiért tűnt úgy, hogy Homérosz művei olyan irodalmi pompájukban törtek elő? előzmények nélkül? Annyi kérdésnek lehetne magyarázatot adni… Képzeljük el, hogyan használhatták volna fel a jelenlegi kutatók ezt a hatalmas információhalmazt.
Évekig csodálkozva csóváltam a fejem, hogy a régmúlt generációi hogyan lehettek ennyire vakok, hogy mindezt kicsússzanak az ujjaik közül. Nem vették észre, hogy mit dobhatnak ki? De aztán rájöttem, hogy nincsenek egyedül a butaságukkal.
Oly sok minden változott az elmúlt öt évben, mégis oly sok minden ugyanaz, mint 16 évszázaddal ezelőtt, amikor az ideológia lehetővé tette a Nagy Könyvtár utolsó maradványainak elpusztítását. Évtizedekkel ezelőtt már mutatkoztak jelek a láthatáron, de elkerülték a figyelmüket. A Komplex Tartomány kiállításai „…Retrospektív koherencia„Utána az események végkifejlete könnyebben belátható, mint miközben történtek. Egy Sudoku-rejtvényhez hasonlóan nehéz lehet megtalálni a választ, de ha egyszer megtaláltuk, másodpercek alatt ellenőrizhető.”
Jobban kellett volna figyelnünk a műveire Elinor Ostrom, az első nő, aki elnyerte a közgazdasági Nobel-díjat. A közös a közös erőforrások irányítása, 2009-ben megosztott díjat kapott Oliver E. Williamsonnal.
Talán még érdekesebb, legalábbis e tanulmány szempontjából, a későbbi, Charlotte Hess-szel közös szerkesztői munkája. A tudás mint közvagyon megértése: az elmélettől a gyakorlatig. E gyűjtemény szerzői azt a nézetet vizsgálják, hogy a tudás önmagában is egy erőforrás, amelyre ugyanazok a korlátok vonatkoznak, mint bármely más erőforrásra. A tulajdonlás és a társadalmi átláthatóság között feszültség feszül, amelyet egyre inkább a konfliktusok terepének tekintünk.
Egy előrelátó cikkben 2019 végén elfogadták, de 2020 januárjában tették közzé Az American Journal of MedicineBaffy és kollégái az orvosi tudományok változó szerepét vizsgálták. Kifejtették, hogy a legtöbb orvosi kiadványt egy kis csoport kiadó irányítja, amelyeknek esetleg saját üzleti modelljük van. Figyelmeztettek egy olyan lehetséges jövőre, ahol az orvosi ismereteket az önzetlen tudásmegosztáson kívül más erők is irányíthatják. A záró bekezdésnek meg kellett volna kongatnia a harangokat:
A tudományos publikálás régóta fennálló problémái a digitális forradalom által előtérbe helyezve, amely segíthet megoldásokat találni e kihívások közül sokra is. Ha más iparágak sikerei bármilyen iránymutatást jelentenek, az átmenet a globális online tudományos publikáláshoz állandó a jelenlegi érdekelt felek alkalmazkodása, és ez jutalmazhatja az újonnan érkezőket számítástechnikai és big data szakértelemmel menedzsment. A tudományos publikálás rendkívül jövedelmező volt az iparág, és kétségtelen, hogy pénzügyi érdeks továbbra is az átalakulás előmozdítása lesz. Az akadémiai szféra azonbanc a közösségnek alapvető érdeke van ebben a folyamatban és meg kell érteniük a változás pályáit a védelem érdekében tartós értékek, ígéretes fejlesztések felkarolása,d a tudományos kommunikációt egyre befogadóbbá és hatékony.
E cikk megjelenése óta úgy tűnik, legrosszabb félelmeik közül néhány is beigazolódott. A „politikailag inkorrekt” nézetek nagymértékű cenzúrázása annyira elharapózott (és továbbra is fennáll), hogy aligha igényel hivatkozást. Gyakorlatilag mindenki, aki ezt olvassa, személyesen is megtapasztalta a tudás cenzúrázásának ezt a formáját, akár egészségügyi szakemberként, akár betegként.
A fontos ismeretek szisztematikus cenzúrázása nem kevésbé pusztító volt, mint az alexandriai nagykönyvtár leégése! Talán még inkább, hiszen jobban kellett volna tudnunk.
Még ennél is nyugtalanítóbb az a tény, hogy a szervezett orvoslás megduplázta az orvosi információk ideológiai ellenőrzésének szükségességét. Egy nemrégiben készült... szerkesztőségi benne jelent meg JAMA folyóiratok, American Medical Association A szerkesztők azt a logikátlan álláspontot képviselik, hogy az eszmék cenzúrájának megállításához cenzúrát kell bevezetniük mindenkire, aki nem ért egyet velük. Vajon ez tényleg más, mint amikor egy csőcselék felgyújtott egy könyvtárat Kr. u. 391-ben Alexandriában? Szerintem nem.
Sajnos van némi személyes tapasztalatom az erőforrások logikátlan elpusztításával kapcsolatban olyan egyének részéről, akik nem értették tetteik nagyságát. A szemészeti professzori kinevezésem előtti két évtizedben hatalmas mennyiségű információt halmoztam fel klinikai problémákkal kapcsolatban. Több ezer betegdokumentációt tartalmazott, beleértve a kórtörténeteket, a kezelési eredményeket, a röntgenfelvételeket és a klinikai fényképeket, némelyik rendkívül ritka és szokatlan betegségekről. A szerződésem egyik kikötése az volt, hogy ezeket az információkat oktatási anyagként tároljam, hogy ezt a tudást átadhassam a következő generációnak. Végül is tanárként és klinikai sebészként is felvettek, és ez kritikus és egyedülálló információ volt ennek a szerepnek a betöltéséhez.
Néhány évig ez simán ment. Ezeket az információkat felhasználtam az előadásaimon és az írásbeli dolgozataimon. Aztán a helyre, ahol mindezt tárolták, más dolgokra volt szükség. Így átszállították őket egy másik telephelyre. Valamikor a tér adminisztrációs költségei problémássá váltak, és senki sem tudja, mi történt velük. Valószínűleg ennyi év után felaprították őket...
Az orvostudomány tudásciklusa olyan, hogy időnként a látszólag újszerű problémákat csak úgy lehet megérteni, ha emberi emlékezet a hasonlóságot mutató korábbi esetek közül. A visszatekintés és a múlt áttekintésének lehetősége dátum, amelyet még nem alakítottak át információ, nemhogy igaz tudás kritikus fontosságú. Egyszerű és olcsó lett volna digitalizálni ezeket az adatokat, mielőtt megsemmisítették volna őket, felismerve a potenciális aranybányát, amelyet kidobhatnak. De erre nem került sor.
Egy dolog lett volna, ha az én tapasztalatom egyedi, de egy kollégám egy országosan ismert intézményben (felismernéd, ha elmondanám) pontosan ugyanezt tapasztaltam. Évtizedeknyi adatot dobott ki egy olyan adminisztrátor, akinek nem volt meg a kellő tudása. kapacitás hogy ismerjék tetteik nagyságát, mégis megvolt a hatalom hogy megtegyék. Ha megkérdeznéd tőlük, hogy odaadnák-e a nagyapjuk korai 20-as évétth századi érmegyűjteményt a gyereküknek, hogy azt költhesse édességre az automatákban, azt hinnék, hogy viccelsz. Mégis lelkiismeret-furdalás nélkül ugyanezt tették a szellemi tőkével!
Bár független megerősítést nem találok, a Stradivarius szakértője Kevin Lee jelentése (a videó 14:40-es pontjánál) egy eltévedt múzeumi alkalmazott eredeti Stradivari hegedűk darabjait küldte a hulladéklerakóba. Bár biztos vagyok benne, hogy az irataimban semmi sem ér fel ehhez a monumentális hibához, mindez rámutat a... a fontos információk törékeny jellegeTúl gyakran olyan emberek kezében van a dolog, akik nem értékelik annak a potenciális fontosságát, amit irányítanak. Hogyan lehetséges ez? Mit kellene tenni a tragikus katasztrófák megelőzése érdekében, amelyek elkerülhetetlenül bekövetkeznek?
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
