A közösségi média felháborodást keltett, mióta egy európai parlamenti képviselő közzétett egy bejegyzést. videó egy meghallgatásról amelyben a Pfizer igazgatója elismerte, hogy a vállalat soha nem tesztelte, hogy a Covid mRNS vakcinája megakadályozza-e a vírus terjedését, mielőtt jóváhagyták volna sürgősségi alkalmazásra.
Bár az a tény, hogy a Covid mRNS vakcinák nem akadályozzák meg a vírus terjedését, természetesen a bevezetésüket követő adatokból egyértelműen kiderült, ez a mítosz volt az oltási engedélyek elsődleges igazolása, és a 2021-ben és a mai napig tartó, példátlan méreghullám fő oka azok ellen, akik elutasították a Covid vakcinákat.
A kormányok nemcsak politikán keresztül gyakoroltak nyomást, de sok esetben a politikusok és a tisztviselők is hivatalukat arra használták fel, hogy szándékosan szítsák az oltatlanok társadalmi megbélyegzését. Íme egy visszatekintés a példátlan gyűlöletre, amelyet azok ellen indítottak, akik 2021-től és azután elutasították a Covid-oltásokat.
Sok joghatóság tisztviselői azt javasolták, hogy a be nem oltottak fizessenek többet az egészségügyi ellátásért.
Az ausztráliai Victoriában – ahol a kijárási tilalom talán a világ bármely más városában hosszabb ideig tartott – egy politikus azt javasolta, hogy a be nem oltottakat teljesen zárják ki a nemzeti egészségügyi rendszerből.
Egy különösen nyugtalanító ötlet, amely az elit kommentátorok körében egyre nagyobb teret kezdett hódítani, az volt, hogy a kórházak a sürgősségi ellátást úgy kezeljék, hogy a be nem oltottakat utolsóként lássák el, vagy akár teljesen megtagadják az egészségügyi ellátást a be nem oltottaktól – ami meglehetősen egyértelmű bűncselekmény lenne az emberiség ellen.
A sürgősségi ellátás beoltatlanok hátrányos megkülönböztetése érdekében történő triaging ötletének egyik hangos szószólója David Frum, az Atlantic főszerkesztője volt, aki leginkább az iraki invázió nyílt támogatásáról híres. Amikor a témával kapcsolatos hírhedt tweetje nagy felháborodást váltott ki, Frum megduplázta a hangját.
Piers Morgan egyetértett azzal, hogy a be nem oltottaktól meg kell tagadni a sürgősségi ellátást.
Megdöbbentő módon a sürgősségi ellátás oltási státuszon alapuló rangsorolásának ez a megdöbbentő ötlete a mai napig felmerül.
A beoltatlanok démonizálása természetesen korántsem korlátozódott az egészségügyre. A beoltatlanok becsmérlése egyfajta illiberális divattá vált az elit kommentátorok körében. Az amerikai CDC még fizetett forgatókönyvírókat és humoristákat a Covid elleni vakcinák népszerűsítésére, ami egyes esetekben azzal járt, hogy fizettek nekik azért, hogy kigúnyolják az oltatlanokat.
A 20. század elején a visszaesés hulláma során Ausztria és Németország bevezette a „be nem oltottak karanténjának” hátborzongató koncepcióját.
A „be nem oltottak kijárási tilalma” mozgalom az angol nyelvterületen is népszerűvé vált.
A legtöbb nyugati ország, város és állam bevezette az oltási igazolványokat, amelyeket a saját állampolgáraiknak be kellett mutatniuk a mindennapi életben való részvételhez. Az Egészségügyi Világszervezet közzétett egy digitális oltási igazolvány rendszer bevezetéséről szóló terjedelmes dokumentum, amely magában foglal egy nemzetközi oltási státusz nyilvántartást és utasításokat arra vonatkozóan, hogyan lehet később visszavonni valakinek az oltási igazolványát.
Az ilyen oltási igazolványrendszerek közül a legdisztópikusabb Litvániában volt megfigyelhető, ahol az oltatlanokat szinte minden nyilvános helyről kitiltották, és az otthonukon kívüli munkavégzést is kitiltották; a kevés üzletnek, ahol alapvető élelmiszereket lehetett vásárolni, nagy piros táblákat kellett kihelyeznie az ajtajára, jelezve, hogy oltatlan személyek is jelen lehetnek.
És persze ki felejthetné el Justin Trudeau klasszikus Führer-stílusú kirohanását arról, hogy a későbbi kormányzati dokumentumok ellenére meg kell osztania a tömegközlekedést az oltatlanokkal? felfedve hogy semmilyen tudományos bizonyítéka nem volt ezen állítások alátámasztására.
Mint oly sok minden a válasz a Covid-raEzek az oltási kártyák és az oltatlanok megbélyegzésének illiberális divatja tudománytalan, példa nélküli, hatástalan, totalitárius, brutális és ostoba volt.
Soha nem volt reális elvárni bármely kormánytól, hogy minden egyes ember beoltassa magát, különösen akkor, ha a szóban forgó vakcina egy új, genetikai alapú terápiát tartalmazott. Így ezek a javaslatok, amelyek drákói nehézségeket szabtak ki azokra, akik elutasították a Covid elleni oltásokat, elkerülhetetlenül magukkal vonták volna azt, hogy az állam drákói nehézségeket szabjon ki a lakosság jelentős részére.
Szerint A Harvard epidemiológusa, Martin Kulldorff, a téma egyik leghitelesebb hangja szerint a Covid-vakcinák valószínűleg előnyökkel jártak az idősek és a veszélyeztetettek számára, de továbbra sem világos, hogy a Covid-vakcinák egyáltalán hoztak-e bármilyen előnyt az egészséges felnőttek, és különösen a gyermekek számára. Az mRNS-technológiával kapcsolatos, még mindig ismeretlen kockázatokkal és a vakcinák okozta halálesetek és súlyos sérülések mára jól dokumentált eseteivel párosulva, az, hogy a világ kormányai szélsőséges nyomást gyakoroltak a gyermekekre és az egészséges felnőttekre, hogy megkapják ezeket az oltásokat, abszolút felháborító.
Az, hogy néhány egészséges fiatalt biztosan kényszerítettek egy olyan injekció beadására, amely halálukhoz vagy súlyos sérülésükhöz vezetett, miközben az adatok azt mutatták, hogy az előnyök nem haladták meg a kockázatokat, felfoghatatlan tragédia.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
