MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL
Emlékszel, amikor a COVID-vakcinák teljesen megakadályozták volna a fertőzéseket?
Ezek voltak a napok, igaz?
Joe Biden azt mondta, hogy ha beoltatnád magad, nem kapnád el a COVID-ot. Dr. Fauci azt mondta, hogy az oltások 100%-ban hatékonyak. Rochelle Walensky a televíziós híradóban azt magyarázta, hogy a CDC által gyűjtött valós adatok szerint a beoltottak nem kaphatják el és nem is terjeszthetik a COVID-ot.
Végtelen számú példa van arra, hogy szakértők és médiaorgánumok ugyanazokat a pontokat ismételgetik – a vakcinák megakadályozzák a vírus terjedését másokra, így a beoltásról szóló döntés társadalmi „jóvá” válik.
Nem lehettek volna több rossz – a vakcinák nem állítják meg egyértelműen a vírus terjedését vagy a fertőzés terjedését.
Ahelyett, hogy elfogadták volna ezt a vitathatatlan valóságot, és pontosan közölték volna, hogy az oltás beadása kizárólag egyéni döntés, amely semmit sem tesz mások „biztonságáért”, a The Science™ önjelölt, tévedhetetlen vezetői megduplázták, majd megháromszorozták, végül pedig megnégyszerezték az oltás mértékét.
A nyár folyamán és kora őszben főiskolák, vállalatok és politikusok vezettek be oltási kötelezettségeket a feltételezett „szakértői” osztálytól származó téves feltételezések alapján.
Amikor az őszi és téli/omikronos hullám kibontakozott, végleg eloszlatott minden kétséget a fertőzéseket megelőző vakcinákkal kapcsolatban. Ahelyett, hogy úgy döntöttek volna, hogy véget vetnek a korábbi intézkedéseiknek és visszavágnak a normalitáshoz, ugyanezek a vállalkozások és egyetemek megmagyarázhatatlan módon emlékeztető oltásokat írtak elő.
Elég rossz, hogy az állítólagosan a személyes „választás” mellett elkötelezett szervezetek felhagytak az intellektuális következetesség látszatával, de ami még aggasztóbb, hogy folyamatosan gyűlnek a bizonyítékok és adatok, amelyek arra utalnak, hogy a beoltott személyek tesztjei pozitívak. <p></p> kamatlábak, mégis a politikák folytatódnak.
Sok vállalat továbbra is kéri az oltás igazolását az irodákba való belépéshez. Az egyetemek továbbra is kérik a 18 évesek emlékeztető oltásáról szóló igazolást, miközben a súlyos betegség kockázata szinte nulla.
Legutóbb, kutatás a Cornell Egyetemről leírta, mennyire hatástalanok voltak a maszkviselési kötelezettségek, de egy másik nagy egyetem COVID-adatainak vizsgálatával láthatjuk, mennyire hatástalanok a kötelezettségeik.
Az alábbiakban az ország egyik vezető állami egyetemének hivatalos irányelve olvasható, amely kizárólag személyes előnyöket biztosító oltást ír elő:
A Kaliforniai Egyetem előírja, hogy az UCLA hallgatói, oktatói és alkalmazottai, akik a kampuszon vagy más UCLA-épületekben élnek, dolgoznak vagy tanulnak, be legyenek oltva COVID-19 ellen.
Még büszkén is kijelentik, hogy milyen kevés kivételt engedélyeznek, szinte egyetemes betartatással:
Korlátozott kivételektől és orvosi okokból vagy vallási meggyőződésből adódó kedvezményektől eltekintve
Természetesen a saját adataik is azt mutatják, mennyire abszurddá, megmagyarázhatatlanná és bizarr módon tekintélyelvűvé vált a megbízatásuk.
A pozitív tesztek százalékos aránya UCLA Az egyetemi tesztelés rávilágít a valóság és a politikájuk közötti ellentmondásra:
Már tudták, hogy az oltási előírásuk nem akadályozta meg a pozitív tesztek arányának drámai növekedését. Tudták. És ennek ellenére is előírták az emlékeztető oltásokat.
Azt hiszem, amikor a hataloméhes adminisztrátoroknak lehetőségük van arra, hogy továbbra is érvényesítsék azt, amiről biztosan tudják, hogy nem működik, akkor hajlamosak erre.
Nem meglepő módon, rosszabb lesz.
Szerencsére az UCLA részletesen lebontja a követelményeknek való megfelelés százalékos arányát az egyetem különböző populációi között:
A diákok 98%-a teljes körűen be van oltva COVID ellen, és 2%-uk „betartja a UC Oltási Szabályzatát”, amely magában foglalja „azokat, akik teljes körűen be vannak oltva (és akik jogosultak esetén emlékeztető oltást kaptak), a részlegesen beoltottakat, akik orvosi vagy vallási okokból kivételes oltást kaptak, valamint azokat, akik távmunkában dolgoznak vagy tanulnak”.
Nehéz ennél jobban betartani az oltási szabályokat.
Eközben az UCLA az oktatóknak/alkalmazottaknak „csak” 87%-át tekinti „teljesen beoltottnak”, ami jóval a hallgatói arány alatt van.
Demográfiai adatok szerint is megadják az esetek számát:
A 13,763 45,900 UCLA hallgatóból 30 1-nak, ami a teljes hallgatói létszám hihetetlen 2021%-a, lett pozitív a tesztje, mióta XNUMX. augusztus XNUMX-jén elkezdték a számok nyomon követését.
Ne feledd, a diákok 98%-a „teljes körűen be van oltva”.
Eközben a ~3,337 33,754 alkalmazottból 9.9 alkalmazott vagy oktató tesztje lett pozitív. XNUMX%-uk tesztje pozitív, a jelentősen alacsonyabb oltási arányuk ellenére.
Gondolhatod, hogy ezt legalább részben a diákok viselkedése magyarázza. A diákok nagyobb valószínűséggel vesznek részt társasági tevékenységekben és „kockázatosabb” viselkedést tanúsítanak, de ez tovább erősíti azt az állítást, hogy az oltásaik és az emlékeztető oltásaik semmit sem tesznek azért, hogy megakadályozzák a COVID elkapását vagy terjesztését, miközben normális egyetemi életet élnek.
Bár felvethető, hogy a magas oltási arány érvényesítése valamilyen módon hozzájárulhat egy-két súlyos eset megelőzéséhez egy általában fiatal, egészséges, túlnyomórészt férfi hallgatókból álló hallgatói populáció körében, fennáll a szívizomgyulladás szövődményeinek kis, de jelenlévő kockázata is.
És ismét, jóval azután, hogy teljesen világossá vált, hogy a vakcinák nem képesek megakadályozni a vírus terjedését, az UCLA vezetése úgy döntött, hogy ennek ellenére is bevezeti az emlékeztető oltási előírást.
Természetesen a vállalatok továbbra is érvényesítik ugyanazokat a szabályokat – sok szórakoztatóipari munkáltató például oltási és emlékeztető oltási igazolást kér az új alkalmazottaktól.
Országos tesztelés Az információk szétdarabolódása A Walgreenstől gyűjtött adatok továbbra is cáfolják a politika szükségességét:
Azokon kívül, akik az elmúlt öt hónapban teljes körűen be voltak oltva, a „nem oltottak” csoport tesztje a legalacsonyabb.
Azoknál a felnőtteknél, akik több mint öt hónappal ezelőtt kapták meg a harmadik oltásukat, jelentős különbséggel a legmagasabb az arány.
Nem csak az Egyesült Államokról van szó. Ausztráliában, amelyet korábban a COVID-sikerországnak tartottak, amely a tudomány segítségével „gyakorlatilag felszámolta” a vírust, a halálozási arány drámaian megnőtt, miután kivételesen magas oltási és emlékeztető oltások arányát érte el:
Ha azonban közelebbről megvizsgáljuk Nyugat-Ausztrália államát, akkor még jobban látszik, mennyire védhetetlenek ezek a mandátumok.
Az állam átlépte a 95%-os oltási arányt, a 98 év felettiek 16%-a teljes körűen be van oltva, és a 97 év felettiek 12%-a is kapott legalább két adag oltást:
De ennél lenyűgözőbb az emlékeztető oltások felvételének aránya; Nyugat-Ausztráliában a felnőttek 80%-a kapott emlékeztető oltást.
Hogy működik ez náluk?
Országvezetők a népességhez viszonyított esetszám tekintetében.
Ez sem új jelenség, május elejére az esetek száma az egyik legmagasabb szintre emelkedett, amit valaha is láttunk:
A világelső emlékeztető oltások aránya biztosan nem állítja meg a világelső esetszámokat, ugye?
Nem csak esetekről van szó. A kórházi kezelések száma február 0-től 19-ig május 326-ig 22-ra emelkedett, és ma is 290-en áll.
Hasonló a helyzet Chilében, ahol a teljes lakosság 92%-a be van oltva:
Miért folytatódnak az oltási és emlékeztető oltási kötelezettségek?
Minden rendelkezésre álló adat azt mutatja, hogy az oltások és az emlékeztető oltások semmit sem tesznek a fertőzések megelőzéséért vagy a vírus másokra való terjedésének lassításáért.
A 98%-os arány nem elég magas ahhoz, hogy megakadályozza a széles körű terjedést az egyetemi kampuszon, a Walgreens országos adatai azt sugallják, hogy az emlékeztető oltással és a teljes oltással rendelkező egyének általában lényegesen magasabb arányban tesztpozitívak, mint az oltatlanok. A világ legmagasabb emlékeztető oltási aránya Nyugat-Ausztráliában nem akadályozta meg a fertőzések és az ebből eredő kórházi kezelések drámai növekedését.
Bármerre nézünk, az adatok egyértelműen azt mutatják, hogy ezek a rendeletek semmit sem érnek el mások védelme érdekében. Nincs semmilyen indokolt ok arra, hogy fenntartsuk ezeket a politikákat, amelyek továbbra is megosztottságot, diszkriminációt és a közegészségügybe vetett bizalmat erősítik.
Egy bizonyos ponton úgy tűnik, mintha a rosszindulat és a mások viselkedésének kontrollálására irányuló megszállottság lenne az egyetlen lehetséges magyarázat. Azok az emberek, akik ezeket a szervezeteket vezetik, ismerik az adatokat; lehetetlen elhinni, hogy az UCLA rektora még mindig nincs tudatában annak, hogy az oltások és az emlékeztető oltások nem állítják meg a terjedést az egyetemén.
Mindannyian tudják. Ez kétségtelen.
Szóval hogyan tudják igazolni, hogy továbbra is arra kényszerítik a szülőket és a fiatal felnőtteket, hogy betartsák ezeket a követelményeket, pusztán azért, hogy iskolába járjanak?
Ez egy teljesen elkeserítő kérdés, ugyanilyen elkeserítő válasszal. Azok az urak egyszerűen nem törődnek ezzel. A kényszerítő viselkedés önmagában is jutalom lehet. Egy másik magyarázat lehet, ha hűséget vállalnak a felvilágosult progresszívok csoportjához, akik meghatározzák a nemzeti diskurzust a hírmédiában és a szórakoztatóiparban.
Nincs olyan magyarázat, ami igazolná ezeket a megbízásokat. De a hatalmon lévőknek már nincs szükségük magyarázatokra vagy igazolásokra, csak egy hajlandó média és egy téveszmékkel teli ideológia által foglyul ejtett politikai osztály támogatására.
A szerző újranyomtatva Alsó raklap.
