Dr. Robert Malone amerikai virológus és immunológus, aki szakmai pályafutását mRNS-vakcinák fejlesztésének szentelte.
Az 1980-as években Malone kutatóként dolgozott a Salk Biológiai Tanulmányok Intézetében, ahol a hírvivő ribonukleinsav (mRNS) technológiájával kapcsolatos tanulmányokat végzett. Az 1990-es évek elején Malone két kiváló tudóssal, Jon A. Wolffal és Dennis A. Carsonnal együttműködve egy szintézissel kapcsolatos tanulmányon dolgozott.
Valójában Malone az mRNS-vakcinák atyja. A Kennesaw Állami Egyetem biotechnológiai tanszékének docenseként dolgozott, és társalapítója volt az Atheric Pharmaceuticalnek, egy olyan vállalatnak, amelyet 2016-ban szerződtetett az amerikai hadsereg fertőző betegségek orvosi kutatóintézete.
Amint láthatják, Malone nem mindennapi ember. Valójában egy meglehetősen rendkívüli ember. Mielőtt kiemelkedő tudományos karrierbe kezdett volna, Malone ácsként és mezőgazdasági munkásként dolgozott. Orvossá válni magasztos vágy volt, de kemény munkával és elszántsággal álma valósággá vált. Három évtized alatt Malone a virológia és az immunológia egyik legkompetensebb emberévé vált.
Akkor miért tekintik őt „páriának” (a ... saját szavaival) oly sok társa által? Miért tette a Twitter a közelmúltban felfüggeszti a fiókját?
Malone vitathatatlanul a világ egyik legképzettebb embere arra, hogy megszólaljon arról, hogy mit kellene és mit nem kellene tennünk társadalomként a világjárvány idején. Mégis, olyan okokból, amelyek hamarosan bőségesen világossá válnak, kiközösítik, nagyrészt elhallgattatják és elvágják a tudományos közösségtől. Miért?
Malone két hónappal a Twitter-fiókja felfüggesztése előtt írt egy... meglehetősen profetikus Twitter-bejegyzés:
„Közvetlenül fogok beszélni” – írta. „Azokat az orvosokat, akik megszólalnak, aktívan üldözik az orvosi kamarák és a sajtó. Megpróbálnak delegitimálni minket, és egyenként lejáratni minket.”
Végül figyelmeztetett, hogy ez „nem összeesküvés-elmélet”, hanem „tény”. Arra buzdított mindannyiunkat, hogy „ébredjünk fel”.
Sajnos sokan közülünk még alszunk.
A cikkhez végzett kutatásom során egyértelműnek tűnik számomra, hogy Malone-t elhallgattatták, nem azért, mert valami sarlatán ostobaságokat terjeszt, hanem azért, mert megkérdőjelezte – és még mindig megkérdőjelezi – a COVID-19-ről szóló átfogó narratívát.
Malone volt nemrégiben Joe Rogával készített interjút.n. A beavatatlanok kedvéért: Rogan a világ egyik legbefolyásosabb podcastjának házigazdája. A háromórás interjú során Malone egyszer Tony Fauciként emlegette Dr. Anthony Faucit, akit személyesen ismer. Malone tehát tudja, hol rejtőznek az összes csontvázak. Ugyanez igaz Dr. Peter McCullough-ra is, egy másik világhírű szakértőre, aki Rogan podcastjában is szerepelt.
Mielőtt ezt a cikket megírtam, konzultáltam Malone-nal és McCullough-val is.
Az elmúlt 18 hónapban Malone-t valamiféle… oltásellenes szélsőséges tudós, egy kétes érdemű ember, aki ostobaságokat beszél.
Nos, nem az. Malone történetesen be van oltva. Csak annyit kért, hogy őszinte és becsületes beszélgetéseket folytathasson az oltásokról.
In saját szavaivala vakcinák „életeket mentettek. Sok életet”.
„De az is egyre nyilvánvalóbb, hogy ezekhez a vakcinákhoz bizonyos kockázatok is kapcsolódnak” – mondta Malone. „Több kormány is megpróbálta tagadni ezt. De tévednek. Az oltással összefüggő véralvadás kockázatot jelent. A kardiotoxicitás kockázatot jelent. Ezeket a tényeket az Egyesült Államok kormányának hivatalos közleményei, valamint számos más kormány közleményei is bizonyítják és tárgyalják.”
Malone nem egy őrült összeesküvés-elmélet híve: olyan ember, aki alaposan ismeri az oltások előnyeit és kockázatait. A tájékozott beleegyezés híve. Talán mielőtt hagynánk, hogy valaki beadja a szervezetünkbe az oltást, teljes mértékben tájékoztatni kellene a kockázatokról – mondja. Nem egy ésszerűtlen ember.
Mindazonáltal, ebben az álfelháborodás és a kitalált történetek korában a társadalomnak szüksége van egy bukott fickóra, egy mumusra, egy áldozati bárányra. Malone tökéletesen megfelel ezeknek. Túl sokat tud. Sokkal könnyebb hitelteleníteni egy kitüntetett orvost – aki megkérdőjelezi az átfogó narratívát –, mint ténylegesen vitatkozni vele.
Nulla fokos elválasztás
A történet mélyebbre nyúlik. 2019-ben a BBC létrehozta a Trusted News Initiative (TNI) nevű partnerséget, amely ma már olyan szervezeteket foglal magában, mint a Facebook, a Twitter, a Reuters és a The Washington Post. Azt mondják, hogy jött létre hogy valós időben kezelje a „dezinformációt”. A TNI-t látszólag az „álhírek” elleni háború megvívására tervezték.
Közelebbről megvizsgálva azonban úgy tűnik, hogy nagyon specifikus narratívák népszerűsítésére és minden ellenvélemény – például Malone-é – elhallgattatására tervezték. Ahelyett, hogy megbíznánk a TNI-ben, meg kellene kérdőjeleznünk tagjainak indítékait.
Végül is a The Washington Post nemrég publikált egy cikket arra kéri az embereket, hogy hagyják abba Joe Biden elnök kritizálását. Az üzenet világos: Ne legyetek gonoszak az elnökkel, még akkor sem, ha az elnök gonosz neked (a több alkalommal).
Aztán ott van James C. Smith, a Thomson Reuters Alapítvány elnöke. Ő a ... a Pfizer igazgatótanácsa, egy olyan vállalat, amely a vakcinák előállításáért felelős megkérdőjelezhető hatékonyság és ez megvan történelem az adatok manipulálásáról. Röviden, a Pfizer egy kétes hírű vállalat. Mindazonáltal a Pfizer vezérigazgatóját, Albert Bourlát nemrégiben kinevezték A CNN Év Üzleti Vezérigazgatója. Csináld meg ezt amit akarsz.
Amikor valaki a TNI-re (és általában a mainstream médiára) gondol, számos kifejezés jut azonnal eszébe. Az „objektivitás” nem tartozik ezek közé. A „nagymértékben kompromittált” és az „érdekellentét” viszont eszébe jut.
Az objektivitásról, vagy annak hiányáról szólva, 2021 augusztusában a The Atlantic egy sokat idézett, sikercikkben számolt be Malone-ról, amelyben sok vád volt, de kevés tényleges bizonyíték. Többször is támadta a jellemét és a hitelességét. Meglehetősen érdekes módon a cikk, akárcsak a The Atlantic összes COVID-19-cel foglalkozó cikke,... alapította a Chan Zuckerberg Kezdeményezés és a Robert Wood Johnson Alapítvány.
Az előbbi egy olyan szervezet, amelyet a Facebook alapítója, Mark Zuckerberg és felesége, Priscilla Chan alapított és birtokol. A Robert Wood Johnson Alapítvány részvényekkel rendelkezik a Johnson & Johnson vállalatban, amelynek vakcináját a ... kifejlesztésével hozták összefüggésbe. vérrögök– pontosan az, amire Malone már majdnem két éve figyelmeztet minket.
Az emberek talán gúnyolódni fognak. De a közhiedelemmel ellentétben a demokrácia nem a sötétségben hal meg. Fényes nappal hal meg. Halála lassú és elhúzódó, inkább ezer vágás, mint egyetlen halálos szúrás.
Steve Levitsky íróként egyszer írtaa demokráciák gyakran nem katonai tábornokok kezétől halnak meg, „hanem megválasztott vezetők – elnökök vagy miniszterelnökök – kezétől, akik felforgatják azt a folyamatot, amely hatalomra juttatta őket.”
„A demokráciák halálának egyik nagy iróniája, hogy magát a demokrácia védelmét gyakran ürügyként használják fel felforgatására” – írta. „A leendő autokraták gyakran gazdasági válságokat, természeti katasztrófákat és különösen biztonsági fenyegetéseket – háborúkat, fegyveres felkeléseket vagy terrortámadásokat – használnak fel az antidemokratikus intézkedések igazolására.”
Ha ezeket a sorokat a világjárványra alkalmazzuk, Levitsky szavai nagyobb súllyal bírnak, mint valaha.
Az Egyesült Államokban nem szabad megkérdőjelezni a maszkok, a gyermekoltások hatékonyságát, a kijárási tilalom logikáját (vagy annak hiányát), vagy az oltási kötelezettségek alkotmányellenes jellegét. Mi a helyzet azzal az aprósággal, hogy… vakcinaáttöréses halálesetekNe tegyél fel kérdéseket.
De várjunk csak, ha a tudományt nem lehet megkérdőjelezni, Nem propaganda ez? Csitt most. Nem szereted Amerikát? Nem akarod, hogy az emberek éljenek, ahelyett, hogy meghaljanak? Akkor fogd be a szád, és oltasd be magad, aztán az emlékeztető oltást, aztán az emlékeztető-emlékező oltást. Mi, az igazság döntőbírái, tudjuk, mi a legjobb neked. Kissé ironikus módon ezek az önjelölt igazság döntőbírák azt suttogják... hazugságokból nincs hiány.
Meglepő-e hát, hogy egyre több amerikai veszíti el a hitét a ... mainstream média és a a kormány? Mégis itt vagyunk, és olyanok leereszkedően viselkednek velünk, mint A CNN Don Lemonja és a Az MSNBC Nicolle Wallace-aAmi még rosszabb, állítólag Faucitól kellene utasításokat fogadnunk, egy férfitól, aki állítólag a tudományt képviseli, mégis kitér az útjából hogy befeketítse a tudósokat. Miért támadná egy tudós pontosan azt, amit képviselnie kellene?
Számos jelentés szerint Faucinak van többször megtévesztve az amerikai nép. Fontos megjegyezni, hogy Fauci elsősorban az amerikai kormányzat szószólója. Valójában egy orvosi diplomával rendelkező politikus.
Nak nek idézem a szerzőt Gillian Flynn, a „Hollétedben” című könyv szerzője: „Az igazság képlékeny; csak ki kell választani a megfelelő szakértőt.”
Ki lenne jobb Faucinál, egy magasan képzett, saját rajongótáborral rendelkező egyénnél? De ne tévedjünk. Fauci úgy tehet, mintha senkinek sem tartozna beszámolással, pedig így van. Az amerikai kormánynak tartozik beszámolással. Akkor kinek tartozik beszámolással a kormány? Úgy tűnik, a nagy gyógyszergyáraknak.
2019-ben a Roosevelt Intézet egy lenyűgöző jelentést tett közzé, „A befogás költsége: Hogyan korrumpálta a gyógyszeripar a politikai döntéshozókat és ártott a betegeknek.„A jelentés felvázolja a gyógyszeripar számos módját, ahogyan a vállalatok befolyásának csökkentése révén alakította a politikákat. Ez egy olyan jelenség, amelyben a magánipar jelentős pénzügyi és politikai befolyását felhasználva manipulálja az állam döntéshozatali apparátusát. A jelentés figyelmeztet a lobbizás és a mélyen hibás orvosi kutatások veszélyeire.”
Amit látunk, az a Big Pharma, a Big Tech és a Big Government konvergenciája. Nevezzük ezt szentségtelen háromságnak, ahol a Big Tech a Big Government parancsait teljesíti, a Big Government pedig a Big Pharma parancsait.
Érdekes módon, de nem meglepő módon, a YouTube eltávolította a Joe Rogan epizódjait, amelyekben Robert Malone és Peter McCullough szerepelt. Miért? Mert a vírusok és vakcinák terén ezek a szakemberek a világ legjelentősebb és legelismertebb szakértői közé tartoznak. Úgy tűnik, olyan dolgokat tudnak, amelyeket a kormány nem akar, hogy tudjunk. Ráadásul úgy tűnik, hogy a Google, a YouTube tulajdonosa... szorosan érintett az amerikai kormánnyal.
Ami megmaradt, az egy digitális diktatúrával egyenértékű helyzet, ahol még a legképzettebb embereket is elhallgattatják, kiközösítik, és egyes esetekben megfosztják a jogaiktól. Robert Malone bölcs, becsületes és rendkívül hiteles ember. A gyász, ami az útjába került – és a mai napig éri –, indokolatlan. De ahogy azt ő is nagyon jól tudja, ez az ár, amit az embernek meg kell fizetnie a szentségtelen háromság megkérdőjelezéséért.
Újraközölve a Epoch Times.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
