A következő Jeffrey Tucker előszava Debbie Lerman új könyvéhez, A mély állam vírusként terjed: világjárvány-tervezés és a Covid-puccs.
Körülbelül egy hónap telt el a lezárások óta, 2020 áprilisában csörgött a telefonom, és egy szokatlan számot hívtam. Felvettem, és a hívó Rajeev Venkayyaként mutatkozott be, egy nevet, amit a 2005-ös világjárványról szóló írásaimból ismertem. Jelenleg egy oltóanyag-gyártó cég vezetője, egykor az elnök biovédelmi különleges asszisztenseként szolgált, és azt állította, hogy ő találta fel a világjárvány-tervezést.
Venkayya a George W. Bush-kormányzat által 2005-ben kiadott „Nemzeti stratégia az influenzajárvány ellen” című dokumentum egyik fő szerzője volt. Ez volt az első dokumentum, amely a kijárási korlátozások kezdetleges változatát vázolta fel, globális bevezetésre tervezve. „Egy influenzajárvány globális következményekkel járna” – mondta Bush –, „ezért egyetlen nemzet sem engedheti meg magának, hogy figyelmen kívül hagyja ezt a fenyegetést, és minden nemzetnek felelőssége van a terjedésének észlelésében és megállításában.”
Mindig is furcsa dokumentum volt, mivel folyamatos ellentmondásban állt az évtizedekre, sőt egy évszázadra visszanyúló közegészségügyi ortodox elképzelésekkel. Két alternatív út kínálkozott egy új vírus esetén: a megszokott út, amelyet az orvosi egyetemen mindenkinek tanítanak (a betegek terápiája, óvatosság a társadalmi zavarokkal szemben, nyugalom és józan ész, karantén csak szélsőséges esetekben), és egy biológiai biztonsági út, amely totalitárius intézkedéseket alkalmaz.
Ez a két út másfél évtizeden át létezett egymás mellett a kijárási tilalom előtt.
Most pedig azzal a fickóval beszélgettem, aki magának tulajdonítja a biológiai biztonsági megközelítés kidolgozását, amely ellentmondott minden közegészségügyi bölcsességnek és tapasztalatnak. A tervét végre elkezdték megvalósítani. Nem sokan ellenezték, részben a félelem, de a cenzúra miatt is, ami már amúgy is nagyon szigorú volt. Azt mondta, hagyjam abba a kijárási tilalommal szembeni kifogásolást, mert mindent kézben tartanak.
Egy alapvető kérdést tettem fel. Tegyük fel, hogy mindannyian bezárkózunk, elbújunk a kanapé alatt, kerüljük a személyes találkozókat a családdal és a barátokkal, leállítunk mindenféle összejövetelt, és zárva tartjuk a vállalkozásokat és az iskolákat. Mi történik magával a vírussal, kérdeztem? Beugrik egy lyukba a földbe, vagy a Marsra indul, félve Andrew Cuomo vagy Anthony Fauci újabb sajtótájékoztatójától?
Miután némi téves megjegyzésekkel teli tréfálkozást folytattam az R-nulláról, éreztem, hogy kezd bosszankodni rajtam, és végül, némi habozás után, elmondta a tervet. Lesz vakcina. Én haboztam, és azt mondtam, hogy egyetlen vakcina sem képes sterilizálni egy gyorsan mutálódó légúti kórokozó ellen, amely zoonotikus rezervoárral rendelkezik. Még ha megjelenne is egy ilyen, 10 évnyi kísérletre és tesztelésre lenne szükség, mielőtt biztonságosan kiadható lenne a lakosságnak. Egy évtizedig bezárva maradunk?
„Sokkal gyorsabban fog történni” – mondta. „Figyelj csak. Meg fogsz lepődni.”
Amikor letettem a telefont, emlékszem, hogy különcnek bélyegeztem, egy lecsúszott alaknak, akinek nincs jobb dolga, mint felhívni a szegény írókat és zaklatni őket.
Teljesen félreértettem a jelentését, egyszerűen azért, mert nem voltam felkészülve a folyamatban lévő művelet hatalmas mélységének és mértékének megértésére. Mindaz, ami történt, nyilvánvalóan rombolónak és alapvetően hibásnak tűnt számomra, de egyfajta intellektuális tévedésben gyökerezett: a virológia alapjainak megértésének elvesztésében.
Körülbelül ugyanebben az időben a New York Times felhajtás nélkül közzétett egy új dokumentumot, melynek címe PanCAP-A: Pandémiás Válság Cselekvési Terv – ÁtdolgozvaEz Venkayya terve volt, csak fokozva, ahogyan azt 13. március 2020-án tették közzé, három nappal Trump elnök sajtótájékoztatója előtt, amelyen bejelentette a lezárásokat. Átolvastam, újra közzétettem, de fogalmam sem volt, mit jelent. Reméltem, hogy valaki elmagyarázza, értelmezi és feltárja a következményeit, mindezt annak érdekében, hogy a végére járjunk annak, hogy ki, mit és miért követett el ebben az alapvető civilizáció elleni támadásban.
Ez a személy valóban felbukkant. Ő Debbie Lerman, ennek a csodálatos könyvnek a rettenthetetlen szerzője, amely olyan gyönyörűen mutatja be a legjobb gondolatokat minden olyan kérdésről, amely eddig elkerülte a figyelmemet. Szétszedte a dokumentumot, és felfedezett benne egy alapvető igazságot. A világjárványra adott válaszlépések szabályalkotási jogköre nem a közegészségügyi szervekre, hanem a Nemzetbiztonsági Tanácsra szállt.
Ez napnál világosabban ki volt mondva a dokumentumban; valahogy elkerülte a figyelmemet. Ez nem közegészségügy volt. Ez nemzetbiztonság. A fejlesztés alatt álló ellenszer, a címkézett vakcina valójában egy katonai ellenintézkedés volt. Más szóval, ez Venkayya terve volt tízszeresére növelve, és az ötlet pontosan az volt, hogy minden hagyományt és közegészségügyi aggályt felülírjon, és nemzetbiztonsági intézkedésekkel helyettesítse azokat.
Ennek felismerése alapvetően megváltoztatja az elmúlt öt év történetének szerkezetét. Ez nem egy olyan világ története, amely rejtélyes módon megfeledkezett a természetes immunitásról, és valamiféle intellektuális hibát követett el, amikor azt gondolta, hogy a kormányok leállíthatják a gazdaságokat, majd újraindíthatják azokat, visszariasztva a kórokozót oda, ahonnan származik. Amit nagyon is valós értelemben megtapasztaltunk, az a kvázi-hadiállapot volt, egy mélyállami puccs nemcsak nemzeti, hanem nemzetközi szinten is.
Ezek rémisztő gondolatok, és alig van valaki, aki hajlandó megvitatni őket, ezért is olyan fontos Lerman könyve. A velünk történtekről szóló nyilvános vita szempontjából még csak a kezdetnél tartunk. Most már hajlandóak vagyunk elismerni, hogy a kijárási tilalom összességében több kárt okozott, mint hasznot. Még a hagyományos média is elkezdett merészkedni, hogy engedélyt adjon az ilyen gondolatoknak. De a gyógyszergyárak szerepe a politika alakításában és a nemzetbiztonsági állam szerepe e grandiózus ipari projekt támogatásában továbbra is tabu.
A 21. századi újságírásban és a közvélemény befolyásolására irányuló érdekképviseletben minden író és intézmény legfőbb aggodalma a szakmai túlélés. Ez azt jelenti, hogy a tényektől függetlenül illeszkedjenek egy elfogadott ethoszhoz vagy paradigmához. Ezért nem vitatják Lerman tézisét; alig beszélnek róla az előkelő társadalomban. Ennek ellenére a Brownstone Intézetben végzett munkám révén számos magas beosztású gondolkodóval kerültem szoros kapcsolatba. Annyit elmondhatok: amit Lerman ebben a könyvben írt, azt nem vitatják, hanem négyszemközt beismerik.
Furcsa, nem igaz? A Covid-évek alatt láttuk, hogyan ösztönözte a szakmai törekvés a hallgatást még az emberi jogok súlyos megsértésével szemben is, beleértve a kötelező iskolabezárásokat, amelyek megfosztották a gyerekeket az oktatástól, majd az arc eltakarásának követelményét és a teljes lakosságra vonatkozó kényszerinjekciókat. A szinte teljes hallgatás fülsiketítő volt, még akkor is, ha bárki, akinek volt esze és lelkiismerete, tudta, hogy mindez helytelen. Már az a kifogás sem működik, hogy „nem tudtuk”, mert tudtuk.
Ugyanez a társadalmi és kulturális kontroll dinamikája teljes mértékben működik most, hogy túl vagyunk ezen a szakaszon, és egy másikba léptünk, és pontosan ezért nem jutottak el Lerman megállapításai az udvarias társadalomba, nem is beszélve a mainstream médiáról. Vajon eljutunk oda? Talán. Ez a könyv segíthet; legalábbis most már mindenki számára elérhető, aki elég bátor ahhoz, hogy szembenézzen a tényekkel. Ebben a könyvben a legalaposabban dokumentált és koherens válaszokat találja azokra a központi kérdésekre (mi, hogyan, miért), amelyeket mindannyian feltettünk magunknak, mióta ez a pokol először meglátogatott minket.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
