Képzeld el. Szerencsés vagy, hogy a 19. század végén élsz. Van Gogh Hollandiában barangol, szénakazlókat és csillagokat fest. A spiritizmus mindenhol jelen van: szeánszok, médiumok, asztalforgatók és látnokok, akik a halottakkal kommunikálnak. Valami PT Barnum nevű fickó bejárja Amerikát ezzel az őrült vándorcirkuszokból és ravasz átverésekből álló keverékkel. Minden városban vannak mellékműsorok és peep show-k, színházi extravagáns előadások. A ragtime csak most kezd teret hódítani.
És az emberiség történetében először a könyvek mindenkinek elérhetővé váltak, akinek csak pár fillére van a zsebében. A nyomdaipar felrobbant, rendszerezettebbé vált, és jobban tudja szállítani. Hirtelen még a hétköznapi emberek is olvashatnak – a szalonjaikban, a kocsmákban és a könyvtárakban, és vacsora után, miután véget ért a csembalóhangverseny. A regények mindenhol ott vannak: Charles Dickens, Jane Austen, a Brontë nővérek, George Eliot. Franciaországban Victor Hugo. Az oroszok? Több tonna oldalt gyártanak. Tolsztoj, Dosztojevszkij. Az emberek belélegzik ezeket a történeteket, egyszerre 900 oldalt.
Az akadémikusok ezt az időszakot „olvasási forradalomként” emlegetik. Az olvasás ugyanolyan élvezet volt, mint a karneválok és a hangversenytermek. Az embereknek nem KELLETT olvasniuk, MEG KELLETT olvasniuk. Feltűnően és buzgalommal tették. És ez a szokás valamilyen formában egészen a közelmúltig tartott, amikor az élvezetből való olvasás kezdett hanyatlásnak indulni. A hibás az internet, a közösségi média és a megtört figyelmünk. Oprah, aki abban a törekvésében, hogy „rávegye az embereket az olvasásra”, egyetlen címet népszerűsített, és minden angolul beszélő nő figyelmét erre irányította, kizárva a bolygó összes többi könyvét.
De az igazi bűnös, ha engem kérdezel, a politika. Amikor az identitás és a pártállás válik a meghatározó jellemződdé, amikor merev eszmékhez és filozófiákhoz ragaszkodsz – és félsz mindentől, ami megkérdőjelezi a meggyőződésedet –, az olvasás veszélyessé válik. Az összes véletlenszerű ötlet, ami körülötted kavarog? Problémák, amelyekre nincs könnyű válasz? Bááá! Kinek van erre szüksége?
Szóval, itt tartunk: Az olvasás élvezeti céllal 40%-kal csökkent az elmúlt 20 évbenÉs a baromságok ellenére, jól érzem magam esszék arról, hogy nem vagyunk azok tényleg kevesebbet olvasnak, egyszerűen csak így tűnik – és az online influenszerek, akik klasszikusokat árulnak anélkül, hogy egyetlen konkrét részletet is közölnének a cselekményről, a témáról vagy a szereplőkről – írástudás minden egyes korosztályban zuhanásszerűen zuhan le a szakadékba. A könyvkiadás egyre szűkebb, ideologikusabb és prédikálóbb lesz. A kirakatokban megjelenő könyvek a kész válaszokat erősítik ahelyett, hogy nehéz kérdéseket tennének fel. És a világ kisebbnek tűnik, mert az is.
Szeánszok, cirkuszok, élőzene, színház, művészet… mind hanyatlóban vannak. Ehelyett előadóművészeti jelmezes tüntetések és szerződésben kötött Netflix-műsorok vannak. háromszor-négyszer megismétlik a cselekményüket a figyelemelterelt nézők kedvéért.
És eredeti történetek, szóról szóra felépített egyedi karakterekkel, lehetetlen küldetésekkel és egzisztenciális üzenetekkel? Manapság már nem lehet őket elajándékozni. Például: a barátom, Christina Dalcher, a ... szerzője Vox és a Master Class, van egy új regénye, melynek címe Lexecution amit elolvastam és szerettem. Részletekben kínálja – például INGYENES – az X-en (egy olyan műön, ami keménykötésben ~27 dollárba kerülne), és az érdeklődés nem volt elhalványult.
A LEX, ahogy Christina nevezi, egy jövőről (jelenről?) szól. Brit társadalom ahol a beszédbűncselekményeket drónok felügyelik. Az autoriter uralom törvényen kívül helyezi a nemi eredetű szavakat, a minőségi fokozatokat sugalló mellékneveket (például nem kedves azt mondani valakiről, hogy szép vagy okos, mert ez árthat azoknak, akik nem azok), és minden kormányellenes retorikát. A gyerekeket az állami iskolákon keresztül arra kérik, hogy jelentsék fel szüleiket azért, amit mondanak. Az elkövetők átnevelése növekvő iparággá válik. Saira Rao, valaki?
Kiderült, hogy a LEX túl közel került a valósághoz, ráadásul Christinát is bántalmazták. büntették – ahogy az várható volt – az ellennarratíva miatt, amit mondott. Először az ügynöke, majd egy sor kiadó visszalépett a kiadásról szóló tárgyalásoktól. Ezért teszi közzé ezt a vágásos és nagyon is valóságos kommentárt az interneten, mert a történet a lényeg. Elgondolkodtató és szükséges, és el kell olvasnunk és meg kell vitatnunk. Kevesebb mint 100-an vettek részt a munkájában, amit soha nem fogok megérteni.
Figyelj, imádom ezt a könyvet. De szeretem Dickenst és Tolsztojt is, és – nos, nem szeretem Austent, de értem, hogy tehetséges volt –, és vissza akarok térni az olvasás cirkuszi örömének napjaihoz. Szóval ezt a javaslatot teszem azoknak a hatoknak, akik a soraim végére értek. Személyesen fogok vezetni egy Zoom könyvklubot a „Lexecution” minden negyedévében, és IMÁDNÁM, ha csatlakoznátok.
Csak ennyit kell tenned: Iratkozz fel @CV_Dalcher Az X-en olvasd el a „Lexecution” részeit, amiket feltesz, és küldj egy e-mailt az ann@storyaliz.com címre, a tárgy mezőben írd be, hogy LEXECUTION BOOK CLUB. Felveszlek a listára, beállítok egy Zoom-ot, és onnantól indulunk? Rendben!
Ha elérjük a kritikus tömeget, lehet, hogy ezt egy szeánsz követi. Repülnöd kell, de garantálom, hogy megéri. Visszahozzuk az irodalom szellemét.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetés
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Institute Cikk és szerző.
