Hosszú amerikai hagyomány szerint a tiltakozó mozgalmak a washingtoni összejöveteleken nyilvánulnak meg a legteljesebben, amelyek a Washington-emlékműnél kezdődnek és a Lincoln-emlékműnél elhangzó beszédekkel tetőznek. Végre, két évnyi megdöbbentő támadás után az alapvető jogok ellen, amelyekről egykor szinte mindenki azt hitte, hogy az amerikai alkotmány védi, ez ma, 23. január 2022-án megtörtént.
Nem csak úgy megtörtént. Nem volt spontán. Fizettek érte, megtervezték, megszervezték, összeállították és online médiában sugározták. Nem volt más, csak az őszinte szeretet az iránt, amit régen szabadságnak neveztünk. Az előadók, a szervezők és a megjelent emberek hatalmas kockázatot vállaltak, hogy megmentsék azt, ami az Alapítók víziójából megmaradt. Minden elismerést megérdemelnek ezért. Áldott legyen bennük az élet.
Az örök kérdés az, hogy miért tartott ilyen sokáig? Miért nem özönlöttek az emberek az utcára 13. március 2020-án, amikor a kormány először adta ki a kijárási korlátozásokat, amelyek a következő héten léptek életbe, és hónapokig érvényben voltak? Hogyan lehetséges, hogy az ország kormányai bezárták a templomokat 2020 húsvétján, több mint 100 ezer kisvállalkozást tömtek el, és sok iskolát zárva tartottak közel két éven át, miközben a kijárási korlátozások elleni tüntetések ritkák, ritkának és többnyire figyelmetlennek voltak?
Ne feledjük, hogy a „társadalmi távolságtartási” szabályokat úgy alkották meg, hogy „az embereket elkülönítsék” – Deborah Birx, a különc doktornő szavaival élve, aki mindezeket a protokollokat kitalálta és Trumpot rábeszélte az elfogadásukra. A kapacitáskorlátozásokkal kombinálva ezek a nyilvános gyűlések betiltásához vezettek. Sok államban nem lehetett 10 főnél többen összegyűlni. Ezt a rendőrség érvényesítette, és a mainstream média éljenezte.
Ne legyünk tehát túl szigorúak az emberekkel azért, mert nem élnek teljes dacos életet. Ráadásul akkoriban az emberek teljesen sokkos állapotban voltak. Nemcsak a vírustól féltek (amelyről az adatok már kimutatták, hogy a legtöbb munkaképes korú emberre nem jelent veszélyt), hanem a letartóztatásoktól, a doxolástól és a megszégyenítéstől is. A George Floyd-tüntetések zöld utat kaptak ugyanezektől az intézményektől, így az emberek kihasználták az alkalmat, hogy kiengedjék a gőzt, de ez a lámpa ezután gyorsan pirosra váltott.
A kijárási tilalom fokozatosan az alapvető szabadságjogok elleni újabb támadássá alakult. Úgy tűnt, hogy az oltások felszabadíthatnak minket a pánik és a zsarnokság alól, de a zsarnokság fenevadja már elszabadult. Ami ígéretesnek tűnt egy betegség kezelésének módján, az példátlan támadásnak bizonyult az egyéni döntések és a biológia ellen. Azok az emberek, akik nem tartották be a szabályokat, teljesen felborulhatott az életük.
Mindeközben, a hanyatlás eme pályája közepette, a károk látszólag korlátlanul megsokszorozódtak, minden korosztály életminőségének minden aspektusát befolyásolva. A politikai vezetés és a közegészségügyi tisztviselők döbbenetesen ostobák voltak, nem voltak hajlandók bocsánatot kérni, és gyakran csak fokozták az őrületet, pedig mindenki tudta, hogy hazudnak. Mindenki ámulatára a nagy technológiai és médiacégek nemcsak hogy beleegyeztek, de hagyták, hogy maguk is bevonódjanak abba, ami az élet és a szabadság elleni háborúnak minősült.
Szóval, igen, két év után végre megérkezett a régóta várt washingtoni tüntetés. Nagyon csodálom a szónokokat, hogy mindezek közepette megőrizték a nyugalmukat. Végül is tényleg el kell magyaráznunk, hogy valami alapvetően rosszul sült el? Nem elviselhetetlenül nyilvánvaló, hogy hazudtak nekünk, bántalmaztak és nagyon keményen játszottak velünk egy fasiszta stílusú rezsim, amely teljesen idegen az amerikai eszméktől, intézményektől, történelemtől és törekvésektől? Nem kellene, hogy ezt megtegyük, de megtesszük, a világ szeme láttára.
Sok beszéd nemcsak az oltási kötelezettségekről szólt, hanem a kijárási tilalomról is, amelyek talán ókori történelemnek tűnnek, de nagyon is jelen vannak, kulturális, gazdasági és közegészségügyi károkkal járva.
Az esemény szellemisége lenyűgöző volt. Vallási, ideológiai és demográfiai szempontból is sokszínű volt. Minden beszéd témája a szabadság gyönyörű szó körül forgott, még akkor is, ha a mikrofonokból sokféle nézőpont hallatszott. És a szabadság olyan téma, amelyben mindenki egyetérthet. És a legtöbb ember, miután elmagyarázzák, biztosan megérti, hogy a korlátozott közhasznúságú és kétes biztonságú orvosi előírás, amely a közéletben való részvétel vagy akár a munkaviszonyért járó fizetés feltételeként feltételül szabható, ellentétes a szabadság eszményével.
Akkor miért nem voltak jelen milliók ezen a tüntetésen? Igen, jelen kellett volna lenniük. A válaszom: mert ez nem 1963. Gondoljuk át:
- Washingtonban oltási kötelezettség van érvényben, így bárki, aki nincs beoltva, vagy aki nem hajlandó részt venni az új szegregációban, kénytelen lesz a határon túl, Marylandben vagy Virginiában maradni és étkezni.
- Nagyon veszélyes időkben élünk, amikor a közösségi média trolljai tönkretehetik az életed, ha célponttá válsz: ha részt veszel egy feszült, rezsimellenes tüntetésen Washingtonban, az nagy valószínűséggel felpezsdíti őket.
- Az arcfelismerő technológia lehetővé teszi bárki számára, aki rendelkezik kamerával – beleértve a főbb média képviselőit is –, hogy bármilyen arcról képet készítsen, és azonosítsa és felfedezze mindazt, amit róla tudni lehet, ami alapvetően azt jelenti, hogy a nyilvános helyeken már nincs adatvédelem.
- A média már napokat töltött az eseményről szóló tudósítással, és úgy jellemezte azt, mint egy csapat Trump által megtévesztett oltásellenes aktivistát, akik veszélyes kapcsolatokat létesítenek illetlen ideológiai mozgalmakkal.
- Manapság a repülővel való utazás hatalmas nyűg, a hangszórókból szüntelenül harsogják a maszkviselésről és a társadalmi távolságtartásról szóló leereszkedő üzeneteket, és tele vannak fenyegetésekkel, hogy a szabályokat be nem tartóknak tönkreteszik az életüket.
- Ráadásul bárki otthonról, laptopról nézhette és hallgathatta a beszédeket, ahelyett, hogy dacolt volna a nagyon hideg időjárással.
- A vállalati média egy év nagy részét azzal töltötte, hogy doxingoljon és befeketítsen mindenkit, aki megjelent a 6. január 2021-i Trump-párti tüntetésen a Capitoliumnál, még akkor is, ha nem vettek részt az épületbe való rendbontó behatolásban. Mindannyian gyanúsítottak lettek, és a mai napig azok is. Tényleg tüntetni akartok Washingtonban?
Mindezek után figyelemre méltónak és a nagy erő jelének tűnik számomra, hogy több ezer embernek egyáltalán sikerült felmutatnia. És bár bárki kritizálhatja ezt vagy azt a szónokot, ezt vagy azt a sort egy beszédben, én vonakodom ezt megtenni, egyszerűen azért, mert fogalmam sincs arról a herkulesi erőfeszítésről, amelyet egy ilyen léptékű dolog megszervezése igényelne, és arról a szorongásról, amely az ilyen terepen elhelyezett összes taposóaknával járna.
Az én hozzáállásom: tisztelet azoknak, akik ezt tették.
A kérdés az: minden jelenlévőre vetítve hány embert képviseltek? Remélem, hogy minden ott lévő személy további egymilliót képvisel. További tízmilliót. Nem tartom ezt teljesen valószínűtlennek. Szükségünk volt erre a tüntetésre, ha másért nem, hogy megmutassuk, mi minden lehetséges. És mi volt az átfogó szellem? A legalapvetőbb dolog volt, az egyszerű szabadság iránti vágy. Ez forog kockán. Fontosabb, mint az ideológia, a pártállás, a vallás, a faji hovatartozás vagy bármely más dolog, ami korábban megosztott minket.
Amikor a civilizáció alapvető posztulátumai a pusztulásba sodródnak, mit tegyünk? Minden tőlünk telhetőt megteszünk, minden lehetséges módon. Ha ez azt jelenti, hogy gyűlést szervezünk, vagy Washingtonba utazunk, vagy letöltünk egy alkalmazást, hogy a tévében nézhessük, az nagyszerű. Vagy talán azt jelenti, hogy… ajándékozó egy jó szervezetnek, mint a Brownstone. Vagy talán nemet mondani, amikor és ahol csak lehetséges. Már nem szoktunk ellenállni, de ha van más módja is az emberi jogok megszűnése elleni küzdelemnek, azt nem tudom.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
