MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL
Dr. Fauci 3,000 oldalnyi e-mailjének átolvasása igazi kínszenvedés. Bevallom, még nem fejeztem be a feladatot, mert igyekszem a legjobb tudásom szerint összerakni az idővonalat. Még mindig nem értem, hogyan jutott el oda, hogy a Covid-19 témájában – amivel 26. február 2020-án még mindig foglalkozott – többé-kevésbé racionálisan fogalmazott, mindössze egy héttel később a pánik és a kijárási tilalom bajnokává vált.
Ezen a ponton abbahagyta a fiatalok és az idősek kockázata közötti ezerszeres különbségről szóló beszédet, akik társbetegségekkel küzdenek. Többé nem esett szó arról, hogy a fiatalokat többnyire nem érinti, és hogy az influenza jobban fenyegeti őket (ez továbbra is igaz). Hangneme kimértből napirendvezéreltté változott.
Szerencsére az e-mailek nyilvánosak, így a feladat az, hogy közösségi finanszírozásban találjuk meg azokat, akiket legalább annyira érdekel, mint engem, hogy kitaláljuk az amerikai karantén eredetét, amely mindent felforgatott, amit eddig igaznak hittünk erről az országról.
Scott Morefield, írás a Townhallnak, érdeme, hogy felfedezett egy lenyűgöző információmorzsát. Ez egy e-mail egy olyan személytől, akit Michael Betts, de nem a Pennsylvaniai Egyetem epidemiológusa, aki tagadja, hogy ő írta volna. Valaki más, ugyanezzel a névvel, valahogy képes volt írni Faucinak. Várjuk a kilétét.
A levelet 14. március 2020-én, szombaton küldték, egy nappal azután, hogy a HHS magánúton közzétette a szövetségi kormány által kiadott, lényegében lezárási rendeletet. A Trump-adminisztrációt már korábban rábeszélték, hogy a lehető legtöbbször zárjon le, és sürgesse az államokat is, hogy tegyenek ugyanezt. Bizonyos értelemben tehát ez utóbbi túl későn érkezett. Fauci ennek ellenére figyelmen kívül hagyta („Köszönjük az üzenetet”).
A levél így szólt:
„Szerettem volna megosztani egy gondolatot, ami a koronavírussal kapcsolatban felmerült bennem. Úgy tűnik számomra, hogy a vírus jelenlegi megfékezése hiábavaló. Mivel a vírus napokig is jelen lehet anélkül, hogy az embernek bármilyen tünete lenne, szó szerint mindenkit egyszerre kellene tesztelni ahhoz, hogy megállapítsuk, kinél van a kór – ez lehetetlen feladat.”
„Nekem más a véleményem. Tudjuk, hogy a vírus különösen veszélyes az idősek és/vagy legyengült immunrendszerűek számára. Véleményem szerint minden erőfeszítésünket arra kellene összpontosítanunk, hogy megakadályozzuk ennek a csoportnak a megfertőződését. Ennek érdekében arra kellene ösztönözni ezt a csoportot, hogy önkéntes karanténba vonuljon, korlátozza a társas interakcióit, és más csoportokat arra kellene utasítani, hogy kerüljék el őket. Ez egyfajta fordított karantén ötlet. Minden tesztelést ezeken a csoportokon belül végeznének el, és minden csoportot arra is ösztönöznének, hogy folytassák a már kapott higiéniai javaslatokat.”
„A jelenlegi probléma az, hogy a média pánikot keltett. Tegnap este a feleségemmel elmentünk a helyi Whole Foodsba, és sok polc üres volt, az egészséges fiatalok pedig maszkot viseltek. Nem terjed el az üzenet, hogy a vírus szinte kizárólag az idősekre és az immunhiányos emberekre veszélyes. [Miért nem hozzák nyilvánosságra a demográfiai adatokat? Ez önmagában is sok embert megnyugtathatna.] A javaslatommal csökkenne a velük való érintkezés, jelentősen csökkentve a halálesetek számát, valamint a kórházakra gyakorolt potenciális hatást. Bárki, aki ezen a csoporton kívül súlyosan érintett, azonosítható és kezelhető lenne.”
„Nevetséges karanténba helyezni azokat az egyébként egészséges embereket, akik nem tartoznak azokhoz a csoportokhoz, akik végre tüneteket mutatnak – mint például az NBA-játékosok. Valószínűleg elkapják a náthát, és már terjesztették is a vírust. Amíg nem terjesztik a veszélyeztetett csoportra, addig nem kell aggódnunk emiatt. Összefoglalva, el kell különítenünk a veszélyeztetetteket, és fel kell ismernünk, hogy az adott csoporton kívüli emberek halálozási aránya valószínűleg alacsonyabb, mint az influenza esetében.”
„Természetesen, amíg ez történik, dolgozunk a kezelések és vakcinák kidolgozásán. De nevetséges hazaküldeni azokat a munkavállalókat, akiket szinte semmi esély sincs arra, hogy jelentősen érintsen ez a vírus. A vírus a leginkább az időseket és a betegeket sújtja, két olyan csoportot, akik a legnagyobb valószínűséggel NEM is dolgoznak! Számomra ez a megoldás sokkal egyszerűbb, mint amit most próbálnak ki, és sokkal valószínűbb, hogy sikeres lesz. A veszélyeztetett csoporton kívül mindenki számára ez a vírus szó szerint kevésbé veszélyes, mint az influenza. Nincs ok arra, hogy a veszélyeztetett csoporton kívül bárkinek is aggódnia kellene, és ezt világossá kell tennünk. Kérem, ossza meg velem a véleményét.”
Hű, itt most több értelmet mondasz, mint a CDC bármelyik tagja, nemhogy Fauci az elmúlt 15 hónapban. Amit ír, az jó közegészségügyi tanács. Nagyjából az, amit szinte mindenki a világon úgy gondolt, hogy egy új vírus esetén tenni kellene, amíg ez hirtelen meg nem változott. Miért zárták be az iskolákat? Az irodákat? Azokat az eseményeket, amelyeken a legtöbb munkaképes korú szakember részt vesz? Miért blokkolták az utazást, amikor a vírus már itt volt? Miért volt ekkora zűrzavar a kockázati csoportokkal kapcsolatban? A közegészségügyi üzenetek végig zűrzavarosak voltak.
Már 10. március 2020-én Fauci tanúskodott a Kongresszus előtt azt állította, hogy ez a vírus tízszer halálosabb, mint a szezonális influenza, anélkül, hogy elmagyarázta volna, hogy ez csak a rendkívül magas kockázatú csoportokra igaz, és nem mindenki másra. Azt mondta, hogy a SARS-CoV-2 „halálozási aránya” 1%, anélkül, hogy elmagyarázta volna, mit ért ez alatt: fertőzés, eseti halálozás vagy nyers halálozás (a tesztelés és az osztályozás minden kérdését figyelmen kívül hagyva).
A meghallgatáson senki sem volt jelen, aki eleget tudott volna a vírusokról vagy a járványtanról ahhoz, hogy bármilyen további kérdést feltegyen. Látható az arcukon az a kifejezés, ami nagyjából azt súgta: „A választópolgáraimmal együtt meghalhatunk!”
Úgy tekintek erre a meghallgatásra, mint ami bemelegítette a tömeget arra, amiről tudta, hogy jönni fog: a gazdaság lezárásának teljes körű kísérletezésére. Hogy hogyan váltott korábbi pozíciójából, az még várat magára, mert a halálozási adatokról semmit sem tudni február közepétől március közepéig. Valójában a demográfiai adatok meglehetősen stabilak ennél a vírusnál a legkorábbi jelentések óta.
Amit ezekből az e-mailekből megtudunk, az az, hogy Fauci nem volt sötétben. Egyszerűen csak úgy döntött, hogy figyelmen kívül hagyja, amit az emberek mondanak. Később, abban az évben, amikor a Nagy Barrington-nyilatkozat kijött, ami többé-kevésbé ugyanazt mondta, mint a fenti levél, Fauci teljesen elutasítva azt: „Őszintén szólva, ez ostobaság, és bárki, aki ért az epidemiológiához, azt fogja mondani, hogy ez ostobaság és nagyon veszélyes.”
Még mindig rengeteg kérdés vár megválaszolásra. Ezek az e-mailek csak most kezdődnek. Már csak a kitakarások is, különösen ami Fauci és a Facebook Mark Zuckerbergje közötti levelezést illeti, kivizsgálást követelnek.
Ezek a kérdések nem fognak eltűnni, bármennyire is szeretné a Biden-adminisztráció. Az amerikaiaknak tudniuk kell, miért történt ez velük. Az emberek megérdemlik a válaszokat, és végül meg is fogják kapni azokat.
-
Jeffrey Tucker a Brownstone Intézet alapítója, szerzője és elnöke. Emellett az Epoch Times vezető közgazdasági rovatvezetője, és 10 könyv szerzője, többek között Élet a lezárások után, valamint több ezer cikk jelent meg tudományos és népszerű sajtóban. Széles körben tart előadásokat közgazdaságtan, technológia, társadalomfilozófia és kultúra témáiról.
Mind hozzászólás
