MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL
[Könyvismertető a következőről: Hogyan titkolták el a Merck és a gyógyszerszabályozó hatóságok a HPV-vakcina súlyos káros hatásait? Dr. Péter által Gøtzsche (Skyhorse, 2025)]
Több mint 30 évnyi drogpolitikai kutatás és írás, valamint a szabályozó hatóságok, gyógyszergyárak, orvosi szakértők és vállalati szóvivők lenyűgöző machinációinak dokumentálása során gyakran találtam magam az ismeretelmélet sötét vermében, a filozófia azon ágában, amely a tudás természetével, forrásaival és korlátaival foglalkozik. Alapvetően, amikor azt mondjuk, hogy „tudunk” valamit, mit is jelent az egyáltalán?
Ha valaki megkérdezné tőlem, hogy „Mennyire megbízható vagy teljes a vényköteles gyógyszerek vagy oltások hatásait alátámasztó tudásbázisunk?”, akkor talán illetlennek találná a válaszomat:
„Ha tudni akarod az igazságot a drogokról, ne orvosokat kérdezz, hanem ügyvédeket.”
Vagyis az orvosi világ csak korlátozott mennyiségű igazságot tud nekünk átadni; ahhoz, hogy mélyebbre hatoljunk az igazi tudás rejtelmeihez, a jogot és a filozófiát kell alkalmaznunk, egy olyan területen, ahol valódi kérdéseket tehetünk fel és kérdésekkel válaszolhatunk meg.
A klinikai vizsgálatok és az orvosi szabályozók világa jó műsort tud produkálni, annak ellenére, hogy sokan közülünk átlátunk a performatív szabályozáson és a performatív, szellem által irányított „tudományon”, amelynek célja a befektetők megnyugtatása és az orvosok átverése, miközben teljesen képtelen értelmes információkkal szolgálni a betegek számára. Az orvosi rendszer ritkán veti le a gőg páncélját, hogy valódi ismeretelméleti aranyat keressen. Ha azt hiszed, hogy már a birtokodban van az igazság, miért keresnél tovább?
Az elmúlt évtizedek számos példájában azt vettem észre, hogy a bíróság szigora továbbra is az egyik legjobb eszközünk a klinikai bizonyítékok érvényességének és megbízhatóságának vizsgálatára, korlátaik megértésére, valamint a szakértők és szabályozó hatóságok tekintélyének megkérdőjelezésére. A gyógyszerhatásokkal kapcsolatos ismeretek megalapozása nem népszerűségi verseny. Legtöbben egyetértünk abban, hogy a várható gyógyszerhatások valószínűségére vonatkozó információkat a legtisztább, legelfogulatlanabb és legszigorúbb emberi tanulmányokkal kell értékelni.
Az ismeretelmélet emlékeztet minket arra, hogy a tudományos ismeretek átmenetiek és tévedhetetlenek. A gyógyszerek kontextusában azt jelenti, hogy elismerjük, hogy amit igaznak hiszünk – például egy gyógyszer biztonságossági vagy hatékonysági szintje –, az új bizonyítékok vagy a meglévő adatok újraértelmezése hatására megváltozhat. Ez az alázat létfontosságú ahhoz, hogy megakadályozzuk az elavult vagy hiányos információkhoz való dogmatikus ragaszkodást. Sajnos gyakran tárgyalóterem, nagy tét és rengeteg pénz kell ahhoz, hogy a performatív „tudomány” rétegei alá jussunk.
Ezek a gondolatok jutottak eszembe, miután elolvastam egy új könyvet a dán orvostól és kutatótól, Dr. Peter Gøtzsche-től, a szkeptikusok között óriástól, akit a Rettenthetetlen Dánnak becéztem. Ő egy félelem nélküli, kérlelhetetlen igazságkereső, akinek átható kék szemei mintha egyenesen a lelkedbe néznének, amikor megszólal.
Gyakran vádolják arroganciával és kérlelhetetlenséggel, de egy dolog világos: soha nem hátrál meg a harcokban, és általában a jó oldalon áll. Nem riad vissza a nehéz igazságoktól, és nem hajlik meg az ipari (és jogi) nyomásnak, intellektuális erejét fontos közegészségügyi kérdések, például a mammográfia értékének vagy a pszichiátriai gyógyszerek káros hatásainak felmérésére összpontosítja.
Több mint egy évtizeddel ezelőtt hallottam a mammográfiás munkásságáról, és interjút készítettem vele a könyvemhez. Betegségkeresés: Orvosi szűrés és a téves betegségvadászatGyakran beszélgettem vele, amikor a Cochrane Collaborationról kutattam és könyvet írtam, egy olyan szervezetről, amelynek alapvető szerepe volt a létrehozásában, és amelynek keze beszennyezte és a kutyák elé vetették (ezt a történetet számos újabb könyvében részletesen tárgyalja). Sokszor láttam a Rettenthetetlen Dánt megverni a ringben, és tanúsíthatom, hogy félelmetes külseje alatt kérlelhetetlenül tiszta elme és az igazság iránti elkötelezettség rejtőzik.
Legújabb könyve, Hogyan titkolták el a Merck és a gyógyszerszabályozó hatóságok a HPV-vakcinák súlyos káros hatásait (Skyhorse, 2025), a vállalati visszaélések és a szabályozói összejátszás kegyetlen vádirata. Kötelező olvasmány mindenkinek, aki még mindig úgy gondolja, hogy az egészségügyi intézményrendszer és a szabályozó hatóságok mindig és egyre inkább a legjobb érdekeinket szolgálják. Ahogy Gøtzsche fájdalmasan világossá teszi, azok, akik azt állítják, hogy a köz érdekében dolgoznak, gyakran nem így tesznek. Amit egy hosszas keresztkérdések során elárul egy jogi eljárásban az oltóanyag-világ kedvencéről, a méhnyakrák megelőzésére kifejlesztett Merck Gardasil vakcináról, az teljesen megdöbbentő.
Az agresszívan „életmentő” vakcinaként reklámozott Gardasilt 2006-ban sietve forgalomba hozták, annak ellenére, hogy egyetlen FDA-kritériumnak sem felelt meg a gyorsított engedélyezéshez. Maga az FDA is elismerte egy évvel később, hogy hiányzik a tudományos kapacitás a gyógyszer biztonságosságának megfelelő ellenőrzéséhez. Eközben a Merck marketingakciója hihetetlenül drága kampányt, szinte minden államban intenzív lobbitevékenységet és egy PR-ral csiszolt, inkább félelemre, mint bizonyítékokra épülő szöveget tartalmazott – azt állítva, hogy a „méhnyakrák évente több ezer nőt öl meg”, egy olyan narratívát, amelyet vadul eltúlzott és a mainstream média vagy a közegészségügy minimálisan kérdőjelez meg.
A Gardasil bevezetése után röviddel számos súlyos mellékhatásról szóló jelentés látott napvilágot: POTS (poszturális ortosztatikus tachycardia szindróma), neurológiai rendellenességek, ájulások, sőt halálesetek esetei. Ezeket a Gøtzsche könyvében aprólékosan részletezett tényeket a gyártók és az általuk alkalmazott kutatók eltitkolták vagy figyelmen kívül hagyták. Bírósági dokumentumok és belső tanulmányok feltárják, hogy a Merck nem nyilvános adjuvánsokat tartott a vakcinában – ami a megtévesztés egy újabb rétege –, és manipulálta a biztonsági adatokat, hogy elrejtse az igazságot a szabályozó hatóságok és a nyilvánosság elől. Még a saját hosszú távú antitestadataikat is nyíltan ellentmondták, amelyek azt mutatták, hogy az immunitás gyorsan gyengült, és nyugtalanító módon akár súlyosbíthatja is a már meglévő HPV-fertőzéseket.
Gøtzsche munkája egy alapvető igazságot hangsúlyoz: a szabályozó ügynökségek – az FDA, a CDC, az EMA, a Health Canada – gyakran inkább látszatot keltenek, mint valóságot. Az ilyen bírósági vallomásokból megérthetjük, hogyan ejtette őket teljesen hatalmába az az iparág, amelyet szabályozniuk kellene. A bírósági vallomások, ahol a leggazdagabb „igazságszérum” némelyikét találjuk, a vállalati manipuláció és a szabályozói passzivitás elképesztő szintjét tárják fel. Ebben az esetben Gotzsche-nek 112,000 XNUMX oldalnyi bizalmas tanulmányi jelentést kellett átnéznie, hogy megtalálja a Merck új rákellenes vakcinájával kapcsolatos állításai mögött rejlő kincseket. Ismétlem: visszatérve az axiómámhoz: a jogi aktákban, nem pedig az orvosi összefoglalókban derül ki az iparági visszaélések teljes mértéke, és ezekből a leleplezésekből nyerjük a legtöbb betekintést abba, hogy mit „tudunk” egy gyógyszerről vagy vakcináról.
Gotzsche könyvének legszórakoztatóbb része az, amikor a Merck pitbull ügyvédje, Emma C. Ross faggatja egy egész napos kihallgatáson. Ez teljesen megéri az árát, és eskü alatt tett vallomását úgy írja le, mint „életem legabszurdabb napját”. A faggatózás arroganciával és leereszkedéssel volt átitatva, gyakran vicces, és gyakran gyerekes és bizarr szóviccbe csapott át, annyira teátrális, hogy azt hihetné az ember, hogy egy csapat részeg hollywoodi forgatókönyvíró találta ki.
De a mondanivalója gazdag és meggyőző, egy rendíthetetlen szakértő előadásában, aki nem hagyja magát ügyvédek megfélemlíteni. Helyenként hangosan felnevettem, miközben elképzeltem, ahogy végigméri ezt az ügyvédet, aki mindent megtesz, hogy idegessé tegye. Míg a kritikusok talán kissé túl magabiztosnak tartják a Rettenthetetlen Dánt, vallomása vad függetlenségről és arról tanúskodik, hogy mélyen ragaszkodik ahhoz, hogy leleplezze azt, amit mások úgy döntöttek, hogy figyelmen kívül hagynak.
Véleményem szerint legújabb könyve erőteljes felhívás a cselekvésre. Leleplezi, hogy a profit – a biztonság helyett – hogyan ösztönözheti az oltások jóváhagyását, forgalmazását, elterjedését és a kötelező érvényű vakcinák bevezetését. Rávilágít a közintézmények ellentmondásos természetére, amelyeknek a védelmünkre irányuló törekvései silányak és alig leplezettek, ami furcsa módon még jobban bizalmatlanná tesz minket velük szemben.
Tágabb értelemben ez egy józan, kritikus „második vélemény” minden szülő, tanár vagy egészségügyi szakember számára, aki ragaszkodik az oltások tévedhetetlenségének illúziójához.
Visszatérve a kérdésre: Vajon valaha is megkapjuk a teljes igazságot a gyógyszergyártóktól vagy a szabályozó hatóságoktól?
Azt állítanám, hogy addig nem, amíg bíróság elé nem állnak. Sajnos a Gardasilról – és sok más gyógyszerről vagy vakcináról – szóló kendőzetlen igazság az ipar kapzsisága, a szabályozási kudarcok és a marketinghullámok rétegei alatt rejtőzik. Gøtzsche bátorsága és aprólékos kutatása áttörte ezt a káoszt, olyan világosságot kínálva, amely manapság ritkaságszámba megy.
A HPV elleni vakcinákkal kapcsolatos valódi igazságot nem lehet ellentmondásos kutatóktól, silány és elfogult kutatásokból, vagy gyenge szabályozási mechanizmusokból levezetni. Az ügyvédektől és a függönyöket félrehúzó vallomásokból származik. Gøtzsche ezt tette meg helyettünk.
-
Alan Cassels drogpolitikai kutató és író, aki széles körben írt a betegségterjesztésről. Négy könyv szerzője, köztük a The ABCs of Disease Mongering: An Epidemic in 26 Letters (A betegségterjesztés ABC-je: Egy járvány XNUMX levélben).
Mind hozzászólás
