A Covid-politika mögött meghúzódó patológia nagy része abból a fantáziából fakad, hogy a vírus kiirtása lehetséges. A világjárvány miatti pánikot kihasználva a kormányok és az együttműködő média a zéró Covid csábítását használta fel arra, hogy az embereket a szigorú és önkényes kijárási korlátozások, valamint a polgári szabadságjogok megsértésének alávesse.
Minden ország közül Új-Zéland, Ausztrália és különösen Kína tette a legbuzgóbban a zéró-Covid programot. Kína kezdeti vuhani zárlatai voltak a legzsarnokibbak. Hírhedten bezárták az embereket otthonaikba, kényszerítették a betegeket teszteletlen gyógyszerek szedésére, és fegyverrel 40 napos karantént rendeltek el.
24. március 2020-én Új-Zéland a szabad világ egyik legszigorúbb kijárási tilalmát vezette be, amely szigorú korlátozásokat vezetett be a nemzetközi utazásokra, bezárta az üzleteket, megtiltotta a szabadba menést, és hivatalosan arra buzdította az állampolgárokat, hogy köpködjenek a szomszédaikkal. 2020 májusában, miután elérte a nulla Covid-járványt, Új-Zéland feloldotta a kijárási korlátozásokat, kivéve a nemzetközi utazók karanténját és az engedély nélküli házkutatásokat a kijárási tilalom betartatása érdekében.
Ausztrália is a zéró Covid utat választotta. Míg a kezdeti lépések a nemzetközi utazások betiltására összpontosítottak, a kijárási korlátozások ott is magukban foglalták az iskolák bezárását, az anyák alkalmankénti elválasztását a koraszülöttektől, a tüntetések brutális leverését és letartóztatásokat azért, mert több mint 3 kilométerre kóboroltak otthonról.
Új-Zéland és Ausztrália átmenetileg elért Covid-mentességét, valamint Kína állítólagos sikerét a média és a tudományos folyóiratok harsány fogadtatásban részesítették. Kína autoriter válasza annyira sikeresnek tűnt – annak ellenére, hogy az ország korábban hazudott a vírusról –, hogy a világ minden táján a pánikba esett demokratikus kormányok lemásolták. A három ország feloldotta a kijárási korlátozásokat és ünnepelt.
Aztán, amikor a Covid visszatért, a lezárások is visszatértek. Minden kormánynak számos lehetősége volt dicsekedni a zéró Covid elérésével hajszál híján. Ausztrália jelenlegi Sydney-i lezárásait most katonai járőrök hajtják végre, az egészségügyi tisztviselők szigorú figyelmeztetései mellett, hogy ne beszéljenek a szomszédokkal. Miután a miniszterelnök... Boris Johnson Amikor bejelentették, hogy az Egyesült Királyságnak „meg kell tanulnia együtt élni” a vírussal, Új-Zéland Covid-19-cel kapcsolatos intézkedéseiért felelős minisztere, Chris Hipkins határozottan így válaszolt: „Ezt nem voltunk hajlandóak elfogadni Új-Zélandon.”
Az emberiség szerény múltja a fertőző betegségek szándékos felszámolásában arra figyelmeztet minket, hogy a kijárási korlátozások, bármilyen szigorúak is legyenek, nem működhetnek. Eddig az így felszámolt betegségek száma kettő – és ezek egyike, a marhavész, csak a páros lábú patásokat érintette. Az egyetlen emberi fertőző betegség, amelyet szándékosan kiirtottunk, a himlő. A fekete halálért, a 14. századi bubópestis-járványért felelős baktérium még mindig velünk van, fertőzéseket okozva még az Egyesült Államokban is.
Bár a himlő – egy százszor halálosabb vírus, mint a Covid – kiirtása lenyűgöző teljesítmény volt, nem szabad precedensként használni a Covid esetében. Egyrészt, a himlővel ellentétben, amelyet csak az emberek hordoztak, a SARS-CoV-100-t állatok is hordozzák, amelyek egyes feltételezések szerint átterjeszthetik a betegséget az emberekre. Meg kell szabadulnunk a kutyáktól, macskáktól, nercektől, denevérektől és más állatoktól, hogy elérjük a nullát.
Másrészt a himlőoltás hihetetlenül hatékony a fertőzés és a súlyos betegség megelőzésében, még a betegségnek való kitettség után is, öt-tíz évig tartó védelemmel. A Covid-vakcinák sokkal kevésbé hatékonyak a terjedés megakadályozásában.
A himlő kiirtása évtizedekig tartó, összehangolt globális erőfeszítést és a nemzetek közötti példátlan együttműködést igényelt. Ma már semmi ehhez hasonló nem lehetséges, különösen, ha a Föld minden országában örökös lezárást igényel. Ez egyszerűen túl sokat kér, különösen a szegény országoktól, ahol a lezárások pusztítóan károsak a közegészségügyre. Ha akár egyetlen nem emberi vízgyűjtő vagy egyetlen ország vagy régió sem alkalmazná a programot, a zéró Covid program kudarcot vallna.
Bármely felszámolási program költségei hatalmasak, és azokat igazolni kell, mielőtt a kormányzat ilyen célt követne. Ezek a költségek magukban foglalják a nem egészségügyi termékek és szolgáltatások, valamint más egészségügyi prioritások feláldozását – más betegségek megelőzésének és kezelésének elmulasztását. A kormánytisztviselők következetes képtelensége felismerni a kijárási tilalom káros hatásait – gyakran az elővigyázatosság elvére hivatkozva – kizárja a Covidot a felszámolás jelöltjei közül.
Az egyetlen gyakorlatias megoldás az, hogy ugyanúgy éljünk együtt a vírussal, ahogyan évezredek alatt megtanultunk együtt élni számtalan más kórokozóval. Egy célzott védekezési politika segíthet megbirkózni a kockázattal. Ezerszeres különbség van a vírus okozta halálozási és kórházi kezelési kockázatban az idősek és a fiatalok között. Ma már jó oltóanyagaink vannak, amelyek segítettek megvédeni a sebezhető embereket a Covid pusztításaitól, bárhol is vetették be őket. Az életmentés érdekében a vakcina felajánlása a sebezhetőeknek mindenhol, nem pedig a kudarcot vallott lezárások.
Számtalan veszéllyel élünk együtt, amelyek mindegyikét ésszerűen nem szüntethetnénk meg. A halálos közúti baleseteket a gépjárművek betiltásával lehetne megszüntetni. A fulladásos baleseteket az úszás és fürdés betiltásával lehetne megszüntetni. Az áramütést az elektromosság betiltásával lehetne megszüntetni. Nem azért élünk együtt ezekkel a kockázatokkal, mert közömbösek vagyunk a szenvedéssel szemben, hanem azért, mert megértjük, hogy a nulla fulladás vagy a nulla áramütés költségei túl nagyok lennének. Ugyanez igaz a nulla Covidra is.
A szerző engedélyével újraközölve WSJ.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
