MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL
Ez egy pörgős hét volt, minden rezsimvédő arról biztosította a közvéleményt, hogy az infláció javul. Csak nézzék meg a csodálatos trendvonalat! A lábjegyzetekben megtalálják az igazságot: egy apró esés volt, és főként technikai okokból, és a visszaesés fő oka már eltűnt az ártrendekből.
Az új állítás: az infláció még egy ideig kínozni fog minket, de néhány hónapon belül lecsillapodik. Mindez Putyin hibája, plusz a vírus. Mindenesetre az elnök azon dolgozik, hogy ezt megoldja.
Volt már valaha ennyire hatástalan politikai propaganda ebben a témában?
A tegnap közzétett termelői árindex tisztább képet fest. Komor. Semmiféle gyengülést nem mutat. Sőt, azt mutatja, hogy rengeteg áremelkedés várható. Íme a termelői árindex (PPI) éves változása árucikkek szerint 2013-tól napjainkig.
Emlékszel, hogy tavaly sokan arra a következtetésre jutottak, hogy meg kell tanulnunk együtt élni a Coviddal? Ez egy okos döntés volt, mert a kínai stílusú elnyomási módszer semmiképpen sem működhetett volna.
Nos, itt vagyunk most egy megelőzhető inflációs világjárvánnyal, és azzal a felismeréssel, hogy meg kell tanulnunk együtt élni az inflációval. Hamarosan rájöhetünk, hogy egyidejűleg recesszióval is együtt kell élnünk.
De mit jelent ez?
A hatás nemcsak gazdasági, hanem kulturális szempontból is érezhető lesz. Az infláció társadalmi szinten lerövidíti az időhorizontot.
Élj a mának
Tekintsünk át néhány alapvető dolgot.
Minden társadalom kétségbeesetten szegényen születik, arra ítélve, hogy gyűjtögetésből és a megélhetésből éljen. A jólét a tőke építésén keresztül épül, amely az előremutató gondolkodást megtestesítő intézmény.
A tőketeremtéshez a fogyasztás elhalasztása szükséges: ma le kell mondanod valamennyiről ahhoz, hogy olyan eszközöket hozz létre, amelyek holnap több fogyasztást tesznek lehetővé. Ez fegyelmet és jövőorientáltságot jelent. És mindenekelőtt olyan megtakarításokat jelent, amelyeket produktív projektekbe lehet fektetni. Csak ezen az úton gazdagodhatnak meg a társadalmak.
Ennek egyik kulcsfontosságú eleme a csereeszköz stabilitása. És nem csak a stabilitás: az idővel értéknövekedést mutató pénznem ösztönzi a megtakarítást és így a hosszú távú befektetést. A 19. század vége jó példát szolgáltatott erre. Az aranystandard idején a pénz idővel értékesebbé vált, így jutalmazta a hosszú távú gondolkodást, és ezt a szemléletet a kultúrában is elültette.
Az inflációnak ellentétes hatása van. Bünteti a megtakarítást. Bünteti a jövőorientált gazdasági viselkedést. Ez azt is jelenti, hogy visszatartja a hosszú távú projektekbe való befektetést, ami a kulcsa egy összetett munkamegosztás kiépítésének és a vagyon előmozdításának a természeti állapot mocsarából. Az infláció minden egyes kis része visszavág ennek a jövőorientáltságnak. A hiperinfláció teljesen tönkreteszi.
A mának élni a lényeg. A módszer és a lényeg az, hogy azt vedd el, amit most kaphatsz. Kapzsiság és költekezés. Akár így is van, mert a pénz értéke csak csökken, az áruk pedig egyre kevesebben vannak. Jobb keményen és röviden élni, és elfelejteni a jövőt. Ha lehetséges, eladósodni. Hagyd, hogy maga a leértékelődés fizesse meg az árát.
Amint ez a hozzáállás beépül egy virágzó társadalomba, az, amit civilizációnak nevezünk, fokozatosan leépül. Ha az infláció továbbra is fennáll, az ilyen rövid távú gondolkodás mindent tönkretehet.
Ezért az infláció nem csak az árak emelkedéséről szól. A jólét csökkenéséről, a takarékosság büntetéséről, a pénzügyi felelősségvállalás elriasztásáról és egy fokozatosan széteső kultúráról.
Az időhorizontok csökkentésében szerepet játszó másik tényező a jogi instabilitás. Ez volt az első aggályom, amikor 26 hónappal ezelőtt elkezdődtek a kijárási korlátozások. Miért indítana bárki vállalkozást, ha a kormányok csak úgy szeszélyből leállíthatják? Miért terveznénk a jövőre, ha azt a jövőt egyetlen tollvonással tönkretehetjük?
Összefüggés van itt az apró lopások és a valódi bűncselekmények számának országszerte tapasztalható hatalmas növekedésével. A lopás és mások bántalmazása rövid időhorizontot tükröz. Arról van szó, hogy most kapjunk valamit, függetlenül az illemtől és az erkölcstől. Ily módon a monetáris leértékelődés összefüggésben áll a bűnözés növekedésével.
Brent Orrell jelentések a közgazdasági irodalomról:
Itt jön képbe Richard Rosenfeld kriminológus, a Missouri-St. Louis Egyetem emeritus professzora, aki az elmúlt évtized nagy részét az amerikai bűnözési trendek magyarázatainak kutatásával töltötte. 2014-ben Rosenfeld új választ javasolt a „nagy recesszió paradoxonjához”, amely nem a munkanélküliségre vagy az egyenlőtlenségre, hanem az inflációra összpontosított.
A 2008-10-es recesszióhoz hasonlóan a nagy gazdasági világválság a munkanélküliség növekedését és a bűnözési ráta csökkenését hozta magával a meredek defláció közepette. Ezzel szemben az 1970-es években, amikor az infláció és a munkanélküliség egyszerre volt uralkodó – a „stagfláció” korszakában –, a bűnözési ráták emelkedtek. Úgy tűnt, hogy az infláció, és nem az általános gazdasági nehézségek állnak a növekvő bűnözés mögött.
Rosenfeld inflációval és bűnözéssel kapcsolatos további kutatása alátámasztotta eredeti következtetését. 2016-ban talált hogy csak az inflációnak volt következetes és erőteljes rövid és hosszú távú hatása a vagyon elleni bűncselekmények országos arányára. 2019-ben arról számoltak be, hogy ezeket az eredményeket ki lehetne terjeszteni városi szinten, ismét megerősítve, hogy az infláció jelentős hatással van a vagyon elleni bűncselekmények arányára. Idén pedig egy új tanulmányt publikált, amely egy jelentős társulás az infláció és a gyilkossági arányok között, különösen a gazdaságilag hátrányosabb helyzetű közösségekben.
Sokan azt feltételezték, hogy ez az új út rövid életű lesz. A politikusok biztosan okosak lesznek, és megállítják az őrületet. Bizonyára! Tragikus módon egyre rosszabb és rosszabb lett. A költekezés és a nyomtatás elkezdődött, és idővel felgyorsult. A színtiszta őrület tökéletes vihara volt, és most a lehető legmagasabb árat fizetjük érte.
A történelem zsanérja
Őszintén kell beszélnünk arról, mi történik a globális gazdasággal. Nem csak az ellátási láncok hibáiról van szó. Azok helyrehozhatók. Nem csak az inflációról van szó, amely minden országot érint. Az egész világ alapvető felfordulásának közepette élünk.
A globális jólétet fenyegető legnagyobb veszélyt most Kína pusztító és mélyen tragikus romjai jelentik, amely ország a pénzügyek és a technológia terén a világ vezetőjévé vált. Az ország a globális GDP 18%-át, a feldolgozóipari termelés egyharmadát adta. Az elmúlt két hónap kétségessé tette ezt a jövőt. Az egész világ szenvedni fog.
A baj ott a csúcsra nyúlik vissza. Amikor Hszi Csin-ping lezárta Vuhant, a világ ünnepelte őt azért, amit a történelemben egyetlen más vezető sem ért el: egy vírus kiirtását egyetlen országban. Még most is elismerést kap ezért. A világ többi része követte, és minden ország elitje azt mondta, hogy ez az út a jövő.
A vírus most az egész országban terjed, és az irtási módszerek is egyre intenzívebbek. Ez összetöri a gazdasági növekedést, és most valódi gazdasági depresszióval fenyegeti azt az országot, amelyet néhány évvel ezelőtt még a világ legnagyobb gazdasági motorjának tartottak. Valóban igaz, hogy Hszi Csin-ping személyes büszkeségét Kína összes emberének jóléte fölé helyezte. Az ország tudósai tudják, hogy ebben téved, de... senki sincs abban a helyzetben, hogy megmondja nekiRáadásul közelegnek a választások, és nincs abban a helyzetben, hogy megfordítsa az irányt.
Nem igazán bízhatunk a Kínából érkező adatokban, de hivatalosan a fertőzési ráta ebben az országban az egyik legalacsonyabb a világon. Több milliárd embernek kellene elkapnia a vírust és felépülnie ahhoz, hogy a nyájimmunitás közelébe kerüljön. Ez azt jelenti, hogy a kijárási tilalom az elkövetkező években is lehetséges, amíg a jelenlegi rezsim hatalmon marad.
Az amerikai jólét évtizedekig a következőkre támaszkodott: viszonylag alacsony infláció, meglehetősen stabil játékszabályok, valamint a világgal, és különösen Kínával folytatott kereskedelem bővülése. Mindháromnak vége. Igen, szívszorító látni, ahogy mindez kibontakozik.
Egy barátom tegnap jól megfogalmazta ezt. Lezártuk a világot egy-két évre, és ez idő alatt a tőzsde fellendült, a pénz pedig mintha varázsütésre érkezett volna a bankszámláinkra. Úgy tűnt, a kormány bármit megtehet, és semmi sem fog összeomlani.
Most egy olyan világra ébredünk, amelyben mindenütt jelen van a törés. Kiderült, hogy a kormányoknak nincsenek varázspálcáik, amelyekkel szembeszállhatnának az ok-okozati valósággal ebben a világban, és ez vonatkozik a közegészségügyre, a gazdaságra és a kultúrára is. Amikor egy rezsim a korok tanult bölcsességét semmissé teszi, és az alapvető tudományt elavultnak minősítve elutasítja, súlyos árat kell fizetnie. Ennek eredményeként egy olyan úton találjuk magunkat, amely valószínűleg még nagyon sokáig nem fog helyreállni.
-
Jeffrey Tucker a Brownstone Intézet alapítója, szerzője és elnöke. Emellett az Epoch Times vezető közgazdasági rovatvezetője, és 10 könyv szerzője, többek között Élet a lezárások után, valamint több ezer cikk jelent meg tudományos és népszerű sajtóban. Széles körben tart előadásokat közgazdaságtan, technológia, társadalomfilozófia és kultúra témáiról.
Mind hozzászólás
