A BBC-től Nick Robinson azt nyilatkozta, hogy a konzervatívok Nigel Farage reformpárti vezetőt „egyfajta vasárnapi sültnek tekintik mindenféle körettel”, míg Rishi Sunak miniszterelnököt „…egy quinoa saláta. "
A legújabb YouGov UK közvélemény-kutatás Június 25-én a Munkáspárt 36 százalékkal vezet, őket követi a Konzervatívok 18, a Reformpárt 17, a Liberális Demokraták pedig 15 százalékkal. Ezek alapján az ő szavazatuk modellezés egy előrejelzés szerint a Munkáspárt a Parlament 425 helyéből 650-öt (65.4 százalék), a Konzervatívok 108-at (16.6 százalék), a Reformpárt 5-öt (0.8 százalék), a Liberális Demokraták pedig 67-et (10.3 százalék) nyernek. Így a Munkáspárt a szavazatok körülbelül egyharmadával a helyek közel kétharmadát szerezné meg; a Konzervatívok, amelyek szavazatszámban megegyeznek a Reformpárttal, 22-szer annyi helyet szereznének; a Reformpárt a szavazatarányának kevesebb mint egyharmadát szerezné meg; a liberális demokraták pedig, amelyek a Reformpárt szavazatainak mindössze négyötödével rendelkeznek, tizenháromszor annyi helyet kapnának. A torzítás mértékét az 1. ábra vizuálisan mutatja. Egy másik, a People Polling által készített közvélemény-kutatás valójában... A reformok 24-15-re vezetnek a konzervatívok előtt.
Az Egyesült Királyságbeli torzulások a parlamentek anyaválasztásain használt, „elsőbb a poszt után” típusú választási rendszer sajátosságait tükrözik. Az ausztrál választási rendszer a preferenciaáramlás intézményesített gyakorlatával kombinálva saját jelentős torzulásokat eredményez. A 2022. májusi választásokon a Munkáspárt a 77 mandátumból 151-et nyert meg 32.6/52.1 százalékos előválasztási/kétpárti preferált szavazatokkal, a Koalíció pedig 58 mandátumot szerzett 35.7/47.9 százalékos szavazatokkal. Az utolsó... Newspoll, június 9. a koalíció előválasztási szavazatainak 39, a Munkáspárt pedig 33 százalékát szerezte meg, a két párt által preferált szavazatok aránya pedig 50-50 százalék volt. Bár nem lehet lineáris extrapolációt végezni, az Egyesült Királyság rendszerében a koalíció megnyerte volna a legutóbbi választást, és jövőre elsöprő győzelem felé haladt volna.
Hol marad a képviseleti demokrácia? Mivel a parlamenti képviselet és a kormányzati összetétel eltér a választók preferenciáitól, Ausztrália és az Egyesült Királyság jól mutatja, miért növekszik az elégedetlenség magával a demokráciával. Június 18-án a Pew Research Center közzétette legfrissebb jelentését... demokráciával való elégedettség értékelése 12 magas jövedelmű demokráciában Európában, Észak-Amerikában és Ázsiában. 2017-ben az emberek egyenlő aránya (49 százalék) volt elégedett és elégedetlen a demokrácia működésével országában. Most az egyensúly 64-36 arányban tolódott el az elégedetlen csoport javára. Amikor a közvélemény-kutatást idén további 19 országra kiterjesztették, a 31 országban az elégedetlenség mediánja 54-45 százalék volt. Ausztráliában ez az arány 60-39.
Az elmúlt három évben az elégedettségi mutatók 21 ponttal estek az Egyesült Királyságban, 14-gyel Kanadában, 11-gyel Németországban, 10-zel az Egyesült Államokban és 9-cel Franciaországban. Amint az azonnal nyilvánvalóvá válik, az elmúlt három év a világjárvány évei voltak, amikor a Covid kiváltotta az állami hatalom ellenőrizetlen terjeszkedését és széles körű visszaélését. Az éghajlatváltozás és a világjárvány okozta félelem által kiváltott biztonsági eszmék ugyanezt a célt szolgálják, hogy megmondják az embereknek, milyen autót vásároljanak, és utasítsák a gyártókat és a kereskedőket, hogy milyen autókat gyártsanak és adjanak el; hogy megrendeljék az embereknek, hogyan fűtsék otthonaikat; és így tovább.
A jelenlegi helyzettel való növekvő elégedetlenség egy további oka a zajos aktivisták kérlelhetetlen negativitása a nyugati civilizációk, kultúra és értékek örökségével szemben. Csak egy példa: a csőcselék a rasszizmus és a rabszolgaság jegyében rongálja meg e hagyomány művészi és szobrászati szimbólumait. Mégis, ahogy a kivételes Michaela Közösségi Iskola igazgatója tette... Katharine Birbalsingh egy 25. szeptember 2019-i Intelligence Squared vitában rámutatott, hogy a rabszolgaság minden nagyobb civilizációban és rasszban elterjedt; az arabok fehér európaiakat és fekete afrikaiakat is rabszolgasorba tartottak; az afrikaiak afrikai rabszolgákat tartottak; az amerikai feketék pedig afroamerikai rabszolgákat birtokoltak. A nyugati civilizáció volt az egyetlen, amely erkölcsi ellenszenvet fejlesztett ki a rabszolgasággal szemben és vezetni a küzdelmet (gyakran szó szerint) annak világméretű jogi eltörléséért.
Mi a logika abban, hogy az amerikai polgárháborúban elesett katonák leszármazottait a rabszolgák felszabadításáért, a felszabadított rabszolgák leszármazottainak jóvátételért folyamodunk – kérdezte. Az X-en tartott beszédéről készült, nemrégiben közzétett videoklipje... 29 millió megtekintés.
Jeffrey Tucker, a Brownstone Intézet alapítója és elnöke, kettéosztja a mély államot a népi képzelet három rétegre osztása:
- A biztonsági, hírszerzési és bűnüldöző szervek mélyreható állapota, amelyek többnyire az árnyékvilágban működnek, a minősített információk jogi védelme alatt;
- Az adminisztratív állam középső rétege, amelyre a törvényhozók és a végrehajtó hatalom delegálta a hatásköröket, a bíróságok pedig az ő szakértelmükre hagyatkoztak e hatáskörök gyakorlása során. Még az amerikai szenátusi kisebbségi vezető is Mitch McConnell nemrég panaszkodott a demokratikus elszámoltathatóság egyre növekvő elutasításáról az adminisztratív állam javára; és
- A többnyire fogyasztókra fókuszáló, felszínes állam, amely betartja az adminisztratív állam előírásait, de kiterjedt lobbizás révén alakítja is azokat.
Matt Ridley, aki 2021-ben vonult nyugdíjba a Lordok Házából, parlamenti tapasztalataira támaszkodva írt a közelmúltban a ... Néző hogy függetlenül attól, hogy kire szavaznak a polgárok, a folt – a hatalmas kvangokratákból, technokratákból, aktivista nem kormányzati szervezetekből és meg nem választott, felelősségre nem vonható bírákból álló hálózat – mindig győz. A három főszereplő az 1980-as években tévésorozatokban is népszerűvé vált. Igen miniszter úr és a Igen miniszterelnök Jim Hacker volt a miniszterelnök, Sir Humphrey Appleby volt a minisztériumi, majd kabinettitkára, Bernard Woolley pedig a magántitkára. Erre a mindig népszerű és ma is aktuális sorozatra hivatkozva Ridley ezt írja:
Ma, amikor Hacker javaslatot tesz egy szabályozásra, Humphrey emlékezteti őt, hogy a felelősséget a Nemzeti Gemkapocs Hatóságra ruházta át, vagy ez nem az ő hatásköre, vagy a bírósági felülvizsgálat megakadályozná, vagy az emberi jogi törvényekkel ellentétes, vagy azzal zaklatja Bernardot, hogy arra kéri, hogy menjen be dolgozni.
Az USA-ban még Andrew Cuomo, a kegyvesztett New York-i kormányzó, aki heves és népszerű Trump-kritikus volt, nemrég azt nyilatkozta, hogy „ha nem Donald Trump lenne a neve, és ha nem indulna az elnökválasztáson, akkor a szexuális zaklatás miatti pert, amelyben elítélték, „soha nem indították volna meg”. Cuomo elmagyarázta, hogy New York volt főügyészeként nyilatkozott.
Június 16-án egy hosszú, fényes terítő jelent meg a New York Times több progresszív csoportot is leírt, amelyek aggódnak a demokráciát fenyegető veszély miatt, amelyet egy potenciális második Trump-adminisztráció jelentene, beleértve az Amerikai Polgári Szabadságjogi Uniót, a Nemzeti Bevándorlási Jogi Központot, a Reproduktív Szabadság Szövetségét és a Demokrácia Forwardot. „Demokrata tisztviselők, progresszív aktivisták, felügyeleti csoportok és volt republikánusok kiterjedt hálózata” arra készül, hogy semlegesítse a várható programot azáltal, hogy beveti a... a jog, mint választott fegyver és számos olyan pert fogalmazott meg, amelyeket második ciklusa elején benyújthattak volna.
A fenti fejlemények örvénye magyarázza, miért kísérti ma a Nyugatot egy kísértet, egy új jobboldal kísértete, amely megkérdőjelezi és felváltja a baloldali-liberális konszenzust a migrációval, a nettó nullával és az identitáspolitikával kapcsolatban. A szélsőjobboldali, keményjobboldali és radikálisjobboldaliként is emlegetett tiltakozó mozgalmak (például a gazdák által szervezettek) születőben lévő politikai pártokká és szövetségekké alakulnak. Jobban érthetjük őket úgy, mint az új jobboldalt, amely úton van Nyugaton. úton hogy mainstreammé váljon.
Ami jobbra tolódásként indult, fenyegetően özönvízszerűvé válik. Egy másik rendkívüli közvélemény-kutatásban az összes brit szavazó 46 százaléka, beleértve a 24-es konzervatív szavazók 2019 százalékát is, úgy véli, hogy a... A párt megérdemli, hogy elveszítse az összes mandátumátA toryk 2019 óta minden szavazócsoportban veszítettek a nem, az osztály és az életkor szerinti hovatartozás alapján.
Hasonlóképpen Kanadában Justin Trudeau kormányzó Liberális Pártja elvesztette egyik legbiztonságosabb helyét a június 24-i torontói időközi választáson. A konzervatívok felé történő elmozdulás mértéke arra utalt, hogy a jövőre esedékes következő általános választások után a liberálisok... 155-ről mindössze 15 férőhelyre csökkent, Ginny Roth, a Crestview Strategy partnere szerint. Don Braid, a The News hetilapjának publicistája Calgary Herald, még tovább ment: „Liberális a vereség most már minden egyes lovaglásban lehetséges Kanadán keresztül.
Ez a fehér izzás földje. A közelmúltbeli európai parlamenti választások politikai földrengést jelentenek. Maga az Európai Parlament is korlátozott hatalommal rendelkezik. A választások valódi jelentősége abban rejlik, hogy a nemzeti politikáról szóló meghatalmazotti népszavazásokként Európa legjelentősebb országainak (Franciaország, Németország, Olaszország) nemzeti politikáját fogják alakítani. Az utórengések a jövő héten megrengethetik az Egyesült Királyságot, novemberben az Egyesült Államokat, sőt jövőre Ausztráliát is. Ezeken a helyeken is elegük lett a polgároknak az egypárt progresszív-zöld-globalista programjából, hogy gazdag civilizációjukat egy relativista és pépes quinoa salátában oldják fel.
Minden „jól gondolkodó” emberről feltételezik, hogy egyetért a konszenzussal, és a „történelem jó oldalán” áll. Az a kilátás, hogy a „rosszul gondolkodó” emberek a „történelem rossz oldaláról” győztesen kerülnek ki a szavazóurnáknál, a megszállottságok járványát idézi elő. Ugyanis nemcsak rossznak, hanem egyenesen gonosznak tekintik őket. Így mindazok, akik ellenezték a tavalyi ausztráliai Voice népszavazást, bigott rasszisták voltak. A nyugati értékekkel mélyen ellenséges kultúrájú országokból érkező tömeges bevándorlás kritikusai, akik az izraeli-palesztin konfliktust a helyi politikába akarják belföldíteni, iszlamofóbok. A munkahelyteremtést és a növekedést romboló nettó nulla ellenzői klímatagadó neandervölgyiek. A nemi realizmus melletti kiállás gyűlöletbeszéd.
Megkapod a képet.
A „reakciós” nézetek erősödnek a fosszilis tüzelőanyagok, a nemek közötti háborúk, a bevándorlás és – egy egyre sötétebb világban – a nemzetbiztonság terén. A megvetéssel teli elit uralja az európai parlamenti választások eredményét. A történelem tele van olyan példákkal, amikor az elitek, amikor elvesztették a kapcsolatot a néppel, a feledés homályába vesztek. Ez az elit sorsa, akik a történelem rossz oldalán kötnek ki. De természetesen, mint mindenki, aki liberális, amíg a valóság el nem ragadja, a liberálisok is mindenhol és minden időben támogatják a forradalmakat, kivéve a sajátjukat.
A régi bal-jobb megosztottság elavulttá vált. Ehelyett az új megosztottság a következők között van: nemzetközi technokrata elit szövetségben a nemzeti elitekkel a nemzeti lakosság érdekeivel, értékeivel és politikai preferenciáival szemben. Ez a világjárvány éveiben tetőzött, amikor a laptop Zoom osztálya szembekerült a munkásosztállyal, gazdagítva az előbbit, és elnyomorítva az utóbbit. A Covid-korszakbeli korlátozások bevezetéséhez használt félelempornó megtörte a polgár-állam társadalmi szerződést, és az emberek bizalmát szinte minden közintézményben.
„Mi, a nép” visszavágunk. A „populista” szót a kommentátorok gyakran használják becsmérlően. A szó mégis a nép akaratából ered, és olyan politikákat jelöl, amelyek népszerűek a szavazók nagy száma körében, akik úgy vélik, hogy aggályaikat a kialakult politikai, kulturális, vállalati, intellektuális és médiaelit kigúnyolja és figyelmen kívül hagyja.
Ezért lázadnak a tömegek a homogén politikai berendezkedés, valamint a kommentárokban őket támogató szidások és gúnyolódások ellen. Alázat hiányát a túlzott arrogancia párosítja. A „sajnálatosak” nem találnak okot a mentegetőzésre saját kultúrájuk ápolásában, az összetartó és szorosan összetartó közösségben megszilárdított értékek gyakorlásában és védelmében. Elutasítják azt az összehangolt erőfeszítést, hogy megfosszák a teret bárkitől, aki hangot ad annak a félelmének, hogy a harmadik világ importálása a harmadik világgá válás kockázatát jelenti.
Ha egy kisebb vagy új párt a központi szervezőelv, a gazdaságfilozófia, az alkotmányos értékek, az energiabiztonság és megfizethetőség, valamint az egyéni jogok tekintetében – amelyektől a nagyobb pártok látszólag eltértek – egy nagyobb párt bázisával találja meg a közös hangot, akkor a szavazatok a nagyobb párttól a „populista” párthoz fognak áramlani. De mindez azt jelenti, hogy a párt, és nem a szavazók, hagyták el az alapvető értékeket.
Az európai szavazók üzenete így foglalható össze: az európaiak nem akarnak afrikai, közel-keleti, dél-ázsiai vagy muszlim állampolgárokká válni. Nem akarják importálni a harmadik világ patológiáit: nyomornegyedeket, felekezeti konfliktusokat, erőszakos utcai bűncselekményeket, nemi erőszakokat, omladozó infrastruktúrát, valamint a megfizethető, magas színvonalú közoktatás és egészségügyi ellátás hiányát. Meg akarják őrizni saját örökségüket, kultúrájukat, életmódjukat, békés közösségeiket, közbiztonságukat és jó kormányzásukat.
A toleranciájukat a végletekig próbára tették. Elegük volt, és nem tűrhetik tovább. Vissza akarják kapni az országaikat, amelyeket a feledékenységük rohamaiban elraboltak tőlük, köszönöm szépen.
Ironikus módon a demokrácia presztízse és a liberális demokrácia iránti elkötelezettség, mint politikai projekt, a globális Délen is zuhanórepülésbe kezdett a nyugati demokráciák nyilvánvalóan súlyos működési zavarai miatt. A nyugatiak csődbe viszik magukat a zöld politikájukkal, és identitáspolitikájukkal szétszakítják magukat, ami a globális Dél lakosságának nagy zavarába ejti, a saját számos súlyos problémájuk ellenére is.
A politikai pártoknak új konszenzust kell kialakítaniuk az éghajlat-, a bevándorlás-, valamint a nemi és faji identitáspolitikák terén, és meg kell találniuk az egyensúlyt a baloldal (például az éghajlati szélsőségesség és az antiszemitizmus) és a jobboldal (például az iszlamofóbia) túlkapásai, valamint a befelé forduló nacionalizmus és a szuverenitást romboló globalizmus között.
A demokráciák egyik nagy erőssége a túlkapásokkal szembeni önkorrekciós mechanizmusok. Így értelmezem az eredményeket India legutóbbi általános választásai amelyben Narendra Modi miniszterelnököt kisebbségi kormányzattá silányították, amely a túlélése érdekében regionális szövetségesek egy csoportjától függött. Az eredmény egy minden szempontból mindenki számára előnyös helyzet:
- Modi harmadik egymást követő kormányt vezethet, hogy megszilárdítsa pártja átalakító programját.
- A koalíciós szövetségeseknek nagyobb beleszólásuk lesz a kormányzásba.
- A Kongresszus és más ellenzéki pártok tiszteletre méltó teljesítményt nyújtottak, hiteles ellenzéket fognak alkotni, és jobb helyzetben lesznek ahhoz, hogy felelősségre vonják a kormányt.
- A regionális pártok visszatérése azt jelenti, hogy a túlzott központosítás kilátása, amely egzisztenciális fenyegetést jelentene India egységére, visszahúzódott.
- A muszlimellenes hangulat felkorbácsolásának lehetősége a hindu szavazók mozgósítása érdekében kimerült.
A nyugati demokráciák régóta esedékes korrekciója most kezdődött. A közintézményekbe vetett bizalom helyreállításának lassú és fájdalmas folyamata talán éppen most kezdődött el. Ha nem, a bajok súlyosbodhatnak és megsokszorozódhatnak.
A Haladásért Szövetség első évfordulójának megünnepléseként, 13. március 1962-án John F. Kennedy azt mondta: „Akik lehetetlenné teszik a békés forradalmat, elkerülhetetlenné teszik az erőszakos forradalmat.” Ha a választók preferenciáit továbbra sem tartják tiszteletben, ahelyett, hogy politikailag megvalósítanák, mennyi idő telik el, mire erőszakos robbanások törnek ki és polgárháborúk térnek vissza?
A rövidebb változat ebből megjelent a Spectator Australia magazin (Június 29).
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
