A szó Megbízólevél a latin „hinni” szóból származik, mint például a „Hitvallás az egy istenben„jelentése: „Hiszek egy Istenben”. hitelelényege, hogy legyen hitelemegbízhatóság, vagyis az emberek megbízhatnak benned, és megbízniuk is kell benned.
Ezt láttuk a világjárvány alatt is. Ha nem volt megfelelő papírod – ha csak jogokat és szabadságokat akartál –, a véleményed nem számított. Sőt, még ha meg is volt a megfelelő papírod, és nem értett egyet a szakmai konszenzussal, akkor sem számított. És ezzel a módszerrel csak egy vélemény érvényesült. Azok kerültek a csúcsra, akik hajlandóak voltak azt mondani, amit Anthony Fauci akart. Azokat, akik nem értettek egyet, félredobták.
Így a hitelesített elit elérte, amit akart. És itt vagyunk, olyan eredményekkel, amelyekkel senki sem tűnik elégedettnek. Sőt, hosszú késeket rántunk mindazok ellen, akikben hittünk.
Talán szükségünk van egy másik szóra, mert a hitelességünket napról napra hiteltelenítik. Destruktív útra vezettek minket. Ez nemcsak a járványügyi szakemberekre vonatkozik, hanem a közgazdászokra és a közegészségügyi tisztviselőkre, és szinte minden más szakterületre is, különösen arra, amely hitelességét a kormány világjárványra adott válaszához kötötte, amely katasztrófával végződött a világ számára.
Politikusok (Boris és Biden a legutóbbiak között) lángokban állnak, de ez csak a kezdet. Ahogy… Henry Kissinger ahogy azt 3. április 2020-án megjósolták, egy agresszív válasz minden érintett számára a legitimitás teljes elvesztéséhez vezethet, és vezetni is fog. Figyelmeztetéseit – amelyek a vietnami háború hasonló katasztrófához vezető útján szerzett tapasztalataira épültek – figyelmen kívül hagyták. Ehelyett a legrosszabb forgatókönyvvel találkoztunk: „egy lángoló világ”.
Korábban úgy jellemeztem az amerikai politikai élet megosztottságát, mint a kettő közötti megosztottságot Patríciusok és plebejusok, felidézve az ősi elnevezéseket. Az egyik csoport uralkodik, a másik követi. Ez nem annyira az ideológiáról szól, mint inkább az irányításról. Hogy finoman fogalmazzak, akiket uralnak, azoknak elege van. Egykor bíztak. Hittek. Hagyták, hogy a náluk jobbak – a hitelesítő adatokkal rendelkezők – megpróbálják. És nézzétek, micsoda káoszt csináltak!
Lehetetlen elválasztani az amerikai gazdasági és politikai válságot a pandémia-politikától, ezért helyez a Brownstone Intézet ekkora hangsúlyt erre a témára egy olyan időszakban, amikor mindkét párt és a legtöbb értelmiségi is úgy akar tenni, mintha mi sem történt volna. Természetesen ők is bűnösök, ezért akarják átírni korunk történelmét, mintha a „közegészségügyi intézkedések” tökéletesen normálisak és rendben vannak.
Nem azok. A betegségek enyhítésében mutatott haszontalanságukat csak a lakosság megosztásában és demoralizálásában tanúsított brutalitásuk érte el. Korunk inflációját közvetlenül a világjárványra adott válasz okozza. Az államadósság vad növekedése teljesen fenntarthatatlan. Az oktatási veszteségek elviselhetetlenek. A legyengült immunrendszer egészségügyi következményei napról napra nyilvánvalóbbak.
Az örökké éleselméjű Covid-politikai kritikus, Alex Berenson... felkeltette a figyelmünket egy lenyűgöző kommentárhoz, amely megjelent a New YorkerA cikk a szokásos támadás Ron DeSantis ellen, de mélyebbre ás, és jelzi a képesített osztályoknak, hogy valami nagyon nincs rendben:
Amikor republikánus aktivistákat és ügynököket kérdeztem az iskolai problémák felmerüléséről, nagyon hasonló történetet meséltek el, amely a világjárvánnyal kezdődött, amikor sok szülő arra a következtetésre jutott, hogy az érdekeik (gyermekeik iskolába járása) eltérnek a tanárok és az adminisztrátorok érdekeitől. Ahogy (Kevin) Roberts, a Heritage Foundation elnöke fogalmazott nekem, a sok esetben apolitikus szülők „aggódni kezdtek a túlfeszített lezárások miatt, majd amikor kérdést kérdésre tettek fel, nem volt átláthatóság velük kapcsolatban, ami arra késztette őket, hogy jobban figyeljenek, amikor a gyerekeik Zoom-on voltak. Hallották a tanított dolgokat. Kérdeztek a tananyagról. Egyszerűen minden lépésnél falazták őket.” Roberts elmondta, hogy a Covid miatti lezárásokkal kapcsolatos csaták megnyitották az utat mindannak, ami ezután következett. „Ez a kulcsdolog” – mondta. „A maszkviseléssel és a lezárások egyéb aspektusaival kapcsolatos kérdésekkel kezdődött.”
Mindkét párt jelenleg arra a kérdésre próbál választ adni, hogy a Covid mennyire változtatta meg alapvetően a politikát. „2008 és 2020 között a választások a méltányosság kérdésén dőltek el – Obama 08-as, Obama 12-es és Trump 16-os választásai mind arra az elképzelésre épültek, hogy valaki más túl sokat kap, te pedig túl keveset, és ez igazságtalan” – mondta nekem Danny Franklin, a Bully Pulpit Interactive demokrata stratégiai cég partnere és mindkét Obama-kampány közvélemény-kutatója. De a világjárvány és az azt követő válságok (háború, infláció, energianyomás) valójában nem a méltányosságról szóltak, hanem egy amorf káoszérzetről.Az emberek valamilyen kontrollt keresnek az életük felett– fókuszcsoportokban, közvélemény-kutatásokban, ha egyszer elkezded keresni ezt, mindenhol láthatod – mondta Franklin.
Véleménye szerint mindkét fél megváltozott. Biden megpróbálta biztosítani az amerikaiakat, hogy a szakértők által vezetett kormány visszanyerheti az irányítást az események felett, a világjárványtól az energiaellátási válságig. A republikánusok eközben arra összpontosítottak, hogy biztosítsák a választókat arról, hogy egy személyes befolyási övezet feletti kontrollt biztosítanak: olyan iskolákat, amelyek azt tanítják, amit az ember szeretne, és egy olyan kormányt, amely megkönnyíti, nem pedig megnehezíti a fegyverhez jutást. A nemi identitással kapcsolatos erkölcsi pánik anakronisztikusnak tűnhet, de egy nagyon is aktuális politikai szükségletet szolgált. Franklin azt mondta: „Ez egy módja annak, hogy a republikánusok elmondják az embereknek, hogy visszaszerezhetik az irányítást az életük felett.”
Berenson hozzászólása:
A kijárási korlátozások és most már az oltások mélyreható kudarca sok átlagembert ráébresztett a bürokratikus túlkapások, a szakértői túlzott önbizalom és a biztonság nevében elkövetett tekintélyelvűség veszélyeire.
Elvették a jogainkat. A média és a közegészségügyi hatóságok azt szeretnék, ha elfelejtenéd a 2020-as lezárt játszótereket, bevásárlóközpontokat és maszkviselési kötelezettségeket. És a tavaly őszi oltási kötelezettségeket is. Azt akarják, hogy elfelejtsd, hogy egy ideig a szövetségi kormányzat megpróbálta elvenni a munkavállalás jogát több tízmillió oltatlan embertől. Az állami és helyi önkormányzatok még tovább mentek; és olyan országok, mint Kanada és Ausztrália, még tovább. 10 NAPPAL EZELŐTT KANADA NEM ENGEDÉLYEZTE AZ OLTATLAN EMBEREKET A REPÜLŐGÉPEN – ezzel gyakorlatilag korlátozva az utazási jogukat egy olyan országban, amely több mint 4,000 mérföldre húzódik Brit Kolumbiától Új-Fundlandig.
És HIÁNYÉRT vették el a jogainkat.
Ennyi. Az emberek nemcsak az életük felett akarják vissza az irányítást. A kormányuk felett is követelik az irányítást, azt az irányítást, amelyet évszázadokkal ezelőtt ígértek nekünk, amikor a modern politikai rendszereket a szabadság elsődlegességével, mint elsődleges elvvel kovácsolták. Ebben hinhetünk.
Bármit is ígér a Világgazdasági Fórum, az nem tűnik különösebben lenyűgözőnek a magától értetődőnek vett szabadságjogokhoz képest. Sőt, hagytuk, hogy a szakértők is kipróbálják, és ők szörnyű élményt teremtettek emberek milliárdjai számára világszerte. Ezt nem fogjuk egyhamar elfelejteni.
A fiatalabb generációt különösen megérintette a helyzet. Kizárták őket a kollégiumokból. Nem mehettek bowlingozni. Nem vágathatták le a hajukat. Nem mehettek moziba. Látták, ahogy családi vállalkozások tönkremennek, testvérek és szülők demoralizálódnak, sőt még a templomok is bezárnak. Amikor végre újra szabadon mozoghattak, csak úgy tudták, hogy eltakarták az arcukat. Aztán jöttek az oltási előírások, amelyek több kockázatot, mint hasznot hoztak. Amikor az emberek végre újra elkezdtek utazni, az árak majdnem megduplázódtak. Egyre nyilvánvalóbb, hogy a vírus miatti kijárási tilalom valójában a lakosság kifosztásáról szólt egy hatalmas elit nevében.
Ez felháborító. Ez a tapasztalat egy egész generációt formált, abban az időben történt, amikor az ilyen élmények egy életre szóló szemléletet alakítanak ki. A hatás minden társadalmi rétegre, nemre, nyelvre és etnikai hovatartozásra kiterjed.
Azt is vegyük észre, hogy a dolgok nem abba az irányba haladnak, ahogyan a hitelesített karantént alkalmazók remélték. A cenzúrájuk nem működik, sem a média feletti ellenőrzésük, sem a megfélemlítő taktikájuk. Hiteltelenné váltak.
Új utakat keresünk, hogy higgyünk valamiben. Nevezzük egyszerűen szabadságnak. Ez közel sem olyan kockázatos, mint a sorsunkat ugyanannak a bandának a kezébe adni, amelyik elárulta a tömegeket ebben az utolsó körben.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
