27. március 2020-én Trump elnök aláírt egy 2 billió dolláros gazdaságélénkítő csomagot, amely... a CNN szerint, „miközben az amerikai közvélemény és az amerikai gazdaság küzd a Covid-19 pusztító terjedése ellen”.
Mennyi propaganda és sületlenség egy ilyen látszólag egyszerű bejelentésben: az az elképzelés, hogy a Covid-19 terjedése „pusztító”, hogy az amerikai közvélemény egy monolitikus blokk, amely „küzd” a betegséggel, hogy a gazdaság – nem pedig az azt irányító emberek – képes leküzdeni a betegség terjedését. Nem is beszélve arról, hogy mit tehettünk volna 2 billió dolláros befektetéssel bármi másba, mint a teljes gazdaság katasztrofális leállításába!
Akkoriban meg voltam győződve arról, hogy sok más liberális, progresszív embernek osztoznia kell a szorongásomban és a hitetlenkedésemben. Biztosan, gondoltam, a világjárvány előtti kedvencem… New York Times A véleményvezér, a Nobel-díjas közgazdász, Paul Krugman, mondana valamit az egésznek az őrültségéről.
28. március 2020-án Krugman írt:
Közvetlenül azelőtt, hogy Trump elmondta rémisztő felhívását az ország húsvétra történő újranyitására, volt egy... konferencia hívás egy csoport pénzügyi menedzserrel, akik talán azt mondták neki, hogy a társadalmi távolságtartás megszüntetése jót tenne a piacnak. Ez őrület, de soha nem szabad alábecsülni ezeknek az embereknek a kapzsiságát.
Ezt a vad, gazdaságilag idióta, Trump-ellenes kirohanást olvasva sírtam. Igazi könnyeket. Ha az állítólagosan progresszív gazdaságpolitika egyik legláthatóbb és legünnepeltebb hangja nem lát át a... pánik, politika és a Covid-katasztrófa propagandája, kudarcra voltunk ítélve.
Most, három évvel később, rátalálok Toby Green és Thomas Fazi... A Covid konszenzus (1. április 2023-jétől elérhető az Amazonon) balzsamként szolgál majd megtépázott liberális, progresszív idegeimnek. Ebben a gondosan alátámasztott és meggyőzően érvelt világjárvány-kötelező olvasmányban, felirattal A demokrácia és a szegények elleni globális támadás – kritika a baloldalról Green és Fazi egyértelműen kijelentik:
Úgy véljük, hogy ha ezt a történelmet figyelembe vesszük, a pusztító társadalmi, gazdasági és politikai hatásokkal együtt... akkor lehetetlen a járványra adott kijárási korlátozások és oltási kötelezettségek egyetlen aspektusát sem progresszívnek tekinteni. (210. o.)
Green és Fazi könyve kötelező olvasmány azok számára, akiket – Krugman úrhoz hasonlóan – annyira elvakított a… Trump-covid-zavar szindróma hogy nem vették észre, hogyan pusztítják el a világjárvány elleni politikák azokat a kiszolgáltatott csoportokat, akikért állítólag kiálltak.
Ha vannak barátai vagy rokonai Krugman csoportjában, javaslom, küldjön nekik egy másolatot.
Én is nagyon ajánlom A Covid konszenzus mindenkinek, aki meg akarja érteni a világjárványra adott őrült, pusztító és teljesen példa nélküli választ, annak globális következményeit és lehetséges jövőbeli hatásait.
Az elmúlt években olvasott több száz Coviddal kapcsolatos könyv és cikk között, A Covid konszenzus messze a legösszefüggőbb és legalaposabban alátámasztott beszámolót nyújtja a globális világjárványra adott válaszról, emellett mélyreható elemzést nyújt a különböző populációkra gyakorolt hatásairól.
Ez hatalmas teljesítmény, és egy lenyűgöző kutatási és információszintézis-mutatvány. 100 oldalnyi végjegyzet, amelyek ingyenesen elérhetők online, önmagukban gazdag forrást jelentenek a Covid-korszak gyakorlatilag minden aspektusát kutató kutatók számára.
Green és Fazi projektje egyszerűen hangzik: azt mutatják be, hogyan vált a világ SARS-CoV-2 vírusra adott válasza a lezárások és az oltási kötelezettségek „egyetlen narratívájává”. Ezután bemutatják, milyen pusztítóak voltak ezek a politikák a világ népességének többségére nézve.
Egyszerűen hangzik, de a témák, tények és események száma, amelyeket a szerzőknek sikerül összegyűjteniük állításaik alátámasztására, elképesztő. Nem is beszélve a földrajzi kiterjedésükről, amely szinte minden kontinensen több tucat országot fed le.
Ha már meggyőződtél, és megrendelted a könyvet, akkor nem kell tovább olvasnod ezt a kritikát. A következők a személyes reakcióim Green és Fazi elbeszélésére.
A történet elmesélése
Olvasás előtt 1. rész: "„A világjárvány politikai irányításának krónikája” című könyvben azt hittem, hogy elég jó archívumom van a Covid-dal kapcsolatos anyagokból a hónapokig tartó kutatásom eredményeként. Greennek és Fazinak mégis sikerül olyan hivatkozások tömkelegét összezsúfolniuk, amelyekről eddig nem is tudtam – tucatnyi olyan témában adva nyomot, amelyeket most tovább szeretnék vizsgálni.
Például: A csalárd 2020. májusi megbeszélés során Gerely és a New England Journal of Medicine hidroxiklorokinnal kapcsolatos vizsgálatok (Gerely) és szív- és érrendszeri gyógyszerek (NEJM) a szerzők a következő leírást adják a Surgisphere-ről, a tanulmányok mögött álló hamis adatokat kezelő cégről:
Egy tudományos szerkesztőként feltüntetett alkalmazott sci-fi írónak és fantasy művésznek tűnik, akinek a szakmai profilja arra utal, hogy az írás a teljes munkaidős állása. Egy másik, marketingvezetőként feltüntetett alkalmazott felnőtt modell és rendezvényszervező, aki szervezetek videóiban is szerepel.
Lenyűgöző! És annál is inkább, mivel a mainstream médiában szinte teljesen észrevétlen maradt, annak ellenére, hogy Green és Fazi helyesen „az orvosi újságírás történetének egyik legnagyobb botrányaként” jellemezték (146. o.).
Egy másik példa: A SARS-CoV-2 és annak összes variánsának halálosságáról szóló „egyetlen tudományos narratíva” megvitatása során a következőket írják le:
2021 februárjában a variánst először jelentő dél-afrikai orvos, Dr. Angelique Coetzee tiltakozott, miszerint a nyugati kormányok „nyomást” gyakoroltak rá, hogy a variánst súlyosabbnak minősítse, mint amilyen valójában, és azt mondták neki, hogy ne nevezze „enyhének”. (212. o.)
Miért akarnának a kormányok egy vírust halálosabbnak leírni, mint amilyen valójában? Az „egyetlen tudományos narratíva” mögött meghúzódó okok kutatása során ez a fajta információ segíthet jobban feltárni... érdekes válaszok.
És végül, a történelem legnagyobb felfelé irányuló vagyonátruházásának tárgyalása során Green és Fazi ezt írják:
Eközben, Rotterdamban, 2022 februárjában Jeff Bezos kéréssel fordult a polgármesterhez. Az amerikai Amazon alapítója és a világ leggazdagabb embere arra kérte, hogy bontsa le a történelmi Koningshaven hidat, hogy egy 500 millió dollár értékű szuperjacht, amelyet a közelben épített, kihajózhasson a tengerre. A hidat 2014 és 2017 között építették újjá, ekkor a helyi hatóságok megígérték, hogy többé nem nyúlnak hozzá. A híd mégis túl magas volt ahhoz, hogy a jacht áthaladjon rajta – és Bezos, akinek vagyona 37 milliárd dollárral nőtt 2020 márciusa és 2022 májusa között, felajánlotta, hogy fizet érte. A polgármester eleget tett Bezos kérésének (vagy parancsának). (314. o.)
A pusztítás feljegyzése
A Bezos-anekdota jól szemlélteti a világjárványra adott válasz globális hatását, ahogy azt Green és Fazi összefoglalta:
...a világ leggazdagabb emberei hatalmas mennyiségű tőkét halmoztak fel, míg a legszegényebbek földcsuszamlás áldozatai lettek. Mindeközben a társadalmi szövet szétfoszlott. A kijárási tilalom okozta szorongás és feszültség világszerte hatalmas mértékben növelte a családon belüli és szexuális erőszakot, miközben az áldozatokat bántalmazóikkal együtt börtönözték be. A hatások évtizedekkel vetették vissza a nemek közötti egyenlőség felé tett előrelépést. (286. o.)
Nehogy hagyjuk, hogy ezek a pusztító következmények elpárologjanak a minket már beborító szándékos felejtés homályába, Green és Fazi könyvük II. részét „A világjárvány kezelésének társadalmi és gazdasági hatásai” című témának szentelik.
Nehéz egyetlen példát választani, de íme, mit jelentettek a világjárványra adott válaszlépések hatásairól az afrikai országokban:
Az afrikai nemzetek már eleve magas külföldi adósságterhekkel küzdöttek, de az áruk és szolgáltatások iránti kereslet visszaesése, valamint a magas jövedelmű országokban élő afrikai diaszpórából érkező hazautalások pusztító hatással voltak a kontinens adósságterheire. Ezt már a kezdetektől fogva felismerték, mégis megkezdődött a hosszú menetelés a lezárások felé – és senki sem kérdőjelezhette meg, hogy ez nem a „globális kormányzás” katasztrofális, felülről lefelé irányuló politikai hibája volt-e. (332. o.)
Különösen megrendítőnek találtam azt a beszélgetést, amely arról szólt, hogy a nyugatiak által uralt világjárvány-válasz hogyan pusztította el Afrikát, felidézve az amerikai világjárvány-elhárítási királynő tiltakozásait. Deborah Birx, aki azt állította, hogy csak Afrika érdekeit tartja szem előtt:
„Szeretem Afrikát és azokat az embereket, akiket a PEPFAR [az amerikai elnök AIDS-re vonatkozó vészhelyzeti terve] szolgál” – írta. Csendes invázió, neki a világjárványról szóló félretájékoztatás mintapéldája,
...de még a jelentős támogatás ellenére is, amelyet számos nemzet, köztük az Egyesült Államok is nyújtott az egészségügyi rendszer megerősítésére, a szubszaharai Afrika a világ egyik legsebezhetőbb része volt. A régióban továbbra is szembesültünk a HIV-vel, a tuberkulózissal és a maláriával, és minden új fenyegetés, amely a régiót fenyegette, veszélyeztette munkánk előrehaladását és azokat az embereket, akiket szolgáltunk. (Kindle, 26. o.)
Igen, Dr. Birx, a szubszaharai Afrika rendkívül sebezhető. Hogyan segítette a politikája a kontinenst és azokat az embereket, akiket állítólag annyira szeret? Green és Fazi jelentése:
Afrikában a Covid-korlátozások, az eladósodottság növekedése és az oktatási leállások évtizedek óta visszafordították a nemek közötti egyenlőtlenségek kezelésében elért eredményeket – miközben a jelenlegi és jövőbeli egészségügyet jelzáloggal terhelték egy új vírus finanszírozására, amely a kontinensen még csak nem is volt olyan súlyos. Nemcsak a gyermekházasságok, a prostitúció és az iskolai hiányzások száma nőtt, hanem az alapvető egészségügyi ellátáshoz való hozzáférés is csökkent. (335. o.)
Így vonják le a következtetést: „Nehéz értelmet adni ennyi pusztításnak…Mindez a »globális egészség« nevében történik.” (336. o.)
Társadalmi és gazdasági elemzés
A pusztítás értelmes értelmezése az, ahol megtaláltam A Covid konszenzus a legprovokatívabbnak, és remélem, hogy Green és Fazi írnak majd egy folytatásos könyvet, amelyben mélyebben belemerülnek a témába. A lényeg, ahogy azt az utolsó fejezetben, „Az autoriter kapitalizmus etikája és gyakorlata”-ban is tárgyalják, az, hogy
Az egyenlőtlenség, a számítástechnika hatalma, az információs háborúk és a kapitalizmus egyre autoriterebb formái felé való elmozdulása világszerte már évek óta növekedett, és a Covid-19 világjárványra adott válasz radikálisan felgyorsult mindegyik folyamatban.
Elemzésüket, amelyet mélységesen igaznak és mélyen aggasztónak találok, legjobban ebben a kulcsfontosságú részben lehet összefoglalni (Hosszú, de érdemes figyelmesen elolvasni):
Úgy véljük, hogy a SARS-CoV-2 korszakában a nyugati politikai ideológiákban feltárt mélyen gyökerező ellentmondások egy olyan társadalomból fakadtak, amely alapvetően összeegyeztethetetlen hiedelmeket és értékeket vallott. Az egyik az ökológiai pusztítás elleni küzdelem sürgősségébe vetett hit volt, szemben a tömegfogyasztáson és az azzal járó környezetkárosodáson alapuló társadalom valóságával (ami azt jelentette, hogy az ökológiai nyomásra adott „megoldást” általában a fogyasztás egy más formájaként reklámozták). A másik a „szabadpiac” struktúra volt, amely a kis- és középvállalkozásokat értékelte, szemben a virtuális világ egyre növekvő erejével, amely olyan hatalmas monopóliumokat ösztönzött, mint az Amazon és a Facebook. Aztán ott volt Kína autoriter kapitalista struktúrájának növekvő befolyása, amely összeegyeztethetetlen volt a szabadságba vetett valóban mélyen gyökerező hittel – de amely nem akadályozta meg a liberális fogyasztókat abban, hogy felhalmozzák a szörnyű munkakörülmények között a kínai gyárakban előállított termékeket. És végül talán a legmélyebben gyökerező ellentmondás volt a demokratikus kapitalizmus általános jólétét ígérő hit és az azt megelőző két évtized valósága között, amely a nyugati középosztály privilégiumainak hatalmas erodálódását látta. (376. oldal)
Nem összeesküvés-elmélet
A történet elmesélésével, a következmények ismertetésével és a globális világjárványra adott válasz történelmi kontextusának elemzésével Green és Fazi ismételten megcáfolják azt az állítást, amelyet manapság gyakran használnak az ellenpropagandák hiteltelenítésére: Ez egy összeesküvés-elmélet!
Nem, magyarázzák meggyőzően, ez nem így van:
Vannak, akik… összeesküvésnek tartják a globális gazdasági hatalom koordinációját, de véleményünk szerint ez tévedés: a gazdasági hatalom egyszerűen így működik, hogy fenntartsa, koncentrálja és növelje önmagát, és mindig is így volt. Valójában a tőke azon hajlamát, hogy koncentrálja magát és növekvő egyenlőtlenségeket hozzon létre, a baloldali írók és aktivisták történelmileg igyekeztek kritizálni. (29. o.)
Pontosabban, a Bill és Melinda Gates Alapítvány, valamint más „jótékonysági alapítványok” túlméretezett szerepét a globális Covid-válaszban „filantrokapitalizmusként” írják le.
...egy kapitalista, piacalapú, profitorientált megközelítés a világ legnagyobb és legsürgetőbb problémáinak megoldására. Ezt a megközelítést sokan a világ ultragazdag és vállalati elitjének igényeihez és érdekeihez igazítottnak tartják, de ismét nem összeesküvés-elmélet, ha megfigyeljük, hogy a tőke érdekei szerveződnek, hogy megszilárdítsák hatalmát – ez egy olyan keretrendszer, amely már nagyon sok évszázada működik. (158. o.)
Minden Paul Krugmannak, akik úgy vélik, hogy a kijárási tilalom és az oltási kötelezettség nemcsak szükséges volt, hanem több pozitív, mint negatív következménnyel is járt, A Covid konszenzus kijózanító ébresztőt ad.
Ha nem fogunk össze, hogy lebontsuk és lecseréljük az autoriter kapitalizmus struktúráit, amelyek meghatározták a világjárványra adott válaszlépéseket, valóban szörnyű jövővel nézünk szembe.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
