Az elmúlt hetekben interjúk, leleplezések és nyugtalanító eredmények sora látott napvilágot olyan tanulmányokból, amelyek a lezárásoknak nevezett globális katasztrófát és néhány főszereplő tetteit vizsgálták.
Például megtudtuk, hogy a kijárási korlátozások legtöbb aspektusában bekövetkezett sorozatos ingadozások után... Jenny Harries asszony úgy gondolja, hogy talán, talán legközelebb (mivel lesz legközelebb) Svédországéhoz hasonló megközelítést kellene alkalmaznunk.
Aztán a Távíró arról tájékoztat minket, hogy az alacsony MMR oltási arány áttörést jelentő kanyarójárványokhoz vezethet. Akkor ugyanez a helyzet áll fenn Távíró azt a nézetet közvetítve, hogy a bezárás és a maszkolás gyerekek káros lehet. Hűha!
Biztosak vagyunk benne, hogy heteken belül még sok lenyűgöző felfedezéssel fogunk foglalkozni. Például a rákellátáshoz való hozzáférés korlátozása oda vezetett, hogy az újranyitáskor az egekbe szökött a diagnózisok száma, és az első diagnóziskor a szokásosnál előrehaladottabb stádiumban voltak a betegek. Vagy mi lenne, ha az időseket magánzárkában tartanánk, ami azt jelentené, hogy kiszáradásban, magányban és éhségben haltak meg? Vagy hogy az alapvető ellenőrzések nélküli, kvázi ingyenes állami támogatás milliárdokat kínálna, ami azt jelentené, hogy vakon kirabolnak minket – bocsánat – az adófizetőket vakon kirabolják.
Emellett rengeteg megfigyelési adatra számítunk, amelyek azt mutatják, hogy a maszkok és az mRNS-vakcinák valóban csökkentik a légúti vírusok terjedését. Tudjuk, tudjuk: már számos ilyen jellegű, hiteltelen tanulmány létezik.
A különbség most az lesz, hogy ezeket barátságos akadémikusok és tekintélyes új arcok által vezetett szisztematikus áttekintésekbe fogják csomagolni, akik majd helyes következtetésekre jutnak. Elképesztő, hogy mit művelhet néhány font az emberekkel.
Végül, de nem utolsósorban, kiderült, hogy Dr. Anthony Faucinak nem kellett bejelentkeznie, amikor a CIA irányítóközpontjában járt, talán azért, mert már tagja volt a hírszerző klubnak – ó, bocsánat, „eszköz”.
Mindez a lapozgatás, visszalépés, szentírás-elmélet és a retrospektoszkópon alapuló leleplezések arra engednek következtetni, hogy az elmúlt három év eseményeinek főszereplői egyre jobban aggódnak a szerepük és tetteik (vagy azok hiánya) következményei miatt.
A vizsgálat miatt van? Azért, mert mindannyian lovaggá ütöttek, dámákká váltak, nyugdíjasok lettek, és most a hagyatékukra gondolnak? Valami baj van velük? Vagy tévedtek, de nem akarják beismerni a hibáikat?
Lehet, hogy a történet kibontakozásának kezdetét látjuk, de bármi is történik, egyesével fogjuk őket kihívni, biztosítva, hogy Bízz a bizonyítékokban továbbra is tanúja marad az emberiség ostobaságának.
Újra nyomtatva DailySceptic
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
