MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL
A minimális kockázatúak tömeges oltása olyan vakcinával, amely nem csökkenti a vírus terjedését, rossz közegészségügyi gyakorlat. Ahol ez a pénzügyi és emberi erőforrásokat eltereli a nagyobb terhet jelentő betegségektől, az közegészségügyi szempontból negatívummá válik. Ez ortodox, normális, és nem szabadna, hogy vitatható legyen.
Miközben a Nyugat a kötelező oltások, a maszkok és a szabadság körüli belső vitákban él, úgy tűnik, egy dologban mindenki egyetért: az „oltási egyenlőség” – annak biztosítása, hogy az alacsony és közepes jövedelmű országokban élők ugyanolyan hozzáféréssel rendelkezzenek a Covid-19 elleni vakcinákhoz, mint a magas jövedelmű lakosság. Még a tömeges oltással szkeptikusok is a készletek alacsony jövedelmű lakossághoz való eljuttatását szorgalmazzák a nyugati emlékeztető programokkal szemben. A szegényeknek adott adományok jó dolog – aminek egyetlen jó ember sem tudna ellenezni –, azt mutatja, hogy valóban törődünk velük. Egy „globális jó”.
Az Egészségügyi Világszervezet (WHO), Gavi Szövetség, CEPI, a Világgazdasági Fórum és a kormányok világszerte humanitárius zászlót lobogtatnak a 'COVAX' esernyő, visszhangozva a jelszó "Senki sincs biztonságban, hacsak mindenki nincs biztonságban. "
Egy megtévesztő szlogen, amely tökéletesen aláhúzza az egész színjáték téveszméjét és az eladásának ravaszságát. Ha a vakcina védelmet nyújt, a beoltottak biztonságban vannak. Ha ez nem igaz, ha mindenki továbbra sem biztonságos, akkor ez a vakcina nem alkalmas erre a célra. Egy több milliárd dollárba kerülő nemzetközi program üres, összefüggéstelen zsargonon alapul.
Az abszurditás hangsúlyozása érdekében az UNICEF csatlakozott a rohamhoz eladni és megvalósítani ezt a programot, miközben egyidejűleg felveszi a példátlan ártalmak A Covid-19-re adott válasz egyetlen vírusra összpontosítása olyan gyermekeket érintett, akiknek jólétét az UNICEF-nek kellene védenie. Az emberiségnek, és különösen azoknak, akik humanitárius eszméket és elveket vallanak, meg kell állniuk egy pillanatra, elemezniük kell ezt a kifejezést, majd egy kicsit mélyebben el kell gondolkodniuk. Az önelégültség önmagunk és mások elárulása. Gondolkozzunk el higgadtan, vegyük példaként a szubszaharai Afrika országait és 1.3 milliárd lakosukat.
A globális egészségügyi közösség tudja, hogyan kell mérni a betegségek terhét – olyan mérőszámokkal, amelyek figyelembe veszik mind a halálozási arányt, a halálozási kort, mind a fogyatékosságot (azaz az „elveszett életéveket”), mint például a rokkantsággal korrigált életévek (DALY). A Covid-19-re alkalmazva, amely túlnyomórészt a ... idős és krónikus betegségben szenvedők anyagcsere-betegségek (cukorbetegség, magas vérnyomás, veseelégtelenség, elhízás) ezek relatív terhet jelentenek, ami még annál is alacsonyabb, mint amit önmagában a halálozási arány sugall – kevesebb, mint 4% a malária, a tuberkulózis és a HIV/AIDS mindegyikének előfordulása a legtöbb szubszaharai országban.
A Covid-19 halálozási arányának az idősek felé történő eltolódása egyértelmű volt a következőből: 2020. március és nem változott. A szubszaharai Afrika 1.3 milliárd lakosának fele év alatt él 19 év életkorúak, és kevesebb mint 1%-uk idősebb 75 évCsak Dél-Afrika, a régebbi és modernebb elhízott népesség, közel áll az európai országok Covid-19 halálozási arányához.
Megfelelő D-vitamin A szabadtéri életmódból és a napsugárzásból származó szintek valószínűleg tovább járultak hozzá a súlyosság enyhítéséhez a vidéki lakosság körében, a már meglévő T-sejtes kereszt-immunitásAz afrikai lakosság azonban nem védett a SARS-CoV-2 fertőzéssel szemben, a szerológiai vizsgálatok magas szintű fertőzés utáni fertőzöttséget mutatnak. immunitás többszörösen országokKét év elteltével, és mivel az Afrikából származik a rendkívül fertőző Omicron variáns, viszonylag kevés embernek kell még megszernie az immunitást.
A nyugati országokban csökkenő vakcinahatékonyság miatt emlékeztető oltásokra van szükség a súlyos Covid-19 elleni mérhető hatékonyság fenntartásához. Így ez az afrikai populáció, amely korát tekintve eredendően alacsony SARS-CoV-2 kockázatnak van kitéve, mentes a jelentős társbetegségektől, és sokan közülük már széleskörű szerzett immunitással rendelkeznek. mint hatékony a vakcinához hasonlóan, ismétlődő oltási program hatálya alá tartozik, amely nem fog jelentősen csökkenti az átviteltAz első injekciók védőhatása lesz megcsappant azoknál, akiket először oltottak be, mielőtt a program még sok honfitársukat elérte volna.
Ez nonszensz. A védőoltás legjobb esetben is csökkentheti a súlyos betegség lefolyását egy kis, sebezhető idős csoportban, akik eddig elkerülték a fertőzést, és akik még azelőtt visszatérnek, hogy a kezdeti oltási kör befejeződne, elűzve a lakosság többi részét, akik alig vagy egyáltalán nem részesülhetnek előnyben.
Fizetek a hegedűsöknek, miközben a város ég
Afrika CDC becslések 10 milliárd $ az első 60 adaggal az 1.3 milliárd embernek csupán 2%-át kell majd beoltani. Összehasonlításképpen, a WHO éves globális költségvetése kevesebb, mint 3 milliárd $, míg a Globális Alap, a fertőző betegségek legnagyobb nemzetközi finanszírozója, kevesebb mint $ 4 milliárd évente a malária, a HIV/AIDS és a tuberkulózis elleni küzdelemben együttvéve, globálisan. Most 10 milliárd dollár egyetlen beavatkozási körre olyan összeg, ami eddig soha nem volt terítéken. komolyabb betegségek. Az erőforrás-eltérítés ilyen mértékű, nagyrészt adódollárokat a donor országok küszködő gazdaságaiból eredő problémákat meg kell érteni. A pénz azonban csak egy kis részét képezi a történetnek.
Ilyen mértékű tömeges oltásra még soha nem került sor. Azokban az országokban, ahol egyetlen egészségügyi dolgozó általában ezreket szolgál ki az emberek, a Covid-19 elleni oltásra való összpontosítás miatt más betegségekkel kapcsolatos programok elhanyagolásának elkerülhetetlensége nyilvánvaló. A gyermekkori malária halálesetek száma ...-val nőtt. 60,000 a szubszaharai országokban 2020-ban, és a tuberkulózis kezelése visszafejlődő növekvő közepette szegénység és alultápláltságA további elhanyagolás tömegesen fog fiatal életeket feláldozni a „méltányos” hozzáférés érdekében. rövid időszak vakcina, amelyből kevesen profitálhatnak.
Magasabb szinten a kijárási korlátozások okozta gazdasági recesszió a szubszaharai Afrikában 2020-ban és egyre növekszik külföldi adósság A Covid-19 időszak alatt jelentősen csökkent a helyi kapacitás az alapvető közegészségügyi programok, például a gyermekkori oltások fenntartására. 80 millió Úgy vélik, hogy a gyermekek, sokan a szubszaharai országokban, lemaradtak a csecsemőoltásokról. Mivel a hagyományos adományozók csökkentik a költségvetést és a forrásokat a Covid vakcinagyártókhoz irányítják, valószínűsíthető a külső támogatás csökkenése. Ezen országok történetének legkevésbé célzott közegészségügyi programját éppen akkor hajtják végre, amikor a romló alapvető programok forrásai várhatóan csökkenni fognak.
A gyarmatosítás a téveszmékben virágzik
A szubszaharai lakosság tömeges beoltására irányuló törekvésnek ereje van, és befolyás mögötte, és még a nyugati Covid-19-re adott közegészségügyi válaszokkal szkeptikusok körében is egyértelműen vonakodás tapasztalható attól, hogy ellenzéki hangot adjanak. Veszélyes az „egyenlőség” ellenzése. Ez a program azonban bármilyen normál közegészségügyi számítás szerint nettó kárt okoz. A nyugati adófizetők pénzének beáramlása a vakcinagyártók számláit duzzasztja, míg egy lázas, alultáplált gyermek édesanyjának Nigerben vagy Malawiban olyan gyógyszert kínálnak majd, amely irreleváns számára és gyermeke számára.
Hogy a vakcinának van-e közvetlen káros hatása, vagy csak kis számú súlyos Covid-19 esetet előz meg, az elveszik a szegénység és az alultápláltság zajában. A közösségek jogfosztásának és a külső, gyógyszeripari prioritásoknak való alárendeltségének valósága elveszik ugyanabban a médiaképmutatásban, amely olyan jelentéktelennek tüntette fel a megtizedelt... Afrikai oktatás és a női jogok az elmúlt 2 évben. Az ilyen történetek már nem tetszenek azoknak, akik a hírek napirendjét határozzák meg. Így a szegények szegények maradnak, a gazdagok (többnyire máshol) gazdagabb lesz, és ezzel precedenst teremtett a WHO által jelenleg alkalmazott jövőbeli, világjárványon alapuló globális egészségügyi paradigma számára tárgyalási.
Ha az elmúlt két év eredményeit tekintjük irányadónak, akkor a globális egészségügyi ágazat többi, nem kormányzati szervezete és tanácsadója, amelyek nagymértékben függnek a központosított finanszírozástól, engedelmesen követi majd az előírásokat. A humanitárius közösség a betegségek terhétől független, növekvő oltási számokat fogja dicsekvésbe hozni, és kollektíven dicsekedni fog. Jelentős erkölcstelen szolgaságra és önámításra lesz szükség ennek fenntartásához, de az ilyen téveszmékből bőségesen van. A gyarmatosítás, a paternalizmus és az arrogancia sokféle színben pompázik.
Maradt-e elég bátorság?
Akár globális méretű őrületről, akár egy elképesztően nagy üzleti tranzakcióról van szó, e program sikere az adományozó országok adófizetőinek folyamatos apátiájától és tudatlanságától, a kedvezményezett lakosság betartásától, valamint a humanitárius szervezetek és munkatársaik együttműködésétől függ. Alacsony oltási arány az afrikai lakosság körében tapasztalható ingadozás tűnik az egyetlen valószínűsíthető mozgatórugónak a racionálisabb megközelítés felé.
Két évvel ezelőtt még abban reménykedtem volna, hogy a WHO, a Globális Alap, a Gates Alapítvány és más „humanitárius” szervezetek munkatársainak jelentős része kiállt volna. Mivel 20 évig dolgoztam ezekkel a szervezetekkel, tudom, hogy a munkatársak és a vezetőség is tisztában van azzal a kárral, amelyet ezek a politikák azokra az emberekre gyakorolnak, akiknek a jólétét állítólag szolgálják.
Sajnos az áldozatok számára a biztos munkahely és a pénz látszólag felülírja az etikát és a képzést. A megalázó gondolkodás és a nyugdíj fenntartása, miközben másokra várunk, bűnrészesség és gyávaság. Talán az elvhűek már elmentek.
Végső soron ez az igazságról szól, és annak kimondásáról. A tömegmédia, amely a kulcsfontosságú gyógyszeripari vállalatokkal osztozik a tulajdonláson, már nem képes az igazságot a hatalomnak kimondani.
A COVAX egy olyan eszköz, amellyel egy nagyon befolyásos és gazdag csoport új paradigmát próbál ráerőltetni a globális közegészségügyre, központosított, gyógyszeripari alapú beavatkozásokkal, amelyek felváltják a közösség által vezérelt egészségügyi ellátást és a nemzeti egészségügyi szuverenitást. Nem engedhetjük meg magunknak, hogy ezt mellékes kérdésként hagyjuk a helyi csatákban, amelyekkel szembesülünk, különben a sikereink pürrusziak lesznek. A COVAX által megtestesített korporatív, központosított egészségügyi paradigma a téveszmék ködje, amely mindannyiunkat megpróbál behálózni.
-
David Bell, a Brownstone Intézet vezető tudósa, közegészségügyi orvos és biotechnológiai tanácsadó a globális egészségügy területén. David korábban az Egészségügyi Világszervezet (WHO) orvosa és tudósa volt, a genfi (Svájc) Innovatív Új Diagnosztika Alapítvány (FIND) malária és lázas betegségek programjának vezetője, valamint az egyesült államokbeli Bellevue-ben (Washington állam) működő Intellectual Ventures Global Good Fund globális egészségügyi technológiákért felelős igazgatója.
Mind hozzászólás
