Ahogy a Covid-19 világjárvány világszerte endémiássá válik, komoly önvizsgálatra és a közegészségügyi válaszlépések elemzésére van szükség.
A világjárványra adott példátlan közegészségügyi válasz; a kijárási korlátozások, a Big Tech vállalatok általi cenzúrázás az eltérő orvosi véleményekkel és kezelési lehetőségekkel szemben, valamint az ellentmondásos nézetek a maszkviseléssel, az oltással, az iskolabezárásokkal és a társadalmi távolságtartási politikákkal kapcsolatban mind hozzájárultak a közegészségügy és a kormányzat iránti mély és potenciálisan visszavonhatatlan bizalmatlansághoz.
Sok a leghangosabbak közül orvosi, epidemiológiai és jogi szkeptikusok Ezen politikák nagy része az amerikai politikai baloldaltól származik. Sajnos a baloldal nagyrészt árulásnak tekinti a kritikáikat. A politikai hajléktalanság hasonló érzései a közösségi médiában is elterjedtek, olyan fiókokkal, mint Sarah Beth Burwickés Dühös brooklyni anya, mindkettő elégedetlen volt demokratákat.
Különösen az iskolabezárások miatti felháborodás sok hagyományosan demokrata anyukát arra késztetett, hogy elforduljanak a demokratáktól, és kifejezzék politikai nomád státuszukat, gyakran a #HowTheLeftLostMe hashtag használatával.
Dr. Eileen Natuzzi...egy kaliforniai orvos és közegészségügyi epidemiológus a helyi megyei közegészségügyi osztályon dolgozott, amikor a világjárvány először kitört. Azt javasolta, hogy a tüneteket kategorizálják, hogy lássák, hogyan változik a vírus virulenciája vagy a populáció viselkedése. Ezt a javaslatot elvetették.
Később aggodalmát fejezte ki megyéje keménykezű közegészségügyi tisztviselői utasításai miatt, amelyek az állampolgárokat elkülönítésre szólították fel, és szó szerint megrémítették őket, azt gondolva, hogy a rendőrség az ajtajukhoz jön, hogy letartóztassa őket. Beszélt arról, hogy az oltási kötelezettségek diszkriminatív jellege és a Kalifornia közegészségügyi politikájának nem tudományos jellege és ismét figyelmen kívül hagyták.
„A pohár végét jelentette számomra egy idősek otthonában történt járványkitörés feldolgozásának befejezése. Minden lakót átvizsgáltak, beleértve a hospice-ban haldoklókat is. Két hospice-beteg tesztje pozitív lett, és amikor egy-két nappal később meghaltak előrehaladott Alzheimer-kórjukban, elküldték nekem az adataikat, hogy COVID-halálesetként kezeljem az esetet. Közöltem a felettesemmel, hogy nem sorolnám be őket COVID-halálesetként, és erről egy hosszú jegyzetet írtam a betegnyilvántartásukba. Erőfeszítéseim ellenére az eseteket mégis halálesetként számolták. Egy hónappal később felmondtam” – mondja.
Dr. Natuzzi a bevezetés elején megkérdőjelezte a vakcina biztonságosságát is.
„Elemzést végeztem a 65 év feletti emberek oltását követő halálozás időbeli időtartamáról. Meglehetősen elképesztő volt, hogy hányan haltak meg az oltás beadását követő 48 órán belül (48%). Bár nem ok-okozati összefüggés, az időbeli összefüggésnek kérdéseket kellett volna felvetnie” – teszi hozzá. Amikor Natuzzi felvetette a problémát a felettesének, azt a választ kapta, hogy aláássa az oltási kampányt.
Ennek eredményeként Natuzzi, aki élethosszig demokrata volt, azt mondja: „Felhagytam a kormánynak végzett közegészségügyi munkámat, és soha többé nem fogom.”
Márciusban az 2020, Dr. David Bellegy texasi székhelyű, ausztrál képzésben részesült közegészségügyi orvos leveleket kezdett írni a médiának és a tudományos folyóiratoknak, amelyekben azzal foglalkozott, hogy „a közegészségügy alapvető elvei, mint a költség-haszon arány, a szegénység csökkenti a várható élettartamot”, és a nyilvánvaló dolgok például a rákszűrés csökkentése ...amelyek a rákos halálesetek számának növekedését eredményezték, figyelmen kívül hagyták őket.” Világos volt számára, hogy a COVID túlnyomórészt érintett idősebb emberek („akikből például a Szaharától délre fekvő Afrikában viszonylag kevés van), de senki sem volt hajlandó publikálni. Rájött, hogy „a tudósításokban nagy az elfogultság a katasztrófa javára az ésszerűséggel szemben”. Bell szerint sok kollégája egyetért abban, hogy különböző szervezeteik közegészségügyi válaszai nem a helyes gyakorlaton alapultak, de beletörődnek abba, hogy kövessék szervezetük utasításait.
„Szinte senki sem nyilatkozik nyilvánosan, hacsak az nem egyezik szervezeteik/finanszírozóik vélt véleményével. Tehát azok az emberek, akik még mindig „baloldalinak” vallják magukat, a gyógyszeripari alapú vertikális megközelítéseket helyezik előtérbe egy alacsony teherrel járó problémával szemben a közösségi alapú megközelítések helyett. Lényegében a gyarmatosító megközelítéseket helyezik előtérbe az önrendelkezéssel szemben. A számok (pl. Több mint negyedmillió gyermek halt meg a karanténok miatt 2020-ban Dél-Ázsiában „(az Unicef) elvonttá válik, és az emberek megtalálják a módját, hogy figyelmen kívül hagyják őket, és olyan kifejezéseket, mint az „oltási egyenlőség”, olyanokra ragadjanak meg, amelyek illeszkednek a kimondott politikai álláspontjukhoz” – mondja Bell.
Bell, aki „határozottabban Trump-ellenesnek tartotta magát, mint bárki, akit valaha ismertem”, ennek ellenére megdöbbent azon, amit az „igazságnak tulajdonított alacsony értéknek” tart.
„Nem a személyiségek érdekelnek, hanem az értékek. Tehát nem változtam, a Covid-válaszra adott válaszommal az a problémám, hogy elhagytam az igazságot, és ami ebből fakad… Úgy vélem, hogy viszonylag elhagytak a korábban baloldali beállítottságú kollégák, akik elmentek az autoriterizmus és a korporatizmus áramlatával, amelyet a Covid-válasz tükröz.”
„A fasizmus” – mondja – „korábban is baloldali irányzat volt (a közhiedelemmel ellentétben), és azt hiszem, az elmúlt két év világosabban megmutatta, miért. A központi hatalom korlátozását és az egyéni tulajdon védelméhez és ellenőrzéséhez való jogok fenntartását – a zsarnokság elleni biztosításként – kezdtem látni, amely lehetővé teszi a tömegek jogainak teljes felülírását” – teszi hozzá.
„A bal és a jobb most felesleges, ez valami sokkal mélyebb dolog. Nyilvánvalóan meg kell értenünk ezt, hogy helyrehozzuk.”
Bell szerint a bizalom helyreállításához átláthatóságra lesz szükség, valamint a nagy magánvállalatok „hatalmas túlkapásainak” visszaszorítására, amelyek profitorientáltan alakítják a társadalmat. Dr. Natuzzi az amerikai közegészségügy átszervezését javasolja, amelynek középpontjában az oktatás és a tájékoztatás áll, „nem pedig az ellenőrzés”, és amelynek során biztosítani kell, hogy egyetlen magánszervezet („gondoljunk Gatesre és a WHO-ra”) se anyagilag, se parancsolóan ne uralhassa azt.
Alex Washburne, egy Montanában élő matematikai biológus és statisztikus, aki ökológia, evolúció, epidemiológia és pénzügyek területén publikált, már a kezdetektől fogva megpróbálta kongatni a vészharangot a kijárási korlátozások hatalmas járulékos káraival kapcsolatban. Pénzügyi és közgazdasági háttere arra a hitre vezette, hogy „a COVID-ra adott válasz nagymértékben kiegyensúlyozatlan volt, és fennállt a veszélye annak, hogy kárt okoz a közegészségügy szolgálatában”.
Politikailag független, de a természetvédelem, a klímaváltozás és a társadalmi szabadságjogok miatt mélyen aggódó szakember szerint a Covid-válasszal jött rá a baloldali liberalizmus határaira. Senki sem volt hajlandó publikálni a munkáit. Tudományos kitaszítottá vált, és számos élettapasztalatot tanult a tudományos közösségtől kapott bánásmódból és abból, amit ő közegészségügyi katasztrófának tekintett.
„A Covid megmutatta nekem, hogyan vezethetnek a társadalomtudományos hiányosságok egy elszigetelt szakértői osztályhoz, amely rosszul kezeli a társadalmunkat fenyegető kritikus kockázatokat, és fékek és ellensúlyok nélkül rövidlátó szakértelmüket (pl. epidemiológia) fegyverként használhatják fel a társadalom félrevezetésére és kár okozására…”
A vele szembeni negatív visszhang következtében Washburne végül elhagyta az akadémiai világot, és megalapította Most, egy új tudományos startup és inkubátor, „biztonságos tér” a különböző hátterű és eltérő politikai nézetekkel rendelkező tudósok együttműködésére.
A New York Times nemrégiben megkérdőjelezték, hogy megmenthető-e a közegészségügyLehet, hogy túl korai lenne megmondani. De egyelőre számos politikailag hajléktalan szakértő, különböző területekről, legalább elkezdte a gyógyulási folyamatot Amerikában. nyilvánosan felszólalva és a problémák feltárásával és a hatálya a katasztrófa.
Remélhetőleg erőfeszítéseik egy új és kétségbeesetten szükséges korszak kezdetét jelzik, amelyben az átláthatóság, az őszinteség és a civilizáció uralkodik az amerikai és a világ közegészségügyi politikájában.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
