A „globális egészségügy” fogalma zavarba ejtő. Néhány évvel ezelőtt még a közösségi részvétel, a betegségek terhei, az erőforrások elosztása és az emberi jogok uralták a döntéshozatali folyamatokat. Az olyan ügyek, mint a gyermekkori táplálkozás javítása, a kisebbségek felhatalmazása, valamint a lányok rabszolgaságtól és megcsonkítástól való védelme elfogadható csaták voltak.
Itt vagyunk 2022-ben: Kényszer, kirekesztés, elszegényedés és nagyvállalatok uralkodnak, míg ezeknek a többi területnek a kiemelése a „szabad-butítás” vagy a tagadás valamilyen felforgató formája. Ugyanazok az emberek, ugyanazok a szervezetek, ugyanazok a finanszírozók, csak egy változás a dolgok menetében.
Mint minden fasizmus és gyarmatosítás felé történő történelmi elmozdulásnál, jelentős csoportos erőfeszítésre van szükség ahhoz, hogy figyelmen kívül hagyjuk a valóságot, és ezt az áradatot mozgásban tartsuk, de az emberek, különösen a hierarchikus struktúrákban, mindig is képesek voltak a feladatra. És most is azok vagyunk.
Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) és munkatársai jelenleg két kiemelt prioritással foglalkoznak, amelyek kiváló példái annak, hogy az emberiség milyen jártas az ilyen hazugságok megélésében:
- Nyomják a COVAX program az emberiség nagy részének tömeges beoltására, példátlanul gyorsan nagy költség bármely globális egészségügyi program esetében, egy olyan vírus ellen, amelyre szinte minden potenciális címzett ki van téve már immunis.
- A fertőző betegségek kitöréseinek kezelésére vonatkozó hatásköreik bővítésén dolgoznak, a következőkkel: kifejezett szándékát ugyanazon intézkedések bevezetésének módja, amelyeket először alkalmaztak a COVID-19-re adott válaszként, de gyorsabban és gyakrabban.
Furcsa prioritások ezek a közegészségügyi szakemberek számára, mivel ugyanezek a WHO-alkalmazottak mind tudják, hogy a következők igazak:
A COVAX-ról:
- A COVAX szlogen, "Senki sincs biztonságban, amíg mindenki nincs biztonságban„teljesen logikátlan egy oltási program esetében, kivéve, ha az pusztán a vírus terjedését blokkolja, mivel azt sugallja, hogy a már beoltottak nincsenek védve.”
- A jelenlegi COVID-19 elleni oltások nem állítják meg vagy lassítják jelentősen a vírus terjedését. átvitel, és megkövetelik erősítők hogy fenntartsa a hatékonyságát a súlyos betegségekkel szemben.
- A Covid-19 nagyon szorosan összefügg az öregkorral, a halálozási kockázat pedig többszöröse ezerszeresen nagyobb, mint a fiataloknál. Mégis, a szubszaharai Afrika – a COVAX egyik fő célpontja – lakosságának több mint a fele 19 éves vagy fiatalabb.
- A legtöbb ember bent van szubszaharai Afrikában és a India (tehát valószínűleg mindenhol) most már fertőzés utáni immunitással rendelkeznek, amely egyenlő vagy nagyobb hatékony mint a vakcina által kiváltott immunitás, és nem fokozódik jelentősen későbbi oltás.
- Az alacsony és közepes jövedelmű országokban élők két adaggal történő oltása gyorsan fogyó előny, többszörösébe kerülne több mint bármely más fertőző betegségekkel foglalkozó program (akár tízszerese a teljes ráfordításnak malária).
- A valaha végrehajtott legnagyobb oltási programra fordított emberi erőforrások tovább csökkentenék az egészségügyi ellátáshoz való hozzáférést. egyéb betegségek akinek a terhei jelenleg növekvő.
A lezárásokról:
- Az egészség a WHO szerint saját meghatározás, a „fizikai, mentális és társadalmi jólét állapota, nem pusztán a betegség és a fogyatékosság hiánya”, ami azt jelenti, hogy a mentális és társadalmi egészség károsítása negatívan hat az általános egészségre.
- A WHO megjegyezte, hogy a határzárak, az elhúzódó iskolabezárások és az egészségügyi dolgozók karanténba helyezése valószínűleg több kárt okozna, mint hasznot a 2019-es influenzajárvány idején. irányelvek.
- Általános közegészségügyi ismeret, hogy a szegényebb emberek hajlamosak fiatalabban haljon meg, és a szegényebb országokban magasabbak gyermekhalálozás és csökkentette az összesített várható élettartamot.
- A Covid-19-re adott „zárlati” válasz, egy olyan betegségre, amelynek súlyossága elsősorban az időskorra korlátozódik, megölt százezrek of gyerekek, és ez a növekvő szegénység, alultápláltság és emelkedik tinédzser terhesség árak.
- A kijárási korlátozásokra adott válasz is:
- Lányok millióit kergeti abba, gyermekházasság (amit korábban a humanitárius közösségben sokan intézményesített nemi erőszakként jellemeztek volna).
- Növekszik gyermekmunka.
- Megszakítva egy milliárd gyermekek iskoláztatása, így milliók soha nem jutnak el Visszatérés.
- Csökkentett rutin gyermekkori oltásolyan betegségekre, amelyek súlyosan érintik a gyermekeket.
- Korlátozott esetfeltárás és kezelési hozzáférés a következők számára: tuberkulózis és a HIV / AIDS, így a közösségben több fertőzött ember marad kezeletlenül, akik továbbadják a vírust másoknak és meghalnak.
- Nagymértékben megnövekedett egyenlőtlenség egy gazdag, irányító kevesek és egy gyorsan növekvő, hatalom nélküli szegény között, irányváltó a szegénység csökkentésének évei.
Az egész humanitárius és globális egészségügyi világ ismeri ezeket a tényeket. Még a bankárok is kitalálhatják ezt; Nemzetközi Pénzügyi Keret úgy véli, hogy kétszer annyi gyermek halt meg a kijárási korlátozások miatt, mint a Covid-19 miatt, míg a Nemzetközi Fizetések Bankja, amely kulcsfontosságú a nemzetközi pénzügyek számára, elismeri, hogy a bruttó hazai termék a hosszú távú egészség egyik fő meghatározója.
A WHO, mint közegészségügyi szerv, mégis úgy tesz, mintha nem lenne tudatában ennek, sőt, még a szokásos, életkortól függő mérőszámait is figyelmen kívül hagyja. betegség teher mivel olyan politikákat próbálnak igazolni, amelyek növelik a gyermekhalálozásokat, hogy egy főként az idős betegeket érintő betegséget célozzanak meg.
A WHO és más egészségügyi szervezetek a kijárási tilalom előre jelzett kárai, és 2020 eleje óta dokumentálják ezeket, miközben azon dolgoznak, hogy ezek valóban megtörténjenek gyakrabban2018-ban újólag megerősítették a horizontális megközelítés iránti támogatásukat, amely a közösségi ellenőrzést és felhatalmazást hangsúlyozza a „…Asztanai Nyilatkozat míg 2022-ben egy vertikális megközelítést szorgalmaznak, amely a népességszabályozáson és a gyógyszerek tömeges kényszerítő használatán alapul. Az emberi jogok már nem tűnnek ezt támogató dolognak, de az itt rejlő ellentmondások egyenesen figyelemre méltóak.
Gyakran önmagukban „lényeknek” tekintjük a szervezeteket, de természetesen az őket foglalkoztató egyének összessége; olyan emberek, akik nap mint nap, minden órában döntéseket hoznak arról, hogy mit csinálnak és mit kellene ezután tenniük.
Ebben az esetben úgy tűnik, hogy a WHO munkatársai elégedettek azzal, hogy azok az emberek, akiknek a támogatására rájuk bízták őket, egyre inkább elszegényedjenek, és megfosztsák őket jogaiktól és egészségügyi autonómiájuktól. Nemcsak beletörődtek az alapvető közegészségügyi elvek és etika feladásába, hanem aktívan dolgoznak azok aláásásán.
Talán mindannyian ezt tennénk a jövedelmünk, nyugdíjaink, egészségügyi ellátásaink és a svájci tavakkal, üzleti osztályú utazással és jó szállodákkal teli vonzó és valóban érdekes életmód védelméért. Nem kritizálhatjuk azokat az embereket, akik ilyen károkat okoznak, anélkül, hogy felismernénk bennük magunkból.
Erős a konformitásra való kényszer, és az integritás megőrzése kockázatokkal jár. Mindannyiunknak van családja, munkája és életmódja, amit meg kell védenünk. Sokak hite, hogy a „humanitárius” szektor valahogy más volt, mára szertefoszlott. Ez jó dolog, mivel az illúziók nem segítenek rajtunk, és fel kell ismernünk azt a történelmi valóságot, hogy a személyes kényelem megőrzése gyakran másokat taszított a busz alá.
Amikor az árapály megfordul, a legegyszerűbb az, ha vele együtt fordulunk. Ahogy egy nemzetközi ügynökség munkatársa mondta nekem nemrég: „A pénz a világjárványra való felkészülésre megy, ezt el kell fogadni és vállalni kell."
Az emberiségbe való betekintés szempontjából ez a válasz kiábrándító. A gyávaság mindig rosszul szolgál minket. De ha felismerjük, hogy a dolgok hogyan állnak, és hogy a segítség nem azoktól érkezik, akiket ezért fizetnek, az megerősíti az emberiség többi részének elszántságát, hogy nélkülük haladjon előre, és a jövőjét a saját kezükbe vegye. Ahogy az ortodox közegészségügy szerint meg is kell tenniük.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
