Szeptember 17-e az alkotmányunk tiszteletére fenntartott nap. A napot 1917-ben nyilvánították hivatalossá, amikor sokan jogosan attól tartottak, hogy az ország kezdi elveszíteni érdemei iránti megbecsülését.
Megünnepelted a napot múlt szombaton? Attól tartok, sokan nem. Ezt biztosan nem tanítják manapság az iskolákban. Ahogy az állampolgári ismeretek órák régóta hiányoznak nemzetünk iskoláiból, úgy az alkotmányunkról szóló oktatás is nagyon hiányzik. Pedig ennek kellene lennie a legfontosabb dolognak, amit a fiataljainknak tanítunk. Miért? Mert az alkotmány által védett szabadság a kulcs a szabad és boldog élethez.
Elmagyarázom…
Vissza kell mennünk az időben. Körülbelül 250 évvel ezelőtt. Sok szempontból sokkal egyszerűbb idők voltak. Nem voltak autók, nem voltak aszfaltozott utak, nem voltak számítógépek, nem volt internet, és mobiltelefonok sem – valójában egyáltalán nem voltak telefonok. A kommunikáció főként úgy történt, hogy az emberek személyesen találkoztak és beszélgettek egymással.
Vannak, akik azt mondják, hogy az alapító atyáink jósolt mindezt… hogy tudták, a kormány egy napon kicsúszik az irányítás alól és diktatórikussá válik. Azt mondom, ez nem jóslat volt, hanem az eredménye büntetés kiszabása.
Az alapító generáció zsarnokságból származott. Pontosan tudták, milyen egy monarcha, egyemberes uralom és egy engedelmes, arisztokratikus parlament alatt szenvedni, ahol egy személy vagy néhány kiválasztott rendeletei és szeszélyei felforgatták az életeket, fájdalmat és szenvedést okoztak, és egyes esetekben halálhoz vezettek.
Tudták, milyen érzés petíciót benyújtani a királyhoz, és kéréseik süket fülekre találnak. Tudták, milyen keményen dolgozni a családjuk eltartásáért, adót fizetni a javaik és földjeik után, majd nézni, ahogy a „hatóságok” eltékozolják a nehezen megkeresett keresetüket olyan dolgokra, amelyek soha nem válnak a hasznukra, sőt bizonyos esetekben egyenesen ártanak nekik. Híres kiáltásuk így hangzott: „Nincs adózás képviselet nélkül!”
Így hát kiszabadultak. Véres forradalmi háborút vívtak, kegyetlen és mindent átfogó volt. Végül kivívták a szabadságukat, és történelmi jelentőségű kiállásukat a zsarnokság ellen a Függetlenségi Nyilatkozatban rögzítették. Ezután jött a Konföderációs Cikkely, amely a kormányzást szinte teljes egészében a gyarmatokra bízta. Később néhányan közülük megalkották az Alkotmányt, és úgy strukturálták, hogy ha betartják, az megvédje a jövő generációit az autoriter uralomtól. Tartalmazott egy Jogok Nyilatkozatát, hogy tökéletesen világossá tegye, mit nem tehet meg a kormány.
Az Alkotmányt azért írták, hogy kordában tartsa a kormányt
Amit gyakran elmagyarázok beszédek vagy előadások közben, az az, hogy alapító atyáink azért írták meg az alkotmányunkat, hogy rögzítsék a jogainkat, majd létrehozták a kormányt, hogy megvédje ezeket a jogokat. A kormánynak nem lenne szabad minket irányítania. A mi feladatunk a kormányzat irányítása. Ezt szavazati jogon (azaz szavazáson) keresztül tesszük. A cél az volt, hogy a kormányzat mindig reagáljon az emberek igényeire. New Yorkban a szavazati jog annyira szent, hogy az állam alkotmánya a Jogok Nyilatkozata után a második helyen szerepel.
Van még néhány fontos szempont, amit érdemes felismerni:
- Az államok hozták létre a szövetségi kormányt. Nem a szövetségi kormány hozta létre az államokat.
- Minden olyan hatalom, amelyet az Alkotmány nem ruház kifejezetten a szövetségi kormányra, a népnek vagy az államoknak van fenntartva.
- Az Alkotmány meghatározza a kormányzat három egyenrangú ágát és azok felsorolt hatásköreit (törvényhozó hatalom, bírói hatalom, végrehajtó hatalom). Az Alkotmányban meghatározott fékek és ellensúlyok célja, hogy megakadályozzák, hogy bármelyik ág túl erőssé váljon. Ez a hatalmi ágak szétválasztásának tana. Amikor az egyik ág letér a helyes útról, a többi ág feladata, hogy visszaállítsa azt a helyére.
Pontosan ezt tettük a miénkkel is a karanténtáborunkkal kapcsolatos perben elért legutóbbi győzelem itt New Yorkban! A végrehajtó hatalom (Hochul kormányzó és az Egészségügyi Minisztériuma) súlyosan megsértette a hatalmi ágak szétválasztásának doktrínáját, és olyan rendeletet hozott, amely ellentétes volt egy New York-i állambeli törvénnyel és az alkotmánnyal. Ezért bepereltem Hochul kormányzót és az Egészségügyi Minisztériumát alkotmányellenességük miatt. Izolációs és karantén eljárások egy szabályozás, amely lehetővé tette az egészségügyi minisztérium számára, hogy határozatlan időre bezárja vagy lefoglalja a New York-iakat, anélkül, hogy bármilyen bizonyítékot találtak volna arra, hogy valóban betegek voltak, és hogy miután bezártak, nem lehetett kijutni.
Itt vagyunk, közel 250 évvel később, és sok szempontból zsarnokság alatt élünk. Országszerte (és szövetségi szinten is) végrehajtó hatalmi ágak következetesen megsértik a hatalmi ágak szétválasztását (a szabad társadalmunk sarokköve). Amikor a kormányzat egyik ága elnyomja a másik ág(ok) hatalmát, az zsarnokság. És mi, a Nép, szenvedünk a zsarnokság alatt.
Ez hatalombitorlásMás néven a szerződésszegés hatalommegosztás. Vannak, akik úgy hívják kormányzati túlkapásBármelyik címkét is használjuk, ugyanoda jutunk: alkotmányunkat támadják. Ennek eredményeként az olyan ügyvédeknek, mint én, pereket kell indítaniuk a végrehajtó hatalmi ágak ellen, hogy az igazságszolgáltatási ágak visszahelyezzék a végrehajtó hatalmat a saját sávjukba.
Néhány példa a késői időkből:
- Karanténtáborunk perét megnyertük Hochul kormányzó illegális karanténrendeletével szemben, amelyet alkotmányellenesként hatályon kívül helyeztek… www.UnitingNYS.com/peres eljárás
- Biden EPA (erőművi kibocsátási korlátozások) szabályozását alkotmányellenesnek minősítették...
- Biden OSHA (oltás vagy maszk/teszt) szabályozását alkotmányellenesnek minősítették...
- Biden CDC-jét (kilakoltatási moratórium) alkotmányellenesnek minősítették...
A lista folytatódik. Ezek olyan esetek, amikor az Alkotmány győzött; ami persze csodálatos. Ez a modell azonban nem fenntartható. Vagyis nem indíthatunk folyamatosan pereket, hogy a túlhatalmas, totalitárius végrehajtó hatalmat visszaszorítsuk a helyére. A perek időt vesznek igénybe. Pénzt igényelnek. Erőforrásokat igényelnek. Olyan ügyvédekre van szükségük, akik hajlandóak az árral szemben felvenni a harcot.
A perek nem könnyűek, mivel a fent említett összetevők mind ritka árucikkek, különösen a finanszírozás. Én intézem a karanténtáborunkkal kapcsolatos pert (amely ellen Hochul kormányzó fellebbezni kíván). pro bono, ami azt jelenti, hogy ingyen csinálom. De ez sem fenntartható.
Az Alkotmányunk csak annyira jó, mint az általa védett embereket
Ha a politikusok nem tartják be az Alkotmányt, akkor az haszontalanná válik. Ha az emberek nem követelik meg a politikusoktól, hogy tartsák be az Alkotmányt, akkor haszontalan.
Az Alkotmányt be kell tartani. A köztisztviselőknek hivatalba lépésükkor esküt kell tenniük az Alkotmány betartására. Tedd fel magadnak a kérdést: „A képviselőim (állami és szövetségi) betartják az Alkotmányt? Vagy megsértik a jogaimat és szabadságaimat, és megnehezítik és kevésbé kellemessé teszik az életemet?”
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
