Az emberi agy hajlamos bináris kognitív sémákat ráerőltetni a körülöttünk lévő világ olykor felfoghatatlan komplexitására.
Például számos nacionalizmus-kutató felvetette, hogy gyakran meglehetősen nehéz egy erős és tartós nemzeti projektet felépíteni egy fenyegető „másik” hiányában, akinek feltételezett kulturális alsóbbrendűsége és veleszületett agresszivitása állítólag veszélyezteti az „otthon” közösségének integritását.
Tehát nem véletlen, ahogy az antropológusok is állítják, Frykman és Löfgren megmutatta a korabeli Svédország esetében az egyéni és kollektív higiéniai kampányok gyakran fontos elemeit képezték a tizenkilencedik század végi és a huszadik század eleji nacionalista mozgalmaknak.
Bár nem gyakran beszélünk róla, ezt a mentális apartheidet mi is tapasztaljuk, amely abban a vágyban gyökerezik, hogy intellektuális világunkban elkülönítsük a „tisztákat” a „piszkosaktól”.
A felvilágosodás óta a tudást a tudatlansághoz való viszonyában határozták meg; vagyis a tények állítólagosan sötét vadonával szemben, amelyeket nem érintett a jól művelt emberi elme szervező mágiája, és amelyeket így alapvetően haszontalannak tartanak.
Ennek a világnézetnek a hatása alatt, amely a tudatlanságot lényegében negatív értelemben – a civilizáció inherens rendjétől mentes jelenségként – határozza meg, bizonyos kulturális repertoárok eltávolítása a polgárok szeme elől nemcsak lehetőséggé, hanem kötelességgé is válik. És innen ered a széles körű intézményi nyomás nem elemezni azok a kulturális jelenségek, amelyeket valaki – általában hatalmi pozícióból – a rendezetlen elme termékének bélyegzett.
De mi van, ha a dolgok nem ilyen egyszerűek?
Mi van, ha kiderül, hogy a tudatlanság létrejötte az élet ugyanolyan alapvető és állandó része, mint a tudás termelése, és hogy ráadásul az azt létrehozó folyamatok könnyen azonosítható struktúrákkal és mintázatokkal rendelkeznek? Ha így van, nem kellene-e alaposabban tanulmányoznunk?
Ez egy egyre növekvő kutatócsoport javaslata egy olyan területen, amelyet az egyik tag, Robert Proctor antropológus „…agnotológia„, és amit mások egyszerűen csak „a tudatlanság tanulmányozásának” neveznek.
Az új terület számos tematikus irányzattal rendelkezik. Számomra ezek közül a legérdekesebb, amelyet maga Proctor is tárgyal, az, hogy a politikailag és gazdaságilag is nagyon befolyásos csoportok hogyan gyártják tudatosan a tudatlanságot a lakosság körében, és hogy ezt gyakran meg is teszik – ahogy azt Proctor hatékonyan bemutatja a ... című művében. részletes tanulmány az amerikai dohányipar viselkedéséről – a tudomány és az emberek félretájékoztatástól való védelmének szükségessége címszó alatt.
Mindez természetesen nem lepne meg egy veterán hírszerző ügynököt a világ bármely nagyobb országában, vagy egy multinacionális vállalat vezetőjét. Ahogy a Viselkedéselemző Csoport (BIT) tagjainak növekvő számát sem a világ „demokratikus” kormányaiban, vagy a Szilícium-völgyben.
És mondanom sem kell, hogy ez biztosan nem lenne újdonság azon emberek túlnyomó többségének, akiknek nem volt szerencséjük éveket tölteni az egyetemen, és így kemény és gyakran lélekölő munkával megkeresni a kenyerüket.
Ezzel szemben sokan, ha nem a legtöbben, akik beléptek az intézményesített intellektuális tevékenységek világába, szinte végtelen képességgel rendelkeznek arra, hogy ne csak meglepődjenek annak a lehetőségén, hogy mindez megtörténhet, hanem sértve is érezzék magukat a puszta felvetésen, hogy bizonyos emberek, általában velük azonos iskolázottságúak, valójában megpróbálhatják becsapni őket és másokat a tudományos ismeretek nevében.
Annak érdekében, hogy fenntartsák áhított intellektuális higiéniájukat, verbális és így kognitív eszközökkel ajándékozták meg magukat, mint például az „összeesküvés-elmélet” fogalma (amelyet a tekintélyes politológus, Lance Dehaven Smith szerint a CIA fejlesztett ki és alkalmazott a John F. Kennedy meggyilkolásával kapcsolatos kínos kérdések kiküszöbölésére), hogy elősegítsék azt a mély vágyukat, hogy tudatlanok maradjanak azzal kapcsolatban, hogy mit láthatnak és gondolhatnak a tudásalkotás más, kevésbé intézményesen kedvelt helyszíneiről érkező emberek.
Az intézményesített elit legújabb trükkje ebben a sorozatos játékban, amelynek célja a valóság alulról jövő friss értelmezéseinek elterjedésének megfékezése, az, hogy a dogmákkal szembeni megvetésével jellemzett tudományt merev, tekintélyelvű előírásokból álló kánonná alakítsák, amelyek nem engedik meg a párbeszédet vagy az ellenvéleményt.
Ennek az új játéknak a lényeges eleme, hogy a hatalmasok által a tudomány megtestesítőjeként kiválasztott, nagyon kevés tudós nézeteit mutassa be, és hogy ezeket a nem választott mandarinokat megszabadítsa attól a kényszertől, hogy valaha is vita keretében kelljen igazolniuk gondolataikat és tetteiket.
A természetes immunitásról való tudatlanság szítása
Tekintettel az érintettek potenciálisan nagy számára, a Covid-jelenség egyik legfontosabb része a természetes immunitás kérdése. Közegészségügyi tisztviselőink közel két éve a nagy dohány- és olajcégek klasszikus tudatlanságkeltő eszközeit alkalmazzák – „Tényleg nem tudjuk” és „Még mindig nincs elég információnk” –, hogy elkerüljék a nyilvános vitát a kérdésről.
Ez, mintha az immunológia egyik legalapvetőbb törvényét – miszerint egy vírustámadás legyőzése szinte mindig tartós immunitást eredményez – hirtelen kizárnák, amikor egy jól ismert és jól tanulmányozott víruscsalád egy adott változatának kezeléséről van szó.
Ez a mesterségesen létrehozott hallgatás fala megakadályozott több tízmillió korábban fertőzött állampolgárt abban, hogy félig-meddig megalapozott döntéseket hozzanak a kísérleti vakcinákkal kapcsolatban az oltások bevezetésének első hónapjaiban.
Amikor azonban 2021 tavaszán Ron Johnson szenátor és Rand Paul szenátor, orvos, mindketten bejelentették, hogy felépültek a Covidból, és így nem látják szükségét az oltás beadásának, a tudatlanság gépezete passzív (információkorlátozás) üzemmódból aktív (valóságteremtő) üzemmódba kapcsolt.
19. május 2021-én, miután több kifogástalan referenciával rendelkező orvos nyilvánosan megerősítette Johnson és Paul állításainak tudományos nyilvánvalóságát, az FDA – ugyanaz az FDA, amely akkoriban a rendkívül pontatlan PCR határtalan alkalmazását ösztönözte egy EUA-n, hogy tökéletesen egészséges embereket betegnek és kezelésre szorulónak bélyegezzen… de facto bebörtönzés – hirtelen új közleményt adott ki óvintézkedések a használat ellen teljes mértékben jóváhagyott A beteg Coviddal szembeni immunitásának szintjét felmérő Covid antitest tesztek szerint:
A jelenleg engedélyezett SARS-CoV-2 antitestteszteket még nem értékelték a COVID-19 elleni oltásra adott immunválasz által nyújtott védelem szintjének felmérésére. Ha az antitestteszt eredményeit helytelenül értelmezik, fennáll annak a veszélye, hogy az emberek kevesebb óvintézkedést tesznek a SARS-CoV-2-nek való kitettség ellen. A SARS-CoV-2 elleni védekezés érdekében tett kevesebb lépés növelheti a SARS-CoV-2 fertőzés kockázatát, és a SARS-CoV-2 fokozott terjedéséhez vezethet.
Amikor erről az állításról és az FDA biztosának májusi nyilvános támogatásáról kérdeztem, Hooman Noorchashm sebész és immunológus kijelentette: „Ez 100%-ban tudományostalan.” Ezután részletesebben is kifejtette a kérdést. Hozzászólás Közepes platformon:
Hasonlatként, ez az FDA-nyilatkozat a COVID-19 antitestek immunitás felmérésére való felhasználása ellen annyira abszurd, olyan lenne, mintha a NASA nyilvános nyilatkozatot tenne közzé, amelyben azt tanácsolná a nyilvánosságnak, hogy ne feltételezzük többé, hogy a Föld gömbölyű... az FDA jelenlegi biztosa büszkén kijelenti egy tweetben, hogy a aranystandard A SARS-CoV-2 elleni immunitás szerológiai bizonyítékai (azaz a tüskefehérje és a nukleokapszid elleni antitesttesztek) semmit sem jelentenek 2021-ben. Nem számít, hogy ugyanezt a klinikai eredményt (azaz a SARS-CoV-2 elleni antitesteket) használták a vakcina hatékonyságának értékelésére a COVID-19 vakcinák EUA általi jóváhagyásához vezető klinikai vizsgálatokban.
Ugyanezt a durva manipulációt láttuk már a lakosság körében elterjedt benyomás elősegítése terén is, miszerint a védőoltások beadásával immunitást nyerünk a fertőzéssel szemben, és véget vetünk a vírus másokra való átadásának képességének.
Tényleg el kellene hinnünk, hogy a hatóságok erőltetik az oltásokat és... nyilvánosan azt sugallják, hogy véget vetnek a fertőzésnek és annak terjedésének tényleg nem olvasta el ugyanazokat az EUA jóváhagyásokat, amelyek minden gondolkodó polgár rendelkezésére állnak 2021 első hónapjai óta?
És itt, ezen jelenségek fényében, mindannyiunknak kötelessége eldönteni, hogyan kívánunk szembenézni a hatóságok információkezelésének problémájával a jövőben.
Vajon továbbra is abban a fajta „fiatalkori” testtartásban fogunk menedéket keresni, amelyet én az ilyen valóságokkal szembeninek nevezek? Úgy tűnik, ez a képesített osztályok alapértelmezett álláspontja, és azt vallja, hogy a kormányzati és szabályozó testületeinkben dolgozó emberek alapvetően becsületes közvetítők, akik – mint a legtöbben – hibákat követnek el vagy érthető figyelmetlenség, vagy megbízható információk hiánya miatt.
Felnőttként el kell kezdenünk szembenézni azzal a rideg ténnyel, hogy közintézményeinket egy kisebbségi csoport ragadta magával, akik lényegében egy fej nélküli és manipulálható biomasszának tekintenek minket, akiket hosszú távú céljaik és vágyaik érdekében kell irányítani, és akik e célok elérése érdekében egy nagyon kifinomult tudatlansággépezetet építettek fel annak biztosítására, hogy továbbra is megfeleljünk azoknak a nagyon alacsony elvárásoknak, amelyeket erkölcsös, intellektuális és erkölcsi lényekként támasztanak velünk szemben.
Úgy kellene tanulmányoznunk, ahogy egy ellenséges hatalom elfogott kémgépét gondosan tanulmányozzuk, hogy pontosan hogyan működik ez a tudatlansággép. Különben továbbra is gyerekesen fogjuk színlelni, hogy ezek a rendkívül fontos, életünket mélyen befolyásoló hazugságok az élet entrópikus valóságának természetes és nagyrészt ártatlan melléktermékei.
Ez egy olyan döntés, amelyet mindannyiunknak meg kell hoznunk, és amelynek válaszai messzemenő következményekkel járnak majd arra nézve, hogy közös erőfeszítéseink sikeresek vagy kudarcot vallanak az elmúlt két évben ellopott jogok és szabadságok visszaszerzésére.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
