Mind a szabályokat követők, mind a szabályokat megszegők a COVID-19 világjárvány végét akarják felgyorsítani – csak abban nem értenek egyet, hogyan tegyék ezt.
„A világjárvány csak akkor fog véget érni, ha az emberek betartják a kötelező korlátozásokat.”
„A világjárvány csak akkor fog véget érni, ha az emberek felhagynak a kötelező korlátozások betartásával.”
A fenti állítások közül csak az egyik lehet igaz, és a lakosság nagy része úgy gondolja, hogy az első. Nyilvánvaló, ugye? Minél jobban betartjuk a szabályokat, annál kevésbé terjed a vírus, és annál hamarabb véget ér a világjárvány. Ha ehhez a csoporthoz tartozol, természetesen frusztrációt – vagy dühöt – fogsz érezni a szabályok megszegői iránt. Semmit sem szeretnél jobban, mint magad mögött hagyni a Covidot, de a kerítés túloldalán lévő önző emberek „mindenkinek elrontják a dolgokat”.
Most pedig menjünk át a másik oldalra, őket Ez a frakció úgy véli, hogy bár a megfelelés segíthet ellaposítani a görbét, nem segít visszaállítani a normalitást. Éppen ellenkezőleg, azzal érvelnek: Az engedelmes lakosság felhatalmazza a kormányt a következő korlátozások bevezetésére, elindítva ezzel egy önmagát fenntartó ciklust. A kiút nem az, hogy csak egy kicsit tovább vagy keményebben betartjuk a szabályokat, hanem az, hogy elkezdünk védekezni.
Alan Richarz, egy kanadai adatvédelmi ügyvéd, ezt az álláspontot képviseli egy vélemény alkotás a Kanadai Műsorszóró Társaság kiadásában. A kormány „soha nem fogja saját elhatározásából visszavonni a rendkívüli állapotra vonatkozó hatásköreit” – írja. „És miért is tennék? Két évnyi terror és a lakosság megosztottságának szítása után szilárd támogatottságot szereztek.”
Richarz szerint ez a hangos támogatás szabad kezet ad a döntéshozóknak, hogy bármilyen korlátozást vezessenek be egy végtelen, kapufák mozgatásával teli játékban. A korlátozások mellett álló tábor erre azt válaszolná, hogy a vírus, és nem a politikusok kényszerítik a kapufák mozgatását. Richarz másképp látja ezt: „Amíg a közvélemény nem fordul élesen a kormányzati túlkapások ellen, addig továbbra is egy mesterségesen elnyújtott szükségállapotban fogunk élni, a bürokraták és a választott tisztviselők szeszélyeinek kiszolgáltatva.”
A megfelelési háborúk leglátványosabb szimbóluma a maszk. A maszkok használatának védelmében a támogatók nemcsak azok mechanikai tulajdonságaira, hanem társadalmi funkciójára is hivatkoznak: emlékeztetni az embereket arra, hogy világjárványban vagyunk, és éberséget kell fenntartanunk.
A maszkviselés ellenzői egy párhuzamos logikára hivatkoznak álláspontjuk alátámasztására: minél tovább viselünk maszkot, annál inkább rögzül az, gyengítve ezzel a kollektív elszántságot a normalitás visszaállítására. Az egyetlen módja annak, hogy megakadályozzuk a maszkok állandóvá válását, az a viselésük abbahagyása. Ugyanez vonatkozik az összes többi korlátozásra is, mondják az ellenzők: ezek nem szűnnek meg, amíg az emberek nem ellenkeznek.
Valójában a visszaszorítás működhet, ha elég ember összefog. Amikor Québec tartomány 31. december 2021-én kijárási tilalmat vezetett be, a kutyák sétáltatásának tilalma a kijárási tilalom alatt annyira felháborította a quebecieket, hogy a kormány eltörölte a szabályt. A közvélemény nyomása Franciaországban is meghozta gyümölcsét 2021 nyarán, amikor kollektív felháborodás tört ki a közelgő COVID zöld igazolvány miatt vezette a kormányt a szabálysértésekért kiszabható bírságok csökkentése és a bevásárlóközpontokra vonatkozó szabályok megváltoztatása.
Zuby, egy brit zenész, aki a világjárvány alatt folyamatosan kongatta a vészharangokat a kormányzati túlkapásokkal kapcsolatban, arra ösztönzi az embereket, hogy gondolják át személyes megfelelési korlátaikat. „A legutóbbi események fényében rendkívül fontos, hogy mindenki eldöntse, hol a határ a homokban, amikor a rendeletek betartásáról van szó” – mondta. Tweetelve 2021 júliusában„Mikor mondanád azt, hogy »Nem. Nem vagyok hajlandó betartani ezt«? Mert ez az egész csak egy megfelelési lépcső.”
A megfelelés tudománya
A szabályok betartására vagy figyelmen kívül hagyására való hajlam számos tényezőn múlik. Ezek egyike a személyiség. Az öt legfontosabb személyiségjegy – extroverzió, barátságosság, nyitottság, lelkiismeretesség és neuroticizmus – közül a lelkiismeretesség… a legmegbízhatóbb követés a megfeleléssel. A Covid kapcsán a kutatók összekapcsolták a lelkiismeretességet a korlátozások, például az otthoni menedék és a társadalmi távolságtartás fokozottabb betartása érdekében.
Az engedelmességi hajlam nemcsak az egyéni tulajdonságaidból fakad, hanem abból a csoportból is, amelyhez tartozol. Például a nők hajlamosabbak jobban megfelelni mint a férfiak, bár az ok csak találgatás kérdése: vajon az evolúció tette a nőket együttműködőbbé? Azért engedelmeskednek, mert látják, hogy más nők is engedelmeskednek? Vagy a nők egyszerűen csak jobban odafigyelnek az egészségükre? Bármi is legyen az ok, biztosan nagyobb valószínűséggel találják meg A Covid-szabályok megszegői több férfit érintenek, mint nőt.
Nem meglepő módon a koronavírussal kapcsolatos érzéseid nagy súllyal esnek latba a szabályokhoz való hozzáállásodban: ha félsz, betartod őket. Valóban, egy Egyesült Királyság tanulmánya A világjárvány elején végzett kutatás kimutatta, hogy a vírussal kapcsolatos szorongás megbízhatóbban előre jelezte az együttműködést, mint az erkölcsi vagy politikai beállítottság, ami arra a következtetésre vezetett, hogy az érzelmek felülírják a társadalmi-politikai hatásokat.
A hiedelmek is szerepet játszanak. Magától értetődik, hogy azok az emberek, akik bíznak a kormányukban, könnyebben eleget tesznek a kormány által bevezetett korlátozásokkal. Végül, a megfelelés idővel változik. Egy világjárvány első két hónapjában valószínűleg nagyobb megfelelést fogunk látni, mint két év múlva. Az emberek elfáradnak, és csak egy bizonyos ideig hajlandóak az autópályán vezetni anélkül, hogy számítanának egy kijáratra. A egy friss belga tanulmány A Covid-intézkedések betartásának mértéke alátámasztja ezt a jelenséget, arra a következtetésre jutva, hogy „az intézkedések betartása idővel törékenyebbé válik”.
Megfelelőségi színház
A megfelelésnek van egy újabb bonyolult rétege: a szakadék aközött, amit az emberek mondanak, és amit valójában tesznek. A világjárvány elején egy hetes időszakban a válaszadóknak mindössze 3 százaléka... Egyesült Királyság felmérése beismerte, hogy nem létfontosságú okokból hagyta el a házat. Amikor azonban a kutatók névtelenül tették fel ugyanezt a kérdést, az arány 29 százalékra ugrott. Nyilvánvalóan az ítélkezéstől való félelem késztette a válaszadók több mint negyedét arra, hogy ne hallgasson a meggondolatlanul elkövetett kirohanásaira.
Mindannyian ismerünk olyan embereket, hírességeket vagy akár másokat, akik erényes viselkedésüket a közösségi médiában sugározzák, miközben magukban a szabályokat a saját kedvükre alakítják. Egy kollégám jut eszembe: miután egy sor Facebook-bejegyzést tett közzé a 2020-as ünnepi szezonban a világjárványra vonatkozó irányelvek betartásának erkölcsi kötelességéről, montreali lakásában, különböző lakásokból származó barátaival ünnepelte a szilvesztert, annak ellenére, hogy az összejövetelek... akkoriban tilos.
Ez az önámítás nem lephet meg minket. Az elismerés utáni vágy mélyen a DNS-ünkbe van beágyazva, és szokatlanul vastag bőr kell ahhoz, hogy ellenálljunk a ránk zúduló vádnak, amikor megszegjük a csoportnormákat. A legtöbb ember, aki megszegi a Covid szabályait – ami gyakorlatilag mindannyiunkra igaz, ha elég sokáig és kitartóan keressük a választ –, vagy tagadja, vagy racionalizálja a kihágásait, ahogy a kollégám is tette: „Mindannyian ugyanabban az épületben laktunk, így olyan volt, mint a saját társadalmi buborékunk.”
Másrészt viszont könnyebb megszegni a szabályokat, ha látod, hogy mások is megszegik. Valójában Zuby táborához tartozók azzal érvelnek, hogy a világjárvány társadalmi vége – az a pont, amikor a társadalom úgy dönt, hogy továbblép – csak akkor következik be, ha néhány „előrehaladott csapat” felhagy a korlátozások betartásával, engedélyt adva a lomha többségnek, hogy kövesse a példájukat.
Több együttérzést, kérlek
Ami elvezet engem egy személyes dilemmához: az előőrshöz vagy az engedelmes többséghez tartozom? Hol húzom meg a határt a homokban? 2020 októberében egy egy haredi férfi fotója egy „Nem fogunk eleget tenni” feliratú transzparens keringett a közösségi médiában. Vajon olyan akarok lenni, mint ő? Vajon valami más akarok lenni? Ezek a kérdések nem hagynak aludni éjszaka.
Egyelőre továbbra is tartom a távolságot, és szükség esetén maszkot viselek, még akkor is, ha egy kétórás maszk nélküli étkezés után kimegyek egy étteremből, de néha úgy gondolom, hogy túl udvarias vagyok a saját érdekemben. (Kifogástalan modorú anyám gondoskodott erről.) Miután számos beszélgetést folytattam a Zuby csapatbeli barátaimmal, megértettem – és bizonyos mértékig osztom – azt a hitüket, hogy a világjárvány végét az emberek fogják eldönteni, nem pedig az esetszámok meghatározott csökkenése vagy a kormányzati rendeletek. Mint ilyen, egyfajta tolmácsként látom a szerepemet, segítve a frusztrált többséget megérteni, hogy mi készteti az ellenállókat a visszalépésre.
Szabályozási szinten annak megértése, hogy egyes emberek miért nem hajlandók betartani a szabályokat, segíthet a döntéshozóknak olyan üzeneteket megfogalmazni, amelyek több jóindulatot – és talán még egy kicsit több betartást – váltanak ki a szabályszegők körében. Ennek érdekében egy papír A Scientific American folyóiratban 2021 őszén megjelent, a Covid-szabályok figyelmen kívül hagyására késztető kutatás azt vizsgálja, hogy mi készteti az embereket arra, hogy figyelmen kívül hagyják a Covid-szabályokat, és arra ösztönzi a kormányokat, hogy az univerzális politikákat olyan stratégiákkal váltsák fel, „amelyek bizonyos korcsoportokban gyakori mögöttes motivációkat céloznak meg”.
A Covid előtt az Egészségügyi Világszervezet (WHO) is megértette ezt. 2019 ajánlások A globális influenzajárvány enyhítésére a WHO meghatározta, hogy „az ajánlott viselkedésnek megvalósíthatónak kell lennie, és az emberek életmódjához kell igazítani; ellenkező esetben nem fog széles körben elterjedni.” Más szóval: ha azt szeretnéd, hogy az emberek betartsák az előírásokat, teremtsd meg a feltételeket a betartáshoz; ne kérd ugyanazt egy tinédzsertől, mint egy hosszú távú ápolási intézményben élő lakótól; és ne kérd a társadalomtól, hogy 2022-ben ugyanúgy viselkedjen, mint 2020-ban.
A világjárvány kétéves kezdete előtt azt látjuk, hogy a megfelelés árnyaltabbá válik, és jobban függ az egyes személyek kockázatértékelésétől és kockázattűrésétől. Már nem vagyunk kettéosztva a kitüntetett, betartó #maradjotthonmaradjbiztonságos szabályokat betartókra, és a hangoskodó, nyilvános tüntetéseken dacolókra, akik transzparenseiket lengetik a levegőbe.
Miközben kijelöljük saját komfortzónánkat, mindannyiunknak jól jönne egy kis együttérzés azok iránt, akik másképp gondolkodnak. Bármelyik stratégia is követeli hűségünket – a szigorú betartás vagy a gyeplő lazítása –, érdemes emlékezni arra, hogy a másik oldalon lévők ugyanúgy szeretnék a világjárvány végét, mint mi: egyszerűen nem értenek egyet abban, hogyan fog bekövetkezni.
Nagy feladat megérteni a más világnézettel rendelkező embereket. De a Covid-háborúk ezen szakaszában ez lehet az a balzsam, amire a legsürgetőbben szükségünk van.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
