Az online szabadság definíciója az elmúlt harminc évben elkeserítően szűkült.
Biztosan hallottad már, hogy a keresésed eredmények a Google-on (a keresési piac 92 százalékos részesedésével) nem a kíváncsiságodat és igényeidet tükrözik, hanem valaki vagy valami más véleményét arról, hogy mit kell tudnod. Ez aligha titok.
A Facebookon pedig valószínűleg elárasztanak a hivatalos forrásokra mutató linkek, amelyekkel kijavíthatod a fejedben lévő hibákat, valamint a tényellenőrző szervezetek bejegyzéseinek javításaira mutató linkek.
Valószínűleg hallottál már YouTube-videók eltávolításáról, alkalmazások törléséről az áruházakból, és fiókok törléséről számos platformon.
Lehet, hogy még a viselkedésedet is megváltoztattad mindezek fényében. Ez az internetes interakció új kultúrájának része. A határ, amit nem léphetsz át, láthatatlan. Olyan vagy, mint egy kutya elektromos sokkolóval. Magadnak kell rájönnöd, ami azt jelenti, hogy óvatosnak kell lenned, amikor posztolsz, vissza kell vonnod a sokkoló állításokat, figyelned kell a médiakultúrára, hogy megkülönböztesd, mi kimondható és mi nem, és általánosságban a lehető legjobban el kell kerülnöd a vitákat, hogy kiérdemeld azt a kiváltságot, hogy ne mondanak le a közvetítésedről.
Minden ellenére kinyilatkoztatások a Cenzúra Ipari Komplexummal, valamint a kormány széles körű bevonásával ezekbe az erőfeszítésekbe, valamint az ebből eredő következményekkel kapcsolatban perek akik azt állítják, hogy ez az egész cenzúra, a falak napról napra jobban bezárulnak.
A felhasználók kezdenek hozzászokni, mert félnek, hogy elveszítik fiókjukat. Például a YouTube (amely az online videótartalom 55 százalékát adja) három figyelmeztetést engedélyez, mielőtt a fiók véglegesen törlődik. Egy figyelmeztetés pusztító, kettő pedig egzisztenciális. Lebénulsz, és kénytelen vagy lemondani mindenről – beleértve a megélhetésedet is, ha a tartalmaidat pénzzé teszik –, ha egy-két rossz lépést teszel.
Senkinek sem kell cenzúráznia téged ezen a ponton. Te cenzúrázod magad.
Nem mindig volt így. Sőt, ennek nem is kellett volna így lennie.
A múltból a jelenbe való drámai változás nyomon követhető az évek során kiadott különféle nyilatkozatok útján. Az alaphangot a világháló hajnalán, 1996-ban adta meg a digitális guru, a Grateful Dead dalszövegírója és a Harvard Egyetem ösztöndíjasa, John Perry Barlow, aki 2018-ban hunyt el.
Barlow Kibertér Függetlenségi Nyilatkozata, amelyet némileg ironikus módon a svájci Davosban írtak, még mindig... házigazdája az általa alapított Electronic Frontier Foundation által. A kiáltvány lírai hangvételű az internet szabadságának felszabadító, nyílt jövőjéről:
Az Ipari Világ Kormányai, ti fáradt hús- és acélóriások, a Kibertérből jövök, az Elme új otthonából. A jövő nevében kérlek benneteket, a múltból, hogy hagyjatok minket békén. Nem látunk szívesen közöttünk. Nincs szuverenitásotok ott, ahol összegyűlünk.
Nincs választott kormányunk, és valószínűleg nem is lesz, ezért nem nagyobb tekintéllyel fordulok hozzátok, mint amilyennel maga a szabadság mindig is beszél. Kijelentem, hogy a globális társadalmi tér, amelyet építünk, természetes módon független azoktól a zsarnokságoktól, amelyeket ránk próbáltok kényszeríteni. Nincs erkölcsi jogotok uralkodni felettünk, és nincsenek olyan kényszerítő módszereitek, amelyektől valódi okunk lenne félni.
A kormányok jogos hatalmukat a kormányzottak beleegyezéséből nyerik. Ti sem nem kértetek, sem nem kaptátok meg a miénket. Nem hívtunk meg titeket. Nem ismertek minket, és a világunkat sem ismeritek. A kibertér nem a ti határaitokon belül fekszik. Ne gondoljátok, hogy megépíthetitek, mintha egy közmunkálat lenne. Nem is tehetitek. Ez a természet része, és kollektív cselekedeteink révén növekszik.
És így tovább, egy mámorító, táglátó vízióval – talán egy csipetnyi hatvanas évekbeli utópikus anarchizmussal fűszerezve –, amely formálta azt az ethoszt, amely az internet építését a kezdeti időkben vezérelte. Egy egész generációnyi kódoló és tartalomszolgáltató számára úgy tűnt, hogy megszületett a szabadság új világa, amely egy új korszakot vezet be általánosabban a szabadságban, növekvő tudással, emberi jogokkal, alkotói szabadsággal és mindenki számára elérhető, határok nélküli kapcsolattal az irodalomhoz, a tényekhez és az igazsághoz, amelyek organikus módon, a tömegből származó elköteleződési folyamatból fakadnak.
Közel másfél évtizeddel később, 2012-re, ezt az elképzelést teljes mértékben magáévá tették az újonnan megjelenő alkalmazásgazdaság és az okostelefon-használat világszerte tapasztalható robbanásszerű növekedésének fő építészei. Ennek eredményeként született meg az Internet Szabadság Nyilatkozata, amely XNUMX-ban lépett hatályba. július 2012 és akkoriban nagy sajtófigyelmet kapott. Az EFF, az Amnesty International, a Riporterek Határok Nélkül és más szabadságjogokra fókuszáló szervezetek által aláírt dokumentum így szólt:
Persze, nem volt annyira átfogó és előremutató, mint a Barlow-féle eredeti, de megőrizte a lényeget, a szabad véleménynyilvánítást helyezve elsődleges alapelvnek a következő lapos mondattal: „Ne cenzúrázd az internetet.” Talán itt megállt volna, de a növekvő ipari kartellek és a tárolt adatok piacából származó meglévő fenyegetések miatt a nyitottságot, az innovációt és a magánéletet is elsődleges alapelvként helyezte előtérbe.
Ez a szemlélet ismét egy korszakot határozott meg, és széles körű egyetértést váltott ki. „Az információszabadság támogatja a békét és a biztonságot, amely alapot teremt a globális haladáshoz.” mondott Hillary Clinton 2010-ben a szabadság elvének támogatása során. A 2012-es nyilatkozat sem jobboldali, sem baloldali nem volt. Pontosan úgy fogalmazta meg, hogy mit is jelent az internetes szabadság támogatása, ahogy a címe is sugallja.
Ha felmész az oldalra internetdeklaráció.org most a böngészője nem fogja felfedni a tartalmát. A biztonságos tanúsítvány érvénytelen. Ha megkerüli a figyelmeztetést, akkor nem férhet hozzá a tartalomhoz. Az Archive.org webhelyen végzett bejárás azt mutatja, hogy a webhely utolsó élő megjelenítése a következő helyen volt: február 2018.
Ez három évvel azután történt, hogy Donald Trump nyilvánosan... támogatta hogy „bizonyos helyeken” beszélnünk kell az „internet bezárásáról”. Teljesült a kívánsága, de ez személyesen utána történt, a 2016-os megválasztása után. Az a szabad szólás, amin gúnyt űzött, meglehetősen fontosnak bizonyult számára és az ügye számára.
Két évvel Trump elnöksége után, pontosan akkor, amikor a cenzúraipar teljes mértékben működésbe kezdett, a Nyilatkozat oldala összeomlott, majd eltűnt.
Tegyünk egy évtizedet az Internet Szabadság Nyilatkozatának megírása óta. 2022-t írunk, és két nehéz éven mentünk keresztül a fiókok eltávolításával, különösen azokkal szemben, akik kételkedtek a lezárások vagy az oltási kötelezettségek bölcsességében. A Fehér Ház 22. április 2022-én bejelentette, hogy... Nyilatkozat az Internet jövőjéértPergamen stílusú megjelenítéssel és régimódi írású nagybetűvel rendelkezik. A „szabadság” szót eltávolították a címből, és csak a szövegben következő „saláta” szó részeként adták hozzá.
A 60 nemzet által aláírt új nyilatkozatot nagy csinnadrattával tették közzé, többek között a Fehér Ház sajtóközleményeAz aláíró nemzetek mind NATO-csatlakoztak, míg mások kizárva. Az aláírók a következők: Albánia, Andorra, Argentína, Ausztrália, Ausztria, Belgium, Bulgária, Zöld-foki-szigetek, Kanada, Kolumbia, Costa Rica, Horvátország, Ciprus, Cseh Köztársaság, Dánia, Dominikai Köztársaság, Észtország, Európai Bizottság, Finnország, Franciaország, Grúzia, Németország, Görögország, Magyarország, Izland, Írország, Izrael, Olaszország, Jamaica, Japán, Kenya, Koszovó, Lettország, Litvánia, Luxemburg, Maldív-szigetek, Málta, Marshall-szigetek, Mikronézia, Moldova, Montenegró, Hollandia, Új-Zéland, Niger, Észak-Macedónia, Palau, Peru, Lengyelország, Portugália, Románia, Szerbia, Szlovákia, Szlovénia, Spanyolország, Svédország, Tajvan, Trinidad és Tobago, Egyesült Királyság, Ukrajna és Uruguay.
Az új nyilatkozat lényege nagyon világos, és jól összefoglalja a tartalmakat ma szabályozó struktúrák lényegét: „Az internetnek egyetlen, decentralizált hálózatok hálózataként kell működnie – globális lefedettséggel és több érdekelt fél bevonásával, amelyben a kormányok és az illetékes hatóságok együttműködnek az akadémikusokkal, a civil társadalommal, a magánszektorral, a műszaki közösséggel és másokkal.”
Az „érdekelt fél” (ahogy az „érdekelt kapitalizmus” kifejezésben is szerepel) kifejezés a kilencvenes években vált népszerűvé, szemben a résztulajdonost jelentő „részvényes” kifejezéssel. Az érdekelt fél nem tulajdonos vagy akár fogyasztó, hanem egy olyan fél vagy intézmény, amelynek erős érdeke fűződik a tulajdonosok döntéshozatalának eredményéhez, és akinek a jogait esetleg felül kell írni mindenki tágabb érdekei érdekében. Ily módon a kifejezés egy befolyásos harmadik felek amorf csoportját írja le, amelyeknek beleszólásuk van az intézmények és rendszerek irányításába. A „többérdekelt fél” megközelítés az, ahogyan a civil társadalmat bevonják a sátorba, finanszírozással és látszólagos befolyással, és közlik velük, hogy számítanak, ösztönzőként arra, hogy megváltoztassák a szemléletüket és a működésüket.
Ezt a nyelvi támpontot felhasználva, az új Nyilatkozat célkitűzésének egy része kifejezetten politikai: „Tartózkodjanak az internet használatától a választási infrastruktúra, a választások és a politikai folyamatok aláásására, beleértve a titkos információmanipulációs kampányokat is.” Ebből az intelmből arra következtethetünk, hogy az új internet úgy van kialakítva, hogy megakadályozza a „manipulációs kampányokat”, sőt odáig megy, hogy „elősegíti a társadalomban a nagyobb társadalmi és digitális befogadást, erősíti a dezinformációval és a félretájékoztatással szembeni ellenálló képességet, és növeli a demokratikus folyamatokban való részvételt”.
A cenzúra legújabb nyelvezetét követően a felülről lefelé irányuló blokkolás és elnyomás minden formáját a befogadás előmozdítása (azaz a „DEI”, ahogy a sokszínűség [három említés], az egyenlőség [két említés] és a befogadás [öt említés]) és a dezinformáció megállítása nevében igazolják, ami megegyezik a Kiberbiztonsági Infrastruktúra Biztonsági Ügynökség (CISA) és az információ terjedésének megállítására működő ipari komplexum többi része által használt nyelvezettel.
Ezt az ügynökséget az Obama-kormányzat utolsó napjaiban hozták létre, és a Kongresszus 2018-ban hagyta jóvá, azzal a céllal, hogy megvédje digitális infrastruktúránkat a számítógépes vírusok és a rosszindulatú külföldi szereplők kibertámadásaitól. De kevesebb mint egy évvel a fennállása után a CISA úgy döntött, hogy választási infrastruktúránk a kritikus infrastruktúránk részévé válik (ezáltal szövetségi ellenőrzést gyakorolva a választások felett, amelyeket jellemzően az államok bonyolítanak le). Továbbá a választási infrastruktúránk védelmének része volt annak védelme is, amit Jen Easterly, a CISA igazgatója „kognitív infrastruktúránknak” nevezett.
Easterly, aki korábban a Nemzetbiztonsági Ügynökség (NSA) szigorúan titkos kiberhadviselésért felelős egységénél, a Tailored Access Operationsnél dolgozott, megalkotta az orwelli eufemizmusok királynőjét: a „kognitív infrastruktúra”, ami a fejünkben lévő gondolatokra utal. Pontosan ezt próbálja irányítani a kormány dezinformációellenes apparátusa, élén olyan emberekkel, mint Easterly. E kimondott céljához híven a CISA 2020-ra a kormányzati cenzúraapparátus idegközpontjává vált – az ügynökséggé, amelyen keresztül minden kormányzati és „érdekelt” cenzúrakövetelés a közösségi média vállalatokhoz jut.
Most pedig vegyük figyelembe, mit tanultunk a Wikipédiáról, amely a Wikimedia tulajdonában van, melynek korábbi vezérigazgatója Katherine Maher volt, akit most a National Public Radio vezérigazgatójává neveztek ki. Maher következetesen és nyilvánosan kiállt a cenzúra ellen, még akkor is, ha... ami arra utal, hogy az Első Alkotmánykiegészítés az „első számú kihívás”.
A Wikipédia társalapítója, Larry Sanger, mondott Azt gyanítja, hogy a Wikipédiát hírszerzés által működtetett platformmá alakította. „Tudjuk, hogy sok a háttérkommunikáció” – mondta egy interjúban. „Azt hiszem, a Wikimédia Alapítványnak, valószínűleg a kormányoknak, valószínűleg a CIA-nak is, most már vannak olyan fiókjai, amelyeket ők irányítanak, és amelyekre ténylegesen befolyást gyakorolnak. És fantasztikus, rossz értelemben, hogy valójában a rendszer ellen száll szembe azzal, hogy „szabad és nyílt”. Amikor azt mondja, hogy együttműködött a kormánnyal annak érdekében, hogy leállítsák azt, amit ők „téves információnak” tekintenek, az önmagában azt jelenti, hogy az már nem szabad és nyílt.”
Ami a Wikipédiával történt, amelyet minden keresőmotor a találatok között előnyben részesít, az az internet szinte minden kiemelkedő platformját érintette. Elon Musk Twitter-átvétele abnormálisnak és a hirdetési pénzek tekintetében rendkívül költségesnek bizonyult, ezért hatalmas ellenállást váltott ki a másik oldalon lévő platformokból. Az, hogy az átnevezett X platformja egyáltalán létezik, a mai ellenőrzött és irányító hatalom minden kívánságával ellentétesnek tűnik.
Nagyon messzire jutottunk John Perry Barlow 1996-os víziójától – aki egy olyan kibervilágot képzelt el, amelyben a kormányok nem vesznek részt – egy olyan világ felé, amelyben a kormányok és „több érdekelt felet tömörítő partnereik” felelnek „a szabályokon alapuló globális digitális gazdaságért”. E teljes fordulat során az Internet Szabadság Nyilatkozatából az Internet Jövőjéért Nyilatkozat lett, ahol a szabadság szó alig több mint futólagos utalásként jelent meg.
Az egyik rendszerről a másikra való átmenet – mint a csőd – eleinte fokozatos, majd egyszerre történt. Meglehetősen gyorsan eljutottunk a „ti [kormányok és vállalati érdekeltségek] nem látnak szívesen közöttünk” állapottól egy „egyetlen, decentralizált hálózathálózatig”, amelyet „kormányok és illetékes hatóságok” – köztük „akadémikusok, civil társadalom, magánszektor, műszaki közösség és mások” – irányítanak egy „szabályokon alapuló digitális gazdaság” létrehozása érdekében.
És ez a Nagy Újraindítás lényege, amely azt a fő eszközt érinti, amellyel a mai információs csatornákat a korporatív komplexum gyarmatosította.
Újra közzétett Az amerikai elme
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
