Két évvel az első kiadás után megjelent a második kiadás, Szabadság vagy lezárások most nyomtatásban van, éppen akkor, amikor az Egyesült Államok elnöke bejelentette a világjárvány végét. A szükségállapoti nyilatkozat, amely mentséget adott az emberi jogok tömeges megsértésére, továbbra is érvényben van.
A könyv első kiadásának időzítésének jelentősége nyilvánvaló bárki számára, aki átélte furcsa időinket: 2020 szeptembere. Ez hat hónappal azután történt, hogy a világ nagy részét lezárták, amelynek során a kormányok lezárták azokat a helyeket, ahol az emberek „gyűlhettek” össze.
Az ok az volt, hogy elkerüljék, enyhítsék, esetleg megszüntessék, vagy más módon csökkentsék a Covidot okozó vírus betegségre gyakorolt hatását. Ez még azelőtt történt, hogy megjelent volna a vakcina, mielőtt a Nagy Barrington-nyilatkozat megtörtént volna, és mielőtt a világszerte tapasztalható túlzott halálesetekre vonatkozó adatok hatalmas vérontást mutattak volna ezekből a politikai döntésekből.
Az államot a tudomány nevében soha nem látott mértékben szabadították el a lakosság ellen. Nincsenek szavak arra, hogy leírjam a felháborodásomat akkor és most is.
A kijárási korlátozások bevezetése arra késztetett, hogy megpróbáljam megérteni a gondolkodásmódot, egy folyamatot, amely visszavezetett a világjárványok történetén, a fertőző betegségek és a szabadság kapcsolatán, valamint a 2005-ös kijárási korlátozások ideológiájának eredetén.
Azok az idők, amelyekben ez a könyv íródott, rendkívül különösek voltak. Az emberek teljesen középkoriasak lettek, minden tekintetben, ahogyan ezt a kifejezést felfoghatjuk. Volt nyilvános korbácsolás maszkviselés és a szórakozás eltörlése formájában, feudális szegregáció és betegségek megszégyenítése, a legtöbb orvosi ellátás gyakorlatilag megszűnt, kivéve a Covidot, bűnbakkeresés a nem együttműködőkre, a gyermekek elhanyagolása és bántalmazása, és más premodern formák felé fordulás. Mindez még rosszabbá vált, miután megjelentek a piacon a nem sterilizáló vakcinák, amelyeket sok, ha nem a legtöbb ember kénytelen volt elfogadni, akár a munkahelye elvesztésének fájdalmával is.
Most, 2022 szeptemberében írva, el sem tudom képzelni, milyen fájdalmas volt újra összerakni ezt a kutatást. Nagyon örülök, hogy akkoriban megtörtént, mert ez a könyv most már annak jelzőjeként él, hogy volt ellenvélemény, ha másért nem is. Nem írtam új esszéket, pedig azóta több százat írtam. A második kiadásnak igazából így kellene állnia, ahogy van.
Ez egy olyan időszak volt – és ma is az –, amikor rengeteg ember érzi úgy, hogy a technológia, a média, a politikusok, sőt még egykori intellektuális hőseik is elárulták őket. Súlyos pusztítás kora ez, továbbra is törött ellátási láncokkal, tomboló inflációval, tömeges kulturális demoralizációval, munkaerőpiaci zűrzavarral, fiatalok és idősek életének összetört részeivel, és a jövővel kapcsolatos szörnyű bizonytalansággal.
Amikor 2020-ban letettem ezt a könyvet, reméltem, hogy már a katasztrófa végéhez közeledünk. Milyen tévedtem! Reméljük azt is, hogy ez az újjáépítés időszaka, bármilyen csendben is történik.
A Brownstone Intézet elindítása számomra ennek része. Olyan sokan csatlakoztak hozzánk. Ma a világ minden tájáról származó cikkeket tettünk közzé, mivel világszerte oly sokan osztoztak ebben a szenvedésben. Mi kell ahhoz, hogy kilábaljunk a másik oldalról?
Az én szemszögemből ez nem bonyolult. Meg kell újítanunk az emberi szabadság és jogok megbecsülését. Ennyi. Ez a teljes recept. Nem hangzik nehéznek, de úgy tűnik, az. Ez a feladat valószínűleg felemészti majd életünk hátralévő részét.
Jeffrey Tucker
szeptember 2022
Bevezetés a portugál kiadáshoz (2021)
Miközben ezt írom, legnagyobb meglepetésemre és szomorúságomra a világ még mindig láncokban vergődik. Ezeket a láncokat kormányok hozták létre. A vírus elleni védekezés nevében megkötik polgáraik döntéseit és cselekedeteit. Azt vártam, hogy a kijárási tilalom ostobasága heteken belül véget ér a bevezetést követően, amint rendelkezésre állnak az adatok a súlyos következményekkel járó demográfiai adatokról. De a tényezők szörnyű kombinációja – a kormány és a nyilvánosság tudatlansága és félelme, a média őrülete, a nagy technológiai cégek cenzúrája, a hamis kijárási tilalommal kapcsolatos tudományos elképzelések túlméretezett hangja, valamint a kijárási tilalommal foglalkozó iparág vonakodása a hibák beismerésére – miatt egy teljes évig folytatódtak, és ma is folytatódnak.
Azon a napon, amikor ezeket írom, Párizs és Berlin ismét lezárások alatt áll, São Paulót brutálisan bánnak vele, és Kelet- és Nyugat-Európa egyre nagyobb részei kísérleteznek a kudarc harmadik körével. Anthony Fauci az Egyesült Államokban mindenhol a médiában tagadja, hogy bármilyen érdemi értelemben is létezik emberi immunitás, a gyerekeket továbbra sem engedik iskolába, a vállalkozásokat képtelen rituálékba kényszerülnek a túlélés érdekében, az uralkodó osztály legtöbb tagja maszkokban parádézik, teátrális színjátékban, mintha a tudományt követné, és a fáradt nép hatalmas mértékben megosztott azok között, akik hinni akarnak a hatóságoknak, és azok között, akik elvesztették minden hitelüket a közegészségügyben.
Közösségeink szétestek, imaházaink diaszpórában élnek, lelkünk összetört, és a jó életre vonatkozó elvárásaink romokban hevernek.
Özönlenek a lezárások következményeiről szóló pusztító adatok is. A gazdasági költségek megdöbbentőek, messze felülmúlják mindazt, amit valaha is elképzeltünk volna. A kulturális költségek is azok, a művészetek és a zene, valamint az azokat támogató iparágak is tönkrementek. A legérdekesebb és talán a legellentmondásosabb költségek magához a közegészségügyhöz kapcsolódnak: az elmulasztott rákszűrések, az elmulasztott időpontok, az öngyilkossági gondolatok elterjedtsége, a rekordméretű kábítószer-túladagolások, az alkoholizmus, a mentális és érzelmi kétségbeesés. Ami az emberi jogok rendezett kérdéseit illeti – a szólásszabadság, az utazás, a vallásgyakorlás, a tanulás és a kereskedelem szabadsága –, azok hirtelen mind megkérdőjeleződnek.
Igaz, hogy a világ egyes részei teljesen nyitottak, és hála istennek ezért. Ezek a helyek nem tapasztalnak rosszabb, sőt gyakran sokkal jobb eredményeket a betegség súlyos aspektusai miatt, mint azok, amelyek még mindig kísérleteznek a folyamatos lezárásokkal. Napról napra özönlenek a bizonyítékok: ez egy normális vírus, természetes immunitással, jellegzetes jellemzőkkel, amelyeket az egészségügyi szakembereknek kell enyhíteniük egyenként – nem pedig politikusoknak és tanácsadóiknak, akiknek semmi köze a közegészségügyhöz.
Legalább 15 éve részt veszek a kormányok járványügyi szerepéről szóló vitában. Tavaly évig a szakértők konszenzusa az volt, hogy a kormányok szerepe nagyon korlátozott, egyszerűen azért, mert a kórokozók képesek túljárni a hatalmasok legjobb szándékain és tervein is. A közegészségügy aranykorában, a 20. században az olyan brutális módszereket, mint a nyilvános karanténok, a lezárások, a kötelező maszkviselés, a bezárások, az utazási korlátozások és az általános otthonmaradási rendeletek, kifejezetten kizárták, mivel kontraproduktívak, túlzottan zavaróak és hiábavalóak voltak az új kórokozók okozta károk minimalizálásának célja szempontjából. Az ehhez szükséges hatáskörök már majdnem 15 éve, vagy talán még régebb óta rendelkezésre állnak, de nem jó okkal vetették be őket.
Az idő múlásával egyre világosabbá váló okokból 2020 a nagy kísérlet éve lett. Hirtelen „nem gyógyszerészeti beavatkozások” váltották fel törvényeinket, a szabadság, a béke és a jólét szeretetének rögzült hagyományait, sőt magát a felvilágosodás eszményeit is. A félelmet a racionalitás, a megosztottságot a közösség, a hatalmat a jogok, a vad kísérleteket a bevett tudomány, és egy apró uralkodó osztály intellektuális igényét a társadalmi rend érdekei fölé helyeztük.
Mindez annyira megdöbbentő és megmagyarázhatatlan volt, hogy a világ népességének nagy része hónapról hónapra zavaros delíriumban ült, képernyők előtt ülve, miközben szakértők naponta hirdették nekünk, hogy mindez szükséges és jó. És mégis, most mindannyian emlékszünk arra, hogy az emberiség mindig is új és régi kórokozók között élt. Foglalkoztunk velük, és egy hallgatólagos társadalmi szerződést kötöttünk a fertőző betegségek köré: ennek ellenére beleegyeztünk abba, hogy civilizációt építünk és társadalmi haladást tapasztalunk meg, a betegséget és a halált pedig az emberi jogok kontextusában enyhítendő dolognak tekintjük. Most először próbáltuk ki a tudományos elit által előre megírt globális lezárást.
De most, egy évvel később, örömmel jelentem be, hogy a sokk és a félelem napjai véget értek, és fokozatosan átvette a helyüket az uralkodó osztállyal való kiábrándulás és a velünk ezt tévők iránti hitetlenség. Nincs a földön olyan hatalom, amely elég erős vagy gazdag lenne ahhoz, hogy elnyomja az igazságot. Az igazság az eszmék birodalmában létezik, ez pedig a végtelen reprodukálhatóság, alakíthatóság és hordozhatóság birodalma, amely csak a kíváncsiak és bátrak hajlandóságától függ, hogy minden lehetséges módon, a lehető legtöbb embernek, minden rendelkezésre álló helyszínen elmondják ezt az igazságot. Így győz az igazság, egyszerre csak egy elmét ér el.
Mindannyian próbára tettünk minket az elmúlt évben. Mik az intellektuális elkötelezettségeink? Valóban hiszünk bennük, vagy karriercélokból fogadtuk el őket? Milyen nyomás nehezedik ránk, amelynek engedünk, hogy feladjuk elveinket a presztízsért? Mennyit vagyunk hajlandóak feladni azért, hogy egy nálunk nagyobb ügyért harcoljunk? Idén hősök vettek körül, akik inspiráltak – Isten áldja őket –, és olyanok is, akik nem voltak hajlandók kiállni, amikor a legnagyobb szükség lett volna a hangjukra, nagy szomorúságomra.
Ettől eltekintve, ismerjünk el valamit: mindannyiunk egy részét megtörték ezek a lezárások. Senki sem akar egy olyan világban élni, ahol alapvető jogainkat és szabadságainkat egy maroknyi tudós ítélete alapján adhatják meg vagy vehetik el, akik nincsenek tekintettel a jogi hagyományainkra. Ezt hívják zsarnokságnak. Most már tudjuk, milyen szörnyű. És milyen hiábavaló. Milyen demoralizáló. Milyen végtelenül szörnyű és lelkiismeretlen.
Valahogy mindig találok pozitívumokat, nemcsak azért, mert ez a személyiségem, hanem azért is, mert mindig léteznek. A pozitívum az, hogy a világ nagy része átélte az államizmus apoteózisát, azt a csúnya ideológiát, amely azt állítja, hogy az erő jobb módja a világ megszervezésének, mint a választás. Társadalmakként majdnem 100 éven át kísérleteztünk vele, aztán hirtelen egy év alatt teljes erőbedobással nekiláttunk, csak úgy próbaképpen. Ez a próba teljesen megbukott. Első kézből tudjuk. Miközben írok, biztos vagyok benne, hogy láttuk már a legrosszabbat belőle.
Most van itt a lehetőségünk – azonnal –, hogy másik utat válasszunk. Nem kell minden részletet kidolgoznunk. Nincs szükségünk alternatív tervre. És nem csak új politikai vezetőkről van szó. Amire szükségünk van, az egy másfajta filozófia. Szerényen azt javaslom, hogy a modern civilizációt felépítő filozófia – amit egykor liberalizmusnak neveztünk – alapvonalként is tökéletesen megfelel. Higgyünk benne, fogjunk hozzá, intézményesítsük, védjük meg és harcoljunk érte. Ezzel nemcsak a saját érdekünket szolgáljuk, hanem mindenki közjóját is.
Soha többé nem lesznek lezárások.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
