A Facebook-fájlok folyamatos nyilvánosságra hozatala felfedi a Fehér Ház és a Big Tech összejátszásának célpontját: teA cenzúra nem célzott támadás a beszélők ellen; a cél az, hogy megtagadják tőled, az állampolgároktól az információkhoz való hozzáférési jogodat.
Újságírók, köztük Michael Shellenberger, leleplezték az általuk „Cenzúra Ipari Komplexumnak” nevezett jelenséget, amely a világ leghatalmasabb kormányzati szerveinek, nem kormányzati szervezeteinek és magánvállalatainak kusza hálója, amelyek együttműködnek a nem jóváhagyott narratívák elfojtásában.
A rendszert megvalósító verőlegények kevés nyilvánosságot kapnak. Kevés amerikai tanul Albert Burleson, Woodrow Wilson postafőnöke, aki elfogta a Fehér Ház által felforgatónak ítélt leveleket. Frank Wisner neve hiányzik a történelemkönyvekből, annak ellenére, hogy ő felügyelte a Mockingbird hadműveletet, a CIA azon programját, amelynek célja az amerikai médiaorgánumokba való beszivárgás, befolyásolás és ellenőrzés volt.
Hasonlóképpen, a mai közvélemény általában nincs tisztában az információs cárjaikkal, a kormánytisztviselőkkel, akiket az Első Alkotmánykiegészítés elleni támadások végrehajtásával vádolnak. Mint a katonák The Sopranos, megkövetelik a főnöküktől a megtorlással való fenyegetések betartását.
A hatalmasok saját érdekeik szerint vezetnek be cenzúrát, miközben azt állítják, hogy az a köz javát szolgálja. Az elvont félelemkeltést használják a felelősségre vonás elkerülése érdekében.
Abban az esetben, Julian Assange, kizsigerelték a szabad sajtóhoz való jogát a ... ürügyén nemzetbiztonság; ezzel megtámadták a jogodat, hogy megismerd az igazságot Amerika terrorizmus elleni háborújáról.
A Biden-kormányban a következő mantrákat használták: közegészségügy hogy megfosszon az első alkotmánykiegészítésben biztosított jogaidtól a Covid-korszakban. Köszönet a Facebook-fájloknak és Missouri kontra Biden, most már jobban megértjük a cenzúrarendszer mögött álló személyeket. Rob Flaherty példája jól példázza az első alkotmánykiegészítés elleni támadásban rejlő arroganciát.
Amerika gondolatrendőrsége: Rob Flaherty
Miután részt vett Hillary Clinton és Beto O'Rourke sikertelen elnökválasztási kampányában, Flaherty 2021 januárjában csatlakozott a Biden-kormányzathoz, mint digitális stratégiai igazgató.
Ebben a szerepében többször is együttműködött nagy tech cégekkel politikai ellenfeleinek beszédének elnyomása érdekében. „Ti komolyan mondjátok?” Flaherty kérdezte A Facebook, miután a cég nem cenzúrázta a Covid-vakcinát kritizálókat. „Választ akarok kapni arra, hogy mi történt itt, és ezt még ma akarom.”
Máskor Flaherty konkrétabban fogalmazott. „Kérlek, azonnal távolítsd el ezt a fiókot” – mondta. mondta Twitter egy Biden család paródiás fiókjáról. A cég egy órán belül összeállította az anyagot.
Flaherty világossá tette, hogy a politikai hatalom érdekli, nem pedig az igazság vagy a hamis információAzt követelte a Facebooktól, hogy fojtsa el a „gyakran igaz tartalmakat”, amelyeket „szenzációsnak” lehet tekinteni. Megkérdezte a cég vezetőit, hogy beavatkozhatnak-e a WhatsAppon közzétett „téves információkat” tartalmazó privát üzenetekbe.
Flaherty később követelte hogy megtudja, hogyan kezelné a Facebook a „kétes, de nem bizonyíthatóan hamis dolgokat”. 2021 februárjában vádlott a cég „politikai erőszakot” szított azzal, hogy „oltásszkeptikus” tartalmakat tett elérhetővé platformján.
Az amerikaiak információhoz való hozzáférésének ellenőrzésére irányuló vágya a kritikus médiaforrások kizárását jelentette. Követelte a Facebooktól, hogy csökkentse Tucker Carlson Johnson & Johnson vakcinájának vérrögképződéshez való kapcsolatáról szóló jelentésének terjedését. „40,000 XNUMX megosztás van a videón. Kik látják most? Hányan?” Burleson levélcenzúrájához hasonlóan Flaherty első alkotmánykiegészítés elleni támadása sem a beszélő ellen irányult – a cél a politikai hatalom védelme volt azáltal, hogy megtagadta a polgároktól az információkhoz való hozzáférés jogát.
„Kíváncsi vagyok – a NY Post minden nap ontja a cikkeket halálesetekről” – írta a Facebooknak. „Csökkentik-e az ilyen cikkek számát, címkék?” Azt javasolta, hogy a Facebook „változtassa meg az algoritmust, hogy az emberek inkább a NYT-t, a WSJ-t lássák a Daily Wire és Tomi Lahren helyett, akik megosztják az embereket.” Flaherty célja nem volt finom. „Intellektuálisan az az elfogultságom, hogy elriasszam az embereket” – mondta a cégvezetőnek.
2021 áprilisában Flaherty azon dolgozott, hogy rávegye a Google-t a cenzúra fokozására. Azt mondta a vezetőknek, hogy aggályait „a Fehér Ház legmagasabb (és úgy értem, a legmagasabb) szintjein osztják”. „Még van mit tenni” – utasította. Ugyanezeket a pontokat tárgyalta a Facebookkal is abban a hónapban, azt mondva a vezetőknek, hogy el kell magyaráznia Biden elnöknek és Ron Klain kabinetfőnöknek, hogy „miért van félretájékoztatás az interneten”.
A közösségi média cégek szinte minden esetben engedtek a Fehér Ház nyomásának.
Jenin Younes, a New Civil Liberties Alliance peres jogi tanácsadója, írt in The Wall Street Journal„Ezek az e-mailek egyértelmű mintát mutatnak: Mr. Flaherty, a Fehér Ház képviselője, dühét fejezi ki amiatt, hogy a vállalatok nem cenzúrázták a Coviddal kapcsolatos tartalmakat az ő megelégedésére. A vállalatok megváltoztatják politikájukat, hogy eleget tegyenek a követeléseinek. Ennek eredményeként több ezer amerikait hallgattattak el, mert megkérdőjelezték a kormány által jóváhagyott Covid-narratívákat.”
Flaherty elsődleges célja a kormány által biztosított Covid-narratívák védelme volt. „Komolyan aggódunk amiatt, hogy az Önök szolgáltatása az oltási ódzkodás egyik fő mozgatórugója – pont” – mondta. írt egy Facebook-vezetőnek. „Tudni akarjuk, hogy próbálkozol, tudni akarjuk, hogyan segíthetünk, és tudni akarjuk, hogy nem csak színlelsz... Mindez sokkal könnyebb lenne, ha egyszerűen csak őszinte lennél velünk.”
Flaherty cenzúrázó bandafogása a maffiózók vallatási taktikáját utánozza. Meg tudjuk csinálni a könnyebbik vagy a nehezebbik úton is – sokkal könnyebb lenne minden, ha egyszerűen csak őszinte lennél velünk. Jó társaság van itt – kár lenne, ha valami történne velük.
„Covid-stratégiánk kulcsfontosságú részei”
Természetesen, a A Cosa Nostra A szólásszabadsághoz való hozzáállás sérti az első alkotmánykiegészítést.
Flaherty arra törekedett, hogy ellenőrizze, kinek lehet Facebook-fiókja, meghatározza, hogy mit posztolhatnak, és befolyásolja, hogy mit látnak. Nem ő volt a cég tulajdonosa, és nem is Mark Zuckerbergnek dolgozott – a kormányzati megtorlás fenyegetését használta fel a cenzúra bevezetésére.
Ez „axiomatikus” a következő feltételek mellett: amerikai jog hogy az állam nem „bátoríthatja, ösztönözheti vagy támogathatja” a magánvállalatokat alkotmányellenes célok elérésére. „Az Első Alkotmánykiegészítés értelmében nincs olyan, hogy téves elképzelés” – mondta ki a Legfelsőbb Bíróság Gertz kontra Welch„Bármilyen károsnak is tűnjön egy vélemény, helyesbítésében nem a bírák és az esküdtszékek lelkiismeretétől, hanem más eszmék versenyétől függünk.”
Nincs félrevezető tájékoztatás az alkotmány első kiegészítéséből vagy a világjárvány idején hozott alkotmányjogi kivételből. Flaherty mégis élen járt a Biden-kormány szólásszabadság elleni támadásában, és most úgy tűnik, nem bánja meg a cenzúraapparátusban betöltött szerepét.
2023 márciusában Flaherty részt vett egy egyórás megbeszélés a Georgetown Egyetemen arról a szerepéről, hogy „a kormányok hogyan használják a közösségi médiát a nyilvánossággal való kommunikációhoz”.
Egy közönségtag megkérdezte Flaherty-t azokról az e-mailekről, amelyekben a Facebookot a privát WhatsApp-üzenetek cenzúrázására buzdítja. „Hogyan indokolnád, hogy jogilag megmondod egy privát üzenetküldő alkalmazásnak, hogy mit küldhet és mit nem?”
Flaherty nem kívánt válaszolni. „Nem igazán tudok a részletekről nyilatkozni. Azt hiszem, az elnök világossá tette, hogy a Covid-stratégiánk egyik kulcsfontosságú része annak biztosítása, hogy az amerikai nép a lehető leghamarabb megbízható információkhoz jusson hozzá, és, öhm, tudja, ez mind ennek a része, de sajnos nem mehetek túl messzire a perről.”
Három hónappal később Flaherty lemondott Fehér Házbeli posztjáról. Biden elnök jegyezte„Az amerikaiak információszerzési módja változik, és Rob az első naptól kezdve segített nekünk abban, hogy ott találkozzunk az emberekkel, ahol vannak.”
Biden elnöknek igaza volt – az amerikaiak információhoz való hozzáférése megváltozott. Az internet felszabadító, szabad eszmecserét ígért, de olyan bürokraták, mint Flaherty, az információs zsarnokság megvalósításán dolgoztak. Flaherty szavaival élve, mindez „a Fehér Ház stratégiájának szerves része” volt. A kormányzat nevében követelte a vállalatoktól, hogy távolítsák el a valós tartalmakat; felszólította a közösségi média csoportokat az újságírói fiókok eltávolítására; javasolta a polgárok privát üzeneteinek cenzúrázását; intézményesítette az első alkotmánykiegészítéssel való visszaélést.
Ha maradtak volna még kétségek a szövetségi kormány cenzúratevékenységével kapcsolatban, ez az új bizonyíték minden kérdésre választ ad. A Covid-évek alatt a kormány gyakorlatilag államosította az összes főbb közösségi médiaportált, és a bürokraták propagandaeszközeivé alakította azokat, miközben lefokozta vagy teljesen blokkolta az ellentétes nézeteket. Ez a gyakorlat egyszerűen nem élheti túl a komolyabb jogi vizsgálatot.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
